阿里又变了。
发布日期：2024-11-22 21:04
何越
■从2015年到今天，7年的时间，保守党已是第三次更换党魁，从卡梅伦，到特蕾莎•梅，到约翰逊，再到今天即将诞生的唐宁街10号的新主人。
谁将是新任英国首相，特拉斯还是苏纳克？几乎所有的民调结果都显示特拉斯将胜选。一些媒体已经开始报道特拉斯的政策，仿佛她已是板上钉钉的首相。
英国是一个集王室传统、自由民主、资本主义与修正主义（温和的改良了的马克思主义）于一身的国家，各有其支持者，帝王、民主、资本主义、社会主义以及各种宗教能神奇地相互妥协、共存、不谋求歼灭对方。在英国，被视为右派的保守党比美国民主党更社会主义化，更主张公平。过去一整月，这两位首相候选人数番电视辩论，同为保守党人，其政策相差并不大，不像大选那样，保守党与工党的政策是右派与左派激烈碰撞（改良资本主义vs.改良社会主义）。
谁将领导英国下一届政府，保守党16万党员说了算。英国目前政治游戏的规则就是这个玩法。保守党2019年底狂胜大选，所以到2024年下届大选前，政府都在保守党手里。现在换首相，也只是在保守党内部换人。所以，要想当首相，只需讨好这16万选民。故此，争辩焦点是内政问题——如何解决当前因制裁俄罗斯而产生的能源危机、高通胀、进而导致民生质量下降的重大压力问题，外交政策不是重点。
低税是保守党的老字号传统，增税则是工党的标签符号。两位保守党人对垒，争斗的也只是减税的时机，而非是否应该减税。据说特拉斯“上台后将迅速减税”的政策赢得了16万选民（即保守党党员）的欢心，因为苏纳克坚持要在控制了通货膨胀之后才降税。
如果民调真的代表了实情（2015年的民调曾闹过大乌龙，与大选结果背道而驰），为何保守党党员会那样高调地支持特拉斯？两人的政策相差并不远，是“有多右”的区别，而非左右之分。单是看现场辩论，明显苏纳克是辩论高手，反应迅速，表达清晰、流利且顺畅，其一分钟内表达的内容，是特拉斯的两倍。因为特拉斯明显反应慢，表达也欠连贯。除了这台面上的减税政策，是否还有其他原因？
1、种族原因：“政治正确”在英国非常有影响力。“种族”是一个在英语语境下必须非常小心的词汇，拿捏不当，就会被控犯了种族歧视的错误，甚至罪名。BLM运动冲击下，英美和欧洲对种族歧视忌讳之极，对少数族裔开玩笑绝对不行，尤其是对黑人。所以，英国媒体大都报道了苏纳克是印度裔第二代移民，但没谁敢问“英国人是否能够接受一个印度面孔的首相”，问了就有种族歧视之嫌。可想想当年奥巴马竞选美国总统时，重大看点就是“美国第一位黑人总统”。又想想英国曾殖民印度200年，可“英国第一位印度裔首相”的提法怎么就那么犯忌？而那16万党员嘴上不说，心里怎么想，是否会心照不宣地将种族问题作为选择党魁的首要标准？无从而知。因为这问题敏感到只能私下讨论。而如果种族问题如此敏感，为何一位印度后裔的首相候选人会被推上风口浪尖的竞选台？这是保守党那几百号国会议员的杰作，起码说明保守党议员的政治觉悟很高，不在乎本党党魁的长相与肤色。
2、女性：女性执政，被西方视为男女平等与趋向文明的标志。不过保守党此前已经有过两任女性首相，所以此次特拉斯并没有将自己的性别身份作为主打牌。
3、忠诚度：在我看来，特拉斯对约翰逊自始至终的忠诚可能是最重要的原因。约翰逊最终被逼下台，始于时任卫生大臣贾维德递交辞职信，据报是在十分钟后，苏纳克就紧随其后辞职，此后引发保守党议员大批辞职的声浪，这后来被很多保守党党员视为对约翰逊的不忠。因为有舆论认为，其实16万保守党党员心里的首相人选仍然是约翰逊（但也有党员对约翰逊撒谎深恶痛绝），如今山中无老虎（因为约翰逊被保守党议员给推翻了），猴子称霸王，反正都不怎么样，矮子里挑高个儿，所以很有可能不会投给背叛约翰逊的苏纳克。而特拉斯从头到尾，都忠诚地支持约翰逊，所以当后来约翰逊大势已去时，其忠诚大将都开始支持特拉斯。而特拉斯之前数次被委婉地问到，是否实际上是约翰逊在其身后垂帘听政。因为约翰逊至今没有排除自己他日东山再起、继续寻求担任保守党党魁的可能性。据报下台之后，他将迅速开始挣钱（英国首相工资低，加上各种对在任首相的权力限制，导致首相无法挣外快，更不敢贪污，只能靠工资过日子），然后再寻机返回政界焦点。
4、财富与出身：同是毕业于牛津大学，但特拉斯出身公立学校（说明出身好），而苏纳克毕业于私立学校（即站在广大人民的对立面）。最麻烦的是他还有一位极其富有的太太阿克沙塔•莫蒂，她是印度亿万富翁、IT服务巨头Infosys的联合创始人纳拉亚纳•莫蒂的女儿。想和工党竞选2024年大选，“亿万富翁”家人的头衔失分太多。英国大众对财富的看法比较两极分化，有选民热切追逐财富，亦有选民（尤其工党选民）受到工党传统的社会主义观念影响，对富人极其反感。在英国，如果想从政，家庭环境普通一些，比较安全，因为这样能够响亮地代表最广大人民的利益。从前卡梅伦当政时，就特意开普通小轿车，让太太亲自送孩子去上学，自己在家里给女儿梳小辫，总之一切生活方式向普通英国人靠拢；约翰逊那头乱发，与其说是个人风格，不如说是讨好英国大众审美。这样的社会环境，有时令我想起从前国内“工人农民最有地位”的时代。最有意思的是牛津大学，那里被社会抨击“被私立学校学生霸占”，好像那里的学生都是纨绔子弟（其实公立学校的学生越来越多），可其实牛津大学好些学生很左，而且追求极度公平，这又总令我想起当年去延安追求革命理想的城市知识分子，甚至与家里决裂的富家子弟。
5、对中国的态度：从一开始特拉斯就是对华鹰派。苏纳克最初亲华，希望与中国保持贸易往来。但竞选开始后，他开始急速转为对华鹰派，估计是为了讨好党员。
谁将是相府新主人？民调说是特拉斯。结局今日揭晓。■
谁将是新任英国首相，特拉斯还是苏纳克？几乎所有的民调结果都显示特拉斯将胜选。一些媒体已经开始报道特拉斯的政策，仿佛她已是板上钉钉的首相。
英国是一个集王室传统、自由民主、资本主义与修正主义（温和的改良了的马克思主义）于一身的国家，各有其支持者，帝王、民主、资本主义、社会主义以及各种宗教能神奇地相互妥协、共存、不谋求歼灭对方。在英国，被视为右派的保守党比美国民主党更社会主义化，更主张公平。过去一整月，这两位首相候选人数番电视辩论，同为保守党人，其政策相差并不大，不像大选那样，保守党与工党的政策是右派与左派激烈碰撞（改良资本主义vs.改良社会主义）。
谁将领导英国下一届政府，保守党16万党员说了算。英国目前政治游戏的规则就是这个玩法。保守党2019年底狂胜大选，所以到2024年下届大选前，政府都在保守党手里。现在换首相，也只是在保守党内部换人。所以，要想当首相，只需讨好这16万选民。故此，争辩焦点是内政问题——如何解决当前因制裁俄罗斯而产生的能源危机、高通胀、进而导致民生质量下降的重大压力问题，外交政策不是重点。
低税是保守党的老字号传统，增税则是工党的标签符号。两位保守党人对垒，争斗的也只是减税的时机，而非是否应该减税。据说特拉斯“上台后将迅速减税”的政策赢得了16万选民（即保守党党员）的欢心，因为苏纳克坚持要在控制了通货膨胀之后才降税。
如果民调真的代表了实情（2015年的民调曾闹过大乌龙，与大选结果背道而驰），为何保守党党员会那样高调地支持特拉斯？两人的政策相差并不远，是“有多右”的区别，而非左右之分。单是看现场辩论，明显苏纳克是辩论高手，反应迅速，表达清晰、流利且顺畅，其一分钟内表达的内容，是特拉斯的两倍。因为特拉斯明显反应慢，表达也欠连贯。除了这台面上的减税政策，是否还有其他原因？
1、种族原因：“政治正确”在英国非常有影响力。“种族”是一个在英语语境下必须非常小心的词汇，拿捏不当，就会被控犯了种族歧视的错误，甚至罪名。BLM运动冲击下，英美和欧洲对种族歧视忌讳之极，对少数族裔开玩笑绝对不行，尤其是对黑人。所以，英国媒体大都报道了苏纳克是印度裔第二代移民，但没谁敢问“英国人是否能够接受一个印度面孔的首相”，问了就有种族歧视之嫌。可想想当年奥巴马竞选美国总统时，重大看点就是“美国第一位黑人总统”。又想想英国曾殖民印度200年，可“英国第一位印度裔首相”的提法怎么就那么犯忌？而那16万党员嘴上不说，心里怎么想，是否会心照不宣地将种族问题作为选择党魁的首要标准？无从而知。因为这问题敏感到只能私下讨论。而如果种族问题如此敏感，为何一位印度后裔的首相候选人会被推上风口浪尖的竞选台？这是保守党那几百号国会议员的杰作，起码说明保守党议员的政治觉悟很高，不在乎本党党魁的长相与肤色。
2、女性：女性执政，被西方视为男女平等与趋向文明的标志。不过保守党此前已经有过两任女性首相，所以此次特拉斯并没有将自己的性别身份作为主打牌。
3、忠诚度：在我看来，特拉斯对约翰逊自始至终的忠诚可能是最重要的原因。约翰逊最终被逼下台，始于时任卫生大臣贾维德递交辞职信，据报是在十分钟后，苏纳克就紧随其后辞职，此后引发保守党议员大批辞职的声浪，这后来被很多保守党党员视为对约翰逊的不忠。因为有舆论认为，其实16万保守党党员心里的首相人选仍然是约翰逊（但也有党员对约翰逊撒谎深恶痛绝），如今山中无老虎（因为约翰逊被保守党议员给推翻了），猴子称霸王，反正都不怎么样，矮子里挑高个儿，所以很有可能不会投给背叛约翰逊的苏纳克。而特拉斯从头到尾，都忠诚地支持约翰逊，所以当后来约翰逊大势已去时，其忠诚大将都开始支持特拉斯。而特拉斯之前数次被委婉地问到，是否实际上是约翰逊在其身后垂帘听政。因为约翰逊至今没有排除自己他日东山再起、继续寻求担任保守党党魁的可能性。据报下台之后，他将迅速开始挣钱（英国首相工资低，加上各种对在任首相的权力限制，导致首相无法挣外快，更不敢贪污，只能靠工资过日子），然后再寻机返回政界焦点。
4、财富与出身：同是毕业于牛津大学，但特拉斯出身公立学校（说明出身好），而苏纳克毕业于私立学校（即站在广大人民的对立面）。最麻烦的是他还有一位极其富有的太太阿克沙塔•莫蒂，她是印度亿万富翁、IT服务巨头Infosys的联合创始人纳拉亚纳•莫蒂的女儿。想和工党竞选2024年大选，“亿万富翁”家人的头衔失分太多。英国大众对财富的看法比较两极分化，有选民热切追逐财富，亦有选民（尤其工党选民）受到工党传统的社会主义观念影响，对富人极其反感。在英国，如果想从政，家庭环境普通一些，比较安全，因为这样能够响亮地代表最广大人民的利益。从前卡梅伦当政时，就特意开普通小轿车，让太太亲自送孩子去上学，自己在家里给女儿梳小辫，总之一切生活方式向普通英国人靠拢；约翰逊那头乱发，与其说是个人风格，不如说是讨好英国大众审美。这样的社会环境，有时令我想起从前国内“工人农民最有地位”的时代。最有意思的是牛津大学，那里被社会抨击“被私立学校学生霸占”，好像那里的学生都是纨绔子弟（其实公立学校的学生越来越多），可其实牛津大学好些学生很左，而且追求极度公平，这又总令我想起当年去延安追求革命理想的城市知识分子，甚至与家里决裂的富家子弟。
5、对中国的态度：从一开始特拉斯就是对华鹰派。苏纳克最初亲华，希望与中国保持贸易往来。但竞选开始后，他开始急速转为对华鹰派，估计是为了讨好党员。
谁将是相府新主人？民调说是特拉斯。结局今日揭晓。■
相关内容
OR
读者评论
热门排行榜
OR
2022-09-05 06:32
时政
今日， 特拉斯将成为新任英国首相？
今日， 特拉斯将成为新任英国首相？
何越：几乎所有的民调结果都显示特拉斯将胜选。一些媒体已经开始报道特拉斯的政策，仿佛她已是板上钉钉的首相。
何越
■从2015年到今天，7年的时间，保守党已是第三次更换党魁，从卡梅伦，到特蕾莎•梅，到约翰逊，再到今天即将诞生的唐宁街10号的新主人。
谁将是新任英国首相，特拉斯还是苏纳克？几乎所有的民调结果都显示特拉斯将胜选。一些媒体已经开始报道特拉斯的政策，仿佛她已是板上钉钉的首相。
英国是一个集王室传统、自由民主、资本主义与修正主义（温和的改良了的马克思主义）于一身的国家，各有其支持者，帝王、民主、资本主义、社会主义以及各种宗教能神奇地相互妥协、共存、不谋求歼灭对方。在英国，被视为右派的保守党比美国民主党更社会主义化，更主张公平。过去一整月，这两位首相候选人数番电视辩论，同为保守党人，其政策相差并不大，不像大选那样，保守党与工党的政策是右派与左派激烈碰撞（改良资本主义vs.改良社会主义）。
谁将领导英国下一届政府，保守党16万党员说了算。英国目前政治游戏的规则就是这个玩法。保守党2019年底狂胜大选，所以到2024年下届大选前，政府都在保守党手里。现在换首相，也只是在保守党内部换人。所以，要想当首相，只需讨好这16万选民。故此，争辩焦点是内政问题——如何解决当前因制裁俄罗斯而产生的能源危机、高通胀、进而导致民生质量下降的重大压力问题，外交政策不是重点。
低税是保守党的老字号传统，增税则是工党的标签符号。两位保守党人对垒，争斗的也只是减税的时机，而非是否应该减税。据说特拉斯“上台后将迅速减税”的政策赢得了16万选民（即保守党党员）的欢心，因为苏纳克坚持要在控制了通货膨胀之后才降税。
如果民调真的代表了实情（2015年的民调曾闹过大乌龙，与大选结果背道而驰），为何保守党党员会那样高调地支持特拉斯？两人的政策相差并不远，是“有多右”的区别，而非左右之分。单是看现场辩论，明显苏纳克是辩论高手，反应迅速，表达清晰、流利且顺畅，其一分钟内表达的内容，是特拉斯的两倍。因为特拉斯明显反应慢，表达也欠连贯。除了这台面上的减税政策，是否还有其他原因？
1、种族原因：“政治正确”在英国非常有影响力。“种族”是一个在英语语境下必须非常小心的词汇，拿捏不当，就会被控犯了种族歧视的错误，甚至罪名。BLM运动冲击下，英美和欧洲对种族歧视忌讳之极，对少数族裔开玩笑绝对不行，尤其是对黑人。所以，英国媒体大都报道了苏纳克是印度裔第二代移民，但没谁敢问“英国人是否能够接受一个印度面孔的首相”，问了就有种族歧视之嫌。可想想当年奥巴马竞选美国总统时，重大看点就是“美国第一位黑人总统”。又想想英国曾殖民印度200年，可“英国第一位印度裔首相”的提法怎么就那么犯忌？而那16万党员嘴上不说，心里怎么想，是否会心照不宣地将种族问题作为选择党魁的首要标准？无从而知。因为这问题敏感到只能私下讨论。而如果种族问题如此敏感，为何一位印度后裔的首相候选人会被推上风口浪尖的竞选台？这是保守党那几百号国会议员的杰作，起码说明保守党议员的政治觉悟很高，不在乎本党党魁的长相与肤色。
2、女性：女性执政，被西方视为男女平等与趋向文明的标志。不过保守党此前已经有过两任女性首相，所以此次特拉斯并没有将自己的性别身份作为主打牌。
3、忠诚度：在我看来，特拉斯对约翰逊自始至终的忠诚可能是最重要的原因。约翰逊最终被逼下台，始于时任卫生大臣贾维德递交辞职信，据报是在十分钟后，苏纳克就紧随其后辞职，此后引发保守党议员大批辞职的声浪，这后来被很多保守党党员视为对约翰逊的不忠。因为有舆论认为，其实16万保守党党员心里的首相人选仍然是约翰逊（但也有党员对约翰逊撒谎深恶痛绝），如今山中无老虎（因为约翰逊被保守党议员给推翻了），猴子称霸王，反正都不怎么样，矮子里挑高个儿，所以很有可能不会投给背叛约翰逊的苏纳克。而特拉斯从头到尾，都忠诚地支持约翰逊，所以当后来约翰逊大势已去时，其忠诚大将都开始支持特拉斯。而特拉斯之前数次被委婉地问到，是否实际上是约翰逊在其身后垂帘听政。因为约翰逊至今没有排除自己他日东山再起、继续寻求担任保守党党魁的可能性。据报下台之后，他将迅速开始挣钱（英国首相工资低，加上各种对在任首相的权力限制，导致首相无法挣外快，更不敢贪污，只能靠工资过日子），然后再寻机返回政界焦点。
4、财富与出身：同是毕业于牛津大学，但特拉斯出身公立学校（说明出身好），而苏纳克毕业于私立学校（即站在广大人民的对立面）。最麻烦的是他还有一位极其富有的太太阿克沙塔•莫蒂，她是印度亿万富翁、IT服务巨头Infosys的联合创始人纳拉亚纳•莫蒂的女儿。想和工党竞选2024年大选，“亿万富翁”家人的头衔失分太多。英国大众对财富的看法比较两极分化，有选民热切追逐财富，亦有选民（尤其工党选民）受到工党传统的社会主义观念影响，对富人极其反感。在英国，如果想从政，家庭环境普通一些，比较安全，因为这样能够响亮地代表最广大人民的利益。从前卡梅伦当政时，就特意开普通小轿车，让太太亲自送孩子去上学，自己在家里给女儿梳小辫，总之一切生活方式向普通英国人靠拢；约翰逊那头乱发，与其说是个人风格，不如说是讨好英国大众审美。这样的社会环境，有时令我想起从前国内“工人农民最有地位”的时代。最有意思的是牛津大学，那里被社会抨击“被私立学校学生霸占”，好像那里的学生都是纨绔子弟（其实公立学校的学生越来越多），可其实牛津大学好些学生很左，而且追求极度公平，这又总令我想起当年去延安追求革命理想的城市知识分子，甚至与家里决裂的富家子弟。
5、对中国的态度：从一开始特拉斯就是对华鹰派。苏纳克最初亲华，希望与中国保持贸易往来。但竞选开始后，他开始急速转为对华鹰派，估计是为了讨好党员。
谁将是相府新主人？民调说是特拉斯。结局今日揭晓。■
谁将是新任英国首相，特拉斯还是苏纳克？几乎所有的民调结果都显示特拉斯将胜选。一些媒体已经开始报道特拉斯的政策，仿佛她已是板上钉钉的首相。
英国是一个集王室传统、自由民主、资本主义与修正主义（温和的改良了的马克思主义）于一身的国家，各有其支持者，帝王、民主、资本主义、社会主义以及各种宗教能神奇地相互妥协、共存、不谋求歼灭对方。在英国，被视为右派的保守党比美国民主党更社会主义化，更主张公平。过去一整月，这两位首相候选人数番电视辩论，同为保守党人，其政策相差并不大，不像大选那样，保守党与工党的政策是右派与左派激烈碰撞（改良资本主义vs.改良社会主义）。
谁将领导英国下一届政府，保守党16万党员说了算。英国目前政治游戏的规则就是这个玩法。保守党2019年底狂胜大选，所以到2024年下届大选前，政府都在保守党手里。现在换首相，也只是在保守党内部换人。所以，要想当首相，只需讨好这16万选民。故此，争辩焦点是内政问题——如何解决当前因制裁俄罗斯而产生的能源危机、高通胀、进而导致民生质量下降的重大压力问题，外交政策不是重点。
低税是保守党的老字号传统，增税则是工党的标签符号。两位保守党人对垒，争斗的也只是减税的时机，而非是否应该减税。据说特拉斯“上台后将迅速减税”的政策赢得了16万选民（即保守党党员）的欢心，因为苏纳克坚持要在控制了通货膨胀之后才降税。
如果民调真的代表了实情（2015年的民调曾闹过大乌龙，与大选结果背道而驰），为何保守党党员会那样高调地支持特拉斯？两人的政策相差并不远，是“有多右”的区别，而非左右之分。单是看现场辩论，明显苏纳克是辩论高手，反应迅速，表达清晰、流利且顺畅，其一分钟内表达的内容，是特拉斯的两倍。因为特拉斯明显反应慢，表达也欠连贯。除了这台面上的减税政策，是否还有其他原因？
1、种族原因：“政治正确”在英国非常有影响力。“种族”是一个在英语语境下必须非常小心的词汇，拿捏不当，就会被控犯了种族歧视的错误，甚至罪名。BLM运动冲击下，英美和欧洲对种族歧视忌讳之极，对少数族裔开玩笑绝对不行，尤其是对黑人。所以，英国媒体大都报道了苏纳克是印度裔第二代移民，但没谁敢问“英国人是否能够接受一个印度面孔的首相”，问了就有种族歧视之嫌。可想想当年奥巴马竞选美国总统时，重大看点就是“美国第一位黑人总统”。又想想英国曾殖民印度200年，可“英国第一位印度裔首相”的提法怎么就那么犯忌？而那16万党员嘴上不说，心里怎么想，是否会心照不宣地将种族问题作为选择党魁的首要标准？无从而知。因为这问题敏感到只能私下讨论。而如果种族问题如此敏感，为何一位印度后裔的首相候选人会被推上风口浪尖的竞选台？这是保守党那几百号国会议员的杰作，起码说明保守党议员的政治觉悟很高，不在乎本党党魁的长相与肤色。
2、女性：女性执政，被西方视为男女平等与趋向文明的标志。不过保守党此前已经有过两任女性首相，所以此次特拉斯并没有将自己的性别身份作为主打牌。
3、忠诚度：在我看来，特拉斯对约翰逊自始至终的忠诚可能是最重要的原因。约翰逊最终被逼下台，始于时任卫生大臣贾维德递交辞职信，据报是在十分钟后，苏纳克就紧随其后辞职，此后引发保守党议员大批辞职的声浪，这后来被很多保守党党员视为对约翰逊的不忠。因为有舆论认为，其实16万保守党党员心里的首相人选仍然是约翰逊（但也有党员对约翰逊撒谎深恶痛绝），如今山中无老虎（因为约翰逊被保守党议员给推翻了），猴子称霸王，反正都不怎么样，矮子里挑高个儿，所以很有可能不会投给背叛约翰逊的苏纳克。而特拉斯从头到尾，都忠诚地支持约翰逊，所以当后来约翰逊大势已去时，其忠诚大将都开始支持特拉斯。而特拉斯之前数次被委婉地问到，是否实际上是约翰逊在其身后垂帘听政。因为约翰逊至今没有排除自己他日东山再起、继续寻求担任保守党党魁的可能性。据报下台之后，他将迅速开始挣钱（英国首相工资低，加上各种对在任首相的权力限制，导致首相无法挣外快，更不敢贪污，只能靠工资过日子），然后再寻机返回政界焦点。
4、财富与出身：同是毕业于牛津大学，但特拉斯出身公立学校（说明出身好），而苏纳克毕业于私立学校（即站在广大人民的对立面）。最麻烦的是他还有一位极其富有的太太阿克沙塔•莫蒂，她是印度亿万富翁、IT服务巨头Infosys的联合创始人纳拉亚纳•莫蒂的女儿。想和工党竞选2024年大选，“亿万富翁”家人的头衔失分太多。英国大众对财富的看法比较两极分化，有选民热切追逐财富，亦有选民（尤其工党选民）受到工党传统的社会主义观念影响，对富人极其反感。在英国，如果想从政，家庭环境普通一些，比较安全，因为这样能够响亮地代表最广大人民的利益。从前卡梅伦当政时，就特意开普通小轿车，让太太亲自送孩子去上学，自己在家里给女儿梳小辫，总之一切生活方式向普通英国人靠拢；约翰逊那头乱发，与其说是个人风格，不如说是讨好英国大众审美。这样的社会环境，有时令我想起从前国内“工人农民最有地位”的时代。最有意思的是牛津大学，那里被社会抨击“被私立学校学生霸占”，好像那里的学生都是纨绔子弟（其实公立学校的学生越来越多），可其实牛津大学好些学生很左，而且追求极度公平，这又总令我想起当年去延安追求革命理想的城市知识分子，甚至与家里决裂的富家子弟。
5、对中国的态度：从一开始特拉斯就是对华鹰派。苏纳克最初亲华，希望与中国保持贸易往来。但竞选开始后，他开始急速转为对华鹰派，估计是为了讨好党员。
谁将是相府新主人？民调说是特拉斯。结局今日揭晓。■
相关内容
OR
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......