多数亚洲主要股市收盘上涨，美国股指期货走高，欧洲股市开盘走高。投资者正为科技行业面临的关税豁免而欢呼。
发布日期：2025-04-14 21:16
PAOLO CONFINO
■
一家保守派智库发现，白宫本应使用进口价格弹性进行计算，但实际使用的却是零售价格弹性。这一错误导致关税计算结果比应有水平高出了约四倍。
白宫在计算近期关税时所运用的公式存在偏差，这使得关税税率大致达到了原本应有的四倍。
保守派智库美国企业研究所（AEI）的两位学者发现，白宫在评估关税政策引发的价格变动率时，运用了错误的数值。该公式的正确应用版本应依据进口成本的价格变化，即美国企业在从外国供应商处采购商品时所面临成本的变动情况，而白宫却将零售价格（即消费者支付的价格）变化纳入考量。
据美国企业研究所称，这意味着该公式的偏差达到了四倍，因为白宫将进口价格弹性估算为0.25，而实际数值应为0.945。
美国企业研究所研究员之一斯坦·沃伊格（Stan Veuger）在接受《财富》杂志电话采访时表示：“这实在是太不专业了。对于如此重大的政策，本应展现出更高水准的专业性。”
沃伊格与其合著者凯文·科林斯（Kevin Corinth）认为，正是由于使用了错误的数值，才导致原本的计算公式出现了偏差。
科林斯和沃伊格写道：“在我们看来，政府所依赖的这一公式，无论是从经济理论层面审视，还是置于贸易法框架内考量，均毫无依据可言。倘若非要佯装该公式是支撑美国贸易政策的合理基石，那么我们至少应当期望白宫的相关官员在运用这一公式时能够慎之又慎。”
美国企业研究所的另一位经济学家德里克·西瑟斯（Derek Scissors）更进一步指出，政府与其说是计算失误，不如说是蓄意篡改数据以达成他们期望的高关税结果。
西瑟斯周一在美国全国广播公司财经频道（CNBC）上表示：“这一事件背后存在人为操纵的痕迹。这一系列操作本质上是通过操纵数据来为高关税政策提供所谓依据的手段，究其根源，是特朗普总统一心想要推行高关税政策。”
在初始报告中，科林斯和沃伊格表示，他们希望白宫方面能因其发现而下调关税税率。他们写道：“希望白宫方面能尽快纠正错误：由此带来的贸易自由化将为经济提供迫切需要的推动力，并且有望助力美国规避经济衰退风险。”
自美国总统唐纳德·特朗普宣布实施新关税制度以来，短短三个交易日内，全球市场遭遇剧烈震荡。
白宫所采用的关税计算方法已颇具争议，原因在于，显而易见，其所谓的“对等关税”优惠额度是基于一个简单的公式得出的：将美国与某一外国的贸易逆差总额，除以该国对美国的出口总额，再将所得结果除以二，以此作为针对该国的关税税率。
科林斯和斯坦·沃伊格表示，即便抛开当前所存在的计算错误不谈，该公式本身也备受质疑。他们写道，这个公式“从经济原理层面来看，根本站不住脚”。“美国与某个特定国家的贸易逆差并非仅仅取决于关税以及非关税贸易壁垒这两个因素，还受到国际资本流动、供应链、比较优势、地理位置等因素的影响。”
鉴于特朗普政府所推行的关税政策被冠以“对等关税”之名，分析师与投资者原本预期，这些关税的制定会建立在对其他国家针对美国制造商品所设置的贸易及非贸易壁垒进行细致审查的基础之上。然而，这些关税竟是依据一个公式来确定的，据《华盛顿邮报》报道，唐纳德·特朗普总统亲自坚持使用这个公式。
在沃伊格看来，特朗普个人对关税的看法是近期关税政策出台的主要原因。
沃伊格说：“这项政策的背后推手，实则是特朗普自上世纪80年代以来便根深蒂固的贸易保护主义观念。他认为贸易逆差无异于损失，而贸易顺差则等同于盈利。他内心深处对关税政策情有独钟。随后，其团队会炮制出各种看似复杂、充斥着理论包装的理由，来为这些关税政策开脱。可归根结底，这一切不过是在巧立名目、强行为之找借口罢了。”
白宫方面声称，在关税相关计算中采用零售价格而非进口价格具备合理性。其理由是，消费者在日常消费决策过程中，更多是以零售价格而非批发价格为参考基准。一位白宫发言人进一步补充道，在他们看来，关税税率实际上本应设定得更高。
科林斯和沃伊格指出，美国贸易代表办公室的一份备忘录中引用了哈佛商学院教授阿尔贝托·卡瓦洛（Alberto Cavallo）关于关税计算公式的研究成果。然而，他们认为，恰恰是这份引用，表明该公式在计算过程中对零售价格与进口价格之间的差异存在严重误解。他们写道，卡瓦洛的研究“明确了这两者之间的区别”。
卡瓦洛本人也谈到了其研究成果被美国贸易代表办公室的报告引用这一事实。
卡瓦洛上周在X平台（原推特）上写道：“美国贸易代表办公室究竟是如何运用我们的研究结果的，这一点并不完全清楚。根据我们的研究，进口价格相对于关税的弹性系数更趋近于1。若在计算中采用这一数值，而非白宫所使用的0.25，那么所推算出的对等关税水平将大幅降低，大致仅为现有结果的四分之一。”
若采用这一版本的公式，那么各国所面临的关税税率将出现显著下调。例如，柬埔寨49%的关税税率将降至13%，越南的关税税率将从46%降至12.2%。绝大多数国家最终都将适用白宫新政策里设定的10%这一最低关税税率。
注：本文仅代表作者个人观点
■
一家保守派智库发现，白宫本应使用进口价格弹性进行计算，但实际使用的却是零售价格弹性。这一错误导致关税计算结果比应有水平高出了约四倍。
白宫在计算近期关税时所运用的公式存在偏差，这使得关税税率大致达到了原本应有的四倍。
保守派智库美国企业研究所（AEI）的两位学者发现，白宫在评估关税政策引发的价格变动率时，运用了错误的数值。该公式的正确应用版本应依据进口成本的价格变化，即美国企业在从外国供应商处采购商品时所面临成本的变动情况，而白宫却将零售价格（即消费者支付的价格）变化纳入考量。
据美国企业研究所称，这意味着该公式的偏差达到了四倍，因为白宫将进口价格弹性估算为0.25，而实际数值应为0.945。
美国企业研究所研究员之一斯坦·沃伊格（Stan Veuger）在接受《财富》杂志电话采访时表示：“这实在是太不专业了。对于如此重大的政策，本应展现出更高水准的专业性。”
沃伊格与其合著者凯文·科林斯（Kevin Corinth）认为，正是由于使用了错误的数值，才导致原本的计算公式出现了偏差。
科林斯和沃伊格写道：“在我们看来，政府所依赖的这一公式，无论是从经济理论层面审视，还是置于贸易法框架内考量，均毫无依据可言。倘若非要佯装该公式是支撑美国贸易政策的合理基石，那么我们至少应当期望白宫的相关官员在运用这一公式时能够慎之又慎。”
美国企业研究所的另一位经济学家德里克·西瑟斯（Derek Scissors）更进一步指出，政府与其说是计算失误，不如说是蓄意篡改数据以达成他们期望的高关税结果。
西瑟斯周一在美国全国广播公司财经频道（CNBC）上表示：“这一事件背后存在人为操纵的痕迹。这一系列操作本质上是通过操纵数据来为高关税政策提供所谓依据的手段，究其根源，是特朗普总统一心想要推行高关税政策。”
在初始报告中，科林斯和沃伊格表示，他们希望白宫方面能因其发现而下调关税税率。他们写道：“希望白宫方面能尽快纠正错误：由此带来的贸易自由化将为经济提供迫切需要的推动力，并且有望助力美国规避经济衰退风险。”
自美国总统唐纳德·特朗普宣布实施新关税制度以来，短短三个交易日内，全球市场遭遇剧烈震荡。
白宫所采用的关税计算方法已颇具争议，原因在于，显而易见，其所谓的“对等关税”优惠额度是基于一个简单的公式得出的：将美国与某一外国的贸易逆差总额，除以该国对美国的出口总额，再将所得结果除以二，以此作为针对该国的关税税率。
科林斯和斯坦·沃伊格表示，即便抛开当前所存在的计算错误不谈，该公式本身也备受质疑。他们写道，这个公式“从经济原理层面来看，根本站不住脚”。“美国与某个特定国家的贸易逆差并非仅仅取决于关税以及非关税贸易壁垒这两个因素，还受到国际资本流动、供应链、比较优势、地理位置等因素的影响。”
鉴于特朗普政府所推行的关税政策被冠以“对等关税”之名，分析师与投资者原本预期，这些关税的制定会建立在对其他国家针对美国制造商品所设置的贸易及非贸易壁垒进行细致审查的基础之上。然而，这些关税竟是依据一个公式来确定的，据《华盛顿邮报》报道，唐纳德·特朗普总统亲自坚持使用这个公式。
在沃伊格看来，特朗普个人对关税的看法是近期关税政策出台的主要原因。
沃伊格说：“这项政策的背后推手，实则是特朗普自上世纪80年代以来便根深蒂固的贸易保护主义观念。他认为贸易逆差无异于损失，而贸易顺差则等同于盈利。他内心深处对关税政策情有独钟。随后，其团队会炮制出各种看似复杂、充斥着理论包装的理由，来为这些关税政策开脱。可归根结底，这一切不过是在巧立名目、强行为之找借口罢了。”
白宫方面声称，在关税相关计算中采用零售价格而非进口价格具备合理性。其理由是，消费者在日常消费决策过程中，更多是以零售价格而非批发价格为参考基准。一位白宫发言人进一步补充道，在他们看来，关税税率实际上本应设定得更高。
科林斯和沃伊格指出，美国贸易代表办公室的一份备忘录中引用了哈佛商学院教授阿尔贝托·卡瓦洛（Alberto Cavallo）关于关税计算公式的研究成果。然而，他们认为，恰恰是这份引用，表明该公式在计算过程中对零售价格与进口价格之间的差异存在严重误解。他们写道，卡瓦洛的研究“明确了这两者之间的区别”。
卡瓦洛本人也谈到了其研究成果被美国贸易代表办公室的报告引用这一事实。
卡瓦洛上周在X平台（原推特）上写道：“美国贸易代表办公室究竟是如何运用我们的研究结果的，这一点并不完全清楚。根据我们的研究，进口价格相对于关税的弹性系数更趋近于1。若在计算中采用这一数值，而非白宫所使用的0.25，那么所推算出的对等关税水平将大幅降低，大致仅为现有结果的四分之一。”
若采用这一版本的公式，那么各国所面临的关税税率将出现显著下调。例如，柬埔寨49%的关税税率将降至13%，越南的关税税率将从46%降至12.2%。绝大多数国家最终都将适用白宫新政策里设定的10%这一最低关税税率。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2025-04-13 15:20
商业与经济
特朗普的关税计算公式可能套用了错误数值，或是故意为之
特朗普的关税计算公式可能套用了错误数值，或是故意为之
这一错误导致关税计算结果比应有水平高出了约四倍。
PAOLO CONFINO
■
一家保守派智库发现，白宫本应使用进口价格弹性进行计算，但实际使用的却是零售价格弹性。这一错误导致关税计算结果比应有水平高出了约四倍。
白宫在计算近期关税时所运用的公式存在偏差，这使得关税税率大致达到了原本应有的四倍。
保守派智库美国企业研究所（AEI）的两位学者发现，白宫在评估关税政策引发的价格变动率时，运用了错误的数值。该公式的正确应用版本应依据进口成本的价格变化，即美国企业在从外国供应商处采购商品时所面临成本的变动情况，而白宫却将零售价格（即消费者支付的价格）变化纳入考量。
据美国企业研究所称，这意味着该公式的偏差达到了四倍，因为白宫将进口价格弹性估算为0.25，而实际数值应为0.945。
美国企业研究所研究员之一斯坦·沃伊格（Stan Veuger）在接受《财富》杂志电话采访时表示：“这实在是太不专业了。对于如此重大的政策，本应展现出更高水准的专业性。”
沃伊格与其合著者凯文·科林斯（Kevin Corinth）认为，正是由于使用了错误的数值，才导致原本的计算公式出现了偏差。
科林斯和沃伊格写道：“在我们看来，政府所依赖的这一公式，无论是从经济理论层面审视，还是置于贸易法框架内考量，均毫无依据可言。倘若非要佯装该公式是支撑美国贸易政策的合理基石，那么我们至少应当期望白宫的相关官员在运用这一公式时能够慎之又慎。”
美国企业研究所的另一位经济学家德里克·西瑟斯（Derek Scissors）更进一步指出，政府与其说是计算失误，不如说是蓄意篡改数据以达成他们期望的高关税结果。
西瑟斯周一在美国全国广播公司财经频道（CNBC）上表示：“这一事件背后存在人为操纵的痕迹。这一系列操作本质上是通过操纵数据来为高关税政策提供所谓依据的手段，究其根源，是特朗普总统一心想要推行高关税政策。”
在初始报告中，科林斯和沃伊格表示，他们希望白宫方面能因其发现而下调关税税率。他们写道：“希望白宫方面能尽快纠正错误：由此带来的贸易自由化将为经济提供迫切需要的推动力，并且有望助力美国规避经济衰退风险。”
自美国总统唐纳德·特朗普宣布实施新关税制度以来，短短三个交易日内，全球市场遭遇剧烈震荡。
白宫所采用的关税计算方法已颇具争议，原因在于，显而易见，其所谓的“对等关税”优惠额度是基于一个简单的公式得出的：将美国与某一外国的贸易逆差总额，除以该国对美国的出口总额，再将所得结果除以二，以此作为针对该国的关税税率。
科林斯和斯坦·沃伊格表示，即便抛开当前所存在的计算错误不谈，该公式本身也备受质疑。他们写道，这个公式“从经济原理层面来看，根本站不住脚”。“美国与某个特定国家的贸易逆差并非仅仅取决于关税以及非关税贸易壁垒这两个因素，还受到国际资本流动、供应链、比较优势、地理位置等因素的影响。”
鉴于特朗普政府所推行的关税政策被冠以“对等关税”之名，分析师与投资者原本预期，这些关税的制定会建立在对其他国家针对美国制造商品所设置的贸易及非贸易壁垒进行细致审查的基础之上。然而，这些关税竟是依据一个公式来确定的，据《华盛顿邮报》报道，唐纳德·特朗普总统亲自坚持使用这个公式。
在沃伊格看来，特朗普个人对关税的看法是近期关税政策出台的主要原因。
沃伊格说：“这项政策的背后推手，实则是特朗普自上世纪80年代以来便根深蒂固的贸易保护主义观念。他认为贸易逆差无异于损失，而贸易顺差则等同于盈利。他内心深处对关税政策情有独钟。随后，其团队会炮制出各种看似复杂、充斥着理论包装的理由，来为这些关税政策开脱。可归根结底，这一切不过是在巧立名目、强行为之找借口罢了。”
白宫方面声称，在关税相关计算中采用零售价格而非进口价格具备合理性。其理由是，消费者在日常消费决策过程中，更多是以零售价格而非批发价格为参考基准。一位白宫发言人进一步补充道，在他们看来，关税税率实际上本应设定得更高。
科林斯和沃伊格指出，美国贸易代表办公室的一份备忘录中引用了哈佛商学院教授阿尔贝托·卡瓦洛（Alberto Cavallo）关于关税计算公式的研究成果。然而，他们认为，恰恰是这份引用，表明该公式在计算过程中对零售价格与进口价格之间的差异存在严重误解。他们写道，卡瓦洛的研究“明确了这两者之间的区别”。
卡瓦洛本人也谈到了其研究成果被美国贸易代表办公室的报告引用这一事实。
卡瓦洛上周在X平台（原推特）上写道：“美国贸易代表办公室究竟是如何运用我们的研究结果的，这一点并不完全清楚。根据我们的研究，进口价格相对于关税的弹性系数更趋近于1。若在计算中采用这一数值，而非白宫所使用的0.25，那么所推算出的对等关税水平将大幅降低，大致仅为现有结果的四分之一。”
若采用这一版本的公式，那么各国所面临的关税税率将出现显著下调。例如，柬埔寨49%的关税税率将降至13%，越南的关税税率将从46%降至12.2%。绝大多数国家最终都将适用白宫新政策里设定的10%这一最低关税税率。
注：本文仅代表作者个人观点
■
一家保守派智库发现，白宫本应使用进口价格弹性进行计算，但实际使用的却是零售价格弹性。这一错误导致关税计算结果比应有水平高出了约四倍。
白宫在计算近期关税时所运用的公式存在偏差，这使得关税税率大致达到了原本应有的四倍。
保守派智库美国企业研究所（AEI）的两位学者发现，白宫在评估关税政策引发的价格变动率时，运用了错误的数值。该公式的正确应用版本应依据进口成本的价格变化，即美国企业在从外国供应商处采购商品时所面临成本的变动情况，而白宫却将零售价格（即消费者支付的价格）变化纳入考量。
据美国企业研究所称，这意味着该公式的偏差达到了四倍，因为白宫将进口价格弹性估算为0.25，而实际数值应为0.945。
美国企业研究所研究员之一斯坦·沃伊格（Stan Veuger）在接受《财富》杂志电话采访时表示：“这实在是太不专业了。对于如此重大的政策，本应展现出更高水准的专业性。”
沃伊格与其合著者凯文·科林斯（Kevin Corinth）认为，正是由于使用了错误的数值，才导致原本的计算公式出现了偏差。
科林斯和沃伊格写道：“在我们看来，政府所依赖的这一公式，无论是从经济理论层面审视，还是置于贸易法框架内考量，均毫无依据可言。倘若非要佯装该公式是支撑美国贸易政策的合理基石，那么我们至少应当期望白宫的相关官员在运用这一公式时能够慎之又慎。”
美国企业研究所的另一位经济学家德里克·西瑟斯（Derek Scissors）更进一步指出，政府与其说是计算失误，不如说是蓄意篡改数据以达成他们期望的高关税结果。
西瑟斯周一在美国全国广播公司财经频道（CNBC）上表示：“这一事件背后存在人为操纵的痕迹。这一系列操作本质上是通过操纵数据来为高关税政策提供所谓依据的手段，究其根源，是特朗普总统一心想要推行高关税政策。”
在初始报告中，科林斯和沃伊格表示，他们希望白宫方面能因其发现而下调关税税率。他们写道：“希望白宫方面能尽快纠正错误：由此带来的贸易自由化将为经济提供迫切需要的推动力，并且有望助力美国规避经济衰退风险。”
自美国总统唐纳德·特朗普宣布实施新关税制度以来，短短三个交易日内，全球市场遭遇剧烈震荡。
白宫所采用的关税计算方法已颇具争议，原因在于，显而易见，其所谓的“对等关税”优惠额度是基于一个简单的公式得出的：将美国与某一外国的贸易逆差总额，除以该国对美国的出口总额，再将所得结果除以二，以此作为针对该国的关税税率。
科林斯和斯坦·沃伊格表示，即便抛开当前所存在的计算错误不谈，该公式本身也备受质疑。他们写道，这个公式“从经济原理层面来看，根本站不住脚”。“美国与某个特定国家的贸易逆差并非仅仅取决于关税以及非关税贸易壁垒这两个因素，还受到国际资本流动、供应链、比较优势、地理位置等因素的影响。”
鉴于特朗普政府所推行的关税政策被冠以“对等关税”之名，分析师与投资者原本预期，这些关税的制定会建立在对其他国家针对美国制造商品所设置的贸易及非贸易壁垒进行细致审查的基础之上。然而，这些关税竟是依据一个公式来确定的，据《华盛顿邮报》报道，唐纳德·特朗普总统亲自坚持使用这个公式。
在沃伊格看来，特朗普个人对关税的看法是近期关税政策出台的主要原因。
沃伊格说：“这项政策的背后推手，实则是特朗普自上世纪80年代以来便根深蒂固的贸易保护主义观念。他认为贸易逆差无异于损失，而贸易顺差则等同于盈利。他内心深处对关税政策情有独钟。随后，其团队会炮制出各种看似复杂、充斥着理论包装的理由，来为这些关税政策开脱。可归根结底，这一切不过是在巧立名目、强行为之找借口罢了。”
白宫方面声称，在关税相关计算中采用零售价格而非进口价格具备合理性。其理由是，消费者在日常消费决策过程中，更多是以零售价格而非批发价格为参考基准。一位白宫发言人进一步补充道，在他们看来，关税税率实际上本应设定得更高。
科林斯和沃伊格指出，美国贸易代表办公室的一份备忘录中引用了哈佛商学院教授阿尔贝托·卡瓦洛（Alberto Cavallo）关于关税计算公式的研究成果。然而，他们认为，恰恰是这份引用，表明该公式在计算过程中对零售价格与进口价格之间的差异存在严重误解。他们写道，卡瓦洛的研究“明确了这两者之间的区别”。
卡瓦洛本人也谈到了其研究成果被美国贸易代表办公室的报告引用这一事实。
卡瓦洛上周在X平台（原推特）上写道：“美国贸易代表办公室究竟是如何运用我们的研究结果的，这一点并不完全清楚。根据我们的研究，进口价格相对于关税的弹性系数更趋近于1。若在计算中采用这一数值，而非白宫所使用的0.25，那么所推算出的对等关税水平将大幅降低，大致仅为现有结果的四分之一。”
若采用这一版本的公式，那么各国所面临的关税税率将出现显著下调。例如，柬埔寨49%的关税税率将降至13%，越南的关税税率将从46%降至12.2%。绝大多数国家最终都将适用白宫新政策里设定的10%这一最低关税税率。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......