中美贸易战尖锐化，欧盟借机寻利
+ 查看更多

何越：当美国一极世界结束后，世界将是两极，还是三极？有欧盟的位置吗？这次突如其来的美国关税，就是一个试金石。

何越

■

4月7日，美国总统特朗普对中国加征50%的关税，令中国承受的关税率高达104%；4月9日，北京方面也“回赠”50%，将中国对美关税送上84%高位。然后特朗普将对华关税推高至125%，对其他国家则推迟90天，只征收10%。在这种情况下，中美关税税率的数字已无意义，因为近乎直接脱钩，直接解除贸易来往。

过去的任何经济理论，无论是亚当•斯密的绝对优势理论，还是李嘉图的比较优势理论，其运用范围都迅速缩小至地区，因为无法为当前中美经贸博弈提供理论指导。中美双方都犹如豪赌一般，在真空地带为未来投下骰子。

这场贸易大战发生之前，关于世界秩序的极数，观点不同，有几种说法：美国领头的一极世界（但美国的地位在下降）；美国与中国的二极；美国、中国与欧盟的三极。最近特朗普有意从北约抽身，对整个欧洲造成重大影响，令人对欧洲的独立性打上问号。欧洲安全无法继续依赖美国；同时，如欧盟委员会主席冯德莱恩说的，欧盟“要摆脱对廉价中国商品和廉价俄罗斯燃料的依赖。”这些欧盟都做得到，但需要时间调整。

当美国一极世界结束后，世界将是两极，还是三极？有欧盟的位置吗？这次突如其来的美国关税，就是一个试金石。

欧盟、英国，以及美国偏左翼的政党与媒体都在用经济利益判断贸易战成败。加拿大、法国、德国等国的反应，符合自由原则，即当有国家要对本国经济利益造成损失时，都要即时反抗。地缘政治与经济利益出现选择困难时，欧洲人似乎是后者先行。

对于北京来说，地缘政治才是第一考量。“竟无一人是男儿”名言是背后的潜台词。北京从2015年开始，就在寻找改变中国地位的百年未有之大变局的历史机会。2020年的新冠疫情是第一次，北京短暂抓住了，但未成功。现在，是第二次机会吗？

特朗普的关税，被西方舆论批评为“不受经济理论支持的即兴之作”，过去几天，其关税政策改变巨大，成为“特朗普并无明确经济计划”和“遭受巨大市场和内阁压力”的罪证。他本人辩解说“必须有灵活性”。

到目前为止，特朗普实施的关税似乎已经从集体提升对全球近百个国家的关税，转变到集中火力，主要针对中国等贸易伙伴。

对各国关税大幅提升后，降低关税是特朗普手里最大的筹码，等于自己给自己创造了谈判主动权。这事从以色列总理内塔尼亚胡到访白宫可以看得清楚。他是第一位与特朗普面对面讨论关税的国家领导人。根据特朗普的新政策，以色列商品将面临17%的美国关税。两人在白宫椭圆形办公室回答记者提问时，内塔尼亚胡对特朗普近乎谄媚的“尽快消除美国对以色列的贸易逆差”的公开表态，明显显示谈判优势都在特朗普手里，而他将在未来与各国的谈判中继续占据优势。

北京对特朗普的直接反击，是否背后获得了欧盟的支持，难以猜测。但冯德莱恩在几日前与中国国务院总理李强通电话后表示，面对美国关税，欧盟和中国应该努力“通过谈判达成解决方案”，为全球经济提供“稳定性和可预测性”。

但“中国+欧盟VS美国”的可能公式背后，有很大不确定性。因为欧盟内部，有两位特朗普的坚定盟友——意大利和匈牙利。意大利总理梅洛尼所在的政党对欧盟持强烈怀疑态度，她公开表示美国是意大利的“第一盟友”，并拒绝在欧盟和美国之间选边的想法。

到了4月9日下午，一直没表态的欧盟终于出了投票结果。欧盟27个国家的贸易专家委员会计划定于当日下午就委员会的提案进行投票。非常凑巧，投票之前，中国宣布从本周四起对所有美国商品征收84%的关税，高于此前宣布的34%。

投票结果多少出人意料之外。因为除匈牙利外，所有成员国都投票赞成对美采取反制。梅洛尼也转了向。其转向原因是否与当前中美贸易战急速尖锐化有关，不明。

无论是特朗普要从北约抽身，还是美国牺牲乌克兰，还是北约是否能在俄乌和平协议签署后在乌克兰驻军，在这些议题上，“欧盟+北约”与美国的谈判都非常艰难。欧盟在贸易问题上与美国虽然不是争锋相对，但选择不妥协，的确有一种世界第三极的态度。这或许是为了增加为未来就北约问题与特朗普谈判的筹码？比如欧盟赌美国不愿看到自己与中国站队，故此美国有向欧盟妥协的可能性，因而欧盟在与美国谈判时，拿出与中国合作作为筹码，逼美国让步。

而北京这边，据4月9日马来西亚媒体的报道，中国国家主席习近平将在4月15-17日出访马来西亚。这突然安排的访问，也许意在联合东亚和东南亚国家形成集体对美路线，增加成功筹码？

中美对抗的态势已经明朗化，欧盟的站位选择仍然具有不确定性。中美之间将是零和博弈，还是可能走向谈判桌？欧盟能否在这两级博弈里提升地位？二战后秩序正在瓦解，世界走在建设新秩序的大道上。

注：本文仅代表作者个人观点

■