一周世界舆论聚焦：韩国总统被罢免与特朗普的“对等关税”
+ 查看更多

曹辛：韩国社会的分裂将继续蔓延，而特朗普的“对等关税”计划至少将在世界几个大的经济体之间引发一段时间的博弈。

曹辛

■

上周的世界不太平。韩国总统尹锡悦被弹劾、罢免以及特朗普开始实施笔者称为“向全世界征税”的“对等关税”计划这两件事，构成了上周世界舆论的焦点。

就前者来说，紧随着韩国总统被罢免后马上就要同时进行的总统大选、以及对尹锡悦的刑事案件审判，韩国社会的分裂将继续蔓延；而就后者来说，“向全世界征税”的特朗普的“对等关税”计划，至少将在世界几个大的经济体之间引发一段时间的博弈，尤其是中美两个世界第一和第二大经济体之间。

韩国总统被罢免

韩国总统尹锡悦弹劾案上周被通过、并即刻被罢免总统，并不意味着韩国社会和民众分裂和对立的结束，因为尹锡悦虽然被罢免，但他个人的麻烦远没有结束，他还将接受“内乱罪”案件的刑事审判，而与此同时，韩国马上就必须在两个月内选举新总统。在分裂的韩国，这些事都将刺激韩国社会和民众的进一步对抗，韩国现在离真正的稳定，还有相当距离。

韩国媒体对当前韩国社会的分裂忧心忡忡，对韩国政治体制的弊端也分析到位。

韩国媒体认为：民心的分裂达到了前所未有的严重程度。与2017年3月前总统朴槿惠弹劾审判时相比，支持派和反对派的对立更加激烈。尽管（尹锡悦案件）已经经历了首尔西部地方法院骚乱事件，但在宣判前夕，对宪法法官等群体的恐怖威胁仍在不断加剧。如果对宪法法院判决结果的不服从情绪变得过激，恐怕会发生比八年前宣判当天更大的冲突和损失。当时有四人在示威中死亡。

韩国媒体评论说：韩国政治经历过八年前那场史无前例的总统弹劾，也依然没能吸取教训。韩国未能实现削减帝王般总统的绝对权力的修宪，也未能完成权力结构的调整；进步和保守政权交替，但政治报复和阵营对立却愈发激烈。在选举中只要能打压“对方阵营”，就无条件支持“我方阵营”的候选人，造成了如今的局面。

韩国媒体还批评现有的韩国政治体制说：一直以来分裂民意、互相敌视的政界想把国民逼入失败的道路。因宣布紧急戒严而导致国政空白和分裂的尹锡悦也没有明确表态愿意伏法。强行推动弹劾的共同民主党党首李在明也主张“伏法是尹锡悦该做的事”。韩国媒体表示，如果在宪法法院宣判后，有势力企图加剧分裂以谋取政治利益，那么他们就是民主社会的主要敌人。这无疑是在指马上就要进入总统选举的韩国两大政党。

国际舆论也广泛评论尹锡悦案件。美国舆论说：这场危机让一个主要经济体和美国的一个关键盟友在世界事务的紧张时刻失去了方向，尤其是在特朗普的“美国优先”议程颠覆了几十年的外交政策规范、瓦解全球贸易体系的情况下。

一家美国媒体说：在一个稳定而喧闹的民主国家宣布戒严是一种大胆的赌博——对于尹锡悦来说，这是一种适得其反的赌博。

至于尹锡悦本人，国际媒体的分析也比较客观。美国媒体引述韩国社会的分析说：他的极端决定甚至让美国感到惊讶。

首尔Min咨询公司的分析师Park Sung-min说，虽然尹锡悦此前曾“声称自己是公平和常识的倡导者”，但“他的言行反映了独裁者的作风”。“这似乎是一种政治自杀。”

至于尹锡悦的个性，庆熙大学未来文明全球学院教授安秉珍表示：“尹锡悦倾向于凭直觉行事，而不是理性，体现了鲁莽的‘孤独英雄’形象。”这是一种在韩国有代表性的舆论意见。

不过无论如何，国际舆论都承认在此次尹锡悦弹劾事件中，韩国的民主制度最后取得了胜利。

媒体引述韩国社会舆论说：“韩国的民主起步较晚，但我们自己做到了，并为此感到非常自豪。”尹锡悦的戒严尝试表明，“总统的思维方式与我们的社会不相符，”一位学校校长表示。

不少韩国民众认为：拙劣的戒严令和随后的民主程序表明，韩国的民主是充满活力的。“韩国民主有意识和能力防止独裁者的任何冲动行为，”Park Sung-min表示。

笔者认为：在韩国社会未就涉及自己民族和国家的一些基本的历史观和政治立场形成初步共识，并写入宪法、加以落实之前，韩国的政治体制是经不起考验的。

美国实施新关税

自4月2日特朗普宣布对美国贸易伙伴实施“对等关税”以来，世界经济进入了焦虑与混乱之中。但这一切需要到4月9日才能看清大势，因为美国政府允许相关各国就特朗普给各国划定的关税税率在一周时间里与美国谈判。不过从目前的态势来看，美国未来的主要贸易对手将只有几个大的世界经济体；同时对广大中心国家来说，损失未必不能忍受。

首先是混乱。美国媒体的报道说：特朗普的全面新关税正面临来自各个方面的反弹——市场抛售、外国报复、美国企业的愤怒以及美联储主席和国会中一些盟友的怀疑。特朗普与高级政府官员就关税是谈判的开始还是美国经济政策的永久性改变，经过一天半的相互矛盾的信息传递后，并没有提供明确的答案。与此相关的是：美国股市连续两天下跌。最糟糕的是：经济最需要的信心至少当下已经荡然无存，焦虑与恐慌席卷世界经济。

同时，中国的反击又加深了美国的经济焦虑。据美国媒体介绍：中国对美国进口商品征收34%的反向关税，使得美国制造商更难从这个庞大的市场中获利。上周五上午，股市再次下跌。然而特朗普却表示，他比美国的超级大国对手更聪明。

不过在上述纷纷攘攘之下，目前有一个基本形势：公开表示要对特朗普政府的“对等关税”进行报复的国家，只有中国、加拿大、法国、德国和欧盟等经济体；日本、韩国等国家则表示要就关税同特朗普谈判，但未表示是否要对美国展开反击；而越南等一些正在崛起的经济小国则主动找美国，表示要把对美国关税降为零，而按照对等原则，美国对这些国家的关税也应该是零。

由于上述这种形势，目前在国际舆论中出现了一种论点，即：特朗普此番“对等关税”计划，根本目的是要在世界实现零关税。按照这种观点，特朗普在经济上至少也能解决他所谓的“世界剥削美国”的问题，还可以利用关税与世界各国达成无数交易。然而根据这种观点，最后与特朗普政府在关税问题上硬抗的，大概只有中国等几个大的经济体了，而且这里还有大国尊严和国内政治的原因。这应该大概率的前景了。

而且，这个态势还会产生一个国际政治与外交问题。美国智库哈德逊研究所高级研究员、前台湾立法委员徐子杰表示，随着美国成为“不可预测的伙伴”，日本、韩国和台湾等东亚经济体可能会重新评估与美国的关系，这可能对中国有利。

他说：“日本和韩国作为更大的经济体，仍然没有能力对美国进行报复，但他们可以做的是悄悄地与中国发展关系，重新接触，重新评估中国市场的机会。”

欧亚集团咨询公司中国团队负责人王丹也表示，特朗普周三宣布的措施造成了“两国之间相当严重的脱钩”。

“但这并不意味着中国将与世界其他地区脱钩……这只是意味着中国的最终目的地将不得不从美国转移到其他地方，比如欧洲、拉丁美洲、非洲，大洋洲，不一而足。”她说道。“这不会是一个短期现象。这将是一个长期现象。”

上述态势，也许就是特朗普的“对等关税”计划带给世界经济和外交的未来。

注：本文仅代表作者个人观点

■