每周时事分析：为何马斯克的清理行动引发争议
+ 查看更多

曹辛：特朗普和马斯克只管“破”，却没有向美国选民和世界说清楚他们要“立”什么，这才是争议的根本原因。

曹辛

■

本周以来，特朗普和马斯克对美国联邦政府一些部门腐败和浪费行为的清理行动，在全世界成为争议性话题。多数人赞同反腐败和反对政府浪费这个公理；但另一部分人，尤其是各国（包括中国）的民主派知识分子，看出了其夺权的成分，但又不知道特朗普和马斯克最后要建立一个什么样的机制，因而全部成为了程序正义的拥护者，个个振振有词。

正如笔者上篇文章所言，从“不破不立”的哲学角度和人类历史来看：“破”，很容易；“立”，并不容易。而特朗普和马斯克只管“破”，却没有向美国选民和世界说清楚他们要“立”什么，这才是争议的根本原因，这也关系着特朗普和马斯克操作的这场社会革命成败与否的前景。

为什么这是一场社会革命？

当前美国这场世界性争议的根本原因是：特朗普和马斯克当下所做的一切，实际上是反腐败和体制夺权兼而有之的一场社会革命，因为当腐败已经成为美国社会体制的有机组成部分时，破旧立新就成为不可避免的过程。而马斯克当前正在进行的操作，就是一场以大数据为先导、以科技进步推动的社会和政治变革，它成败与否的关键是：能否建立新的进步机制，能否让更广泛的美国民众参与并获益，以及能否尽量做到程序正义。

根据马斯克们揭发出来的材料，当前美国政府呈现出以下现象：浪费纳税人缴纳的巨额钱财，上层体制内将纳税人的钱财相互利益输送，工作效率严重低下。而这一切都是在美国现行法律和体制下完成的，因而是一种制度性腐败。

而面对这种系统性腐败，美国的制约手段还是世界通行的那一套老办法，即传统的举报、巡视和人工财务审查，同时依赖传统的司法手段查案，而马斯克和特朗普目前揭示的事实证明，这套约束机制是无效的。

更为严重的是，甚至当前美国这套机制的法律体系，客观上本身就在保护美国少数人的腐败，因而是美国民主制度的缺陷。例如近日美国民主党动员自己掌握的法官禁止马斯克的清理行动，就是在利用美国司法制度的局限性，保护少数人的腐败利益。因为马斯克的行动是在执行美国总统的命令，而特朗普是高票当选的民选总统，在总统竞选时已经向选民公开了自己这套执政纲领并获得选民支持，而现在美国司法制度的行为却让总统无法履行职责，让获得选民认可的治国理念无法落实。这是对美国民主制度的讽刺。

美国政治的特征是，国家权力核心传统上是由艾森豪威尔、肯尼迪等至少两任美国总统公开点名、并要求美国民众警惕的军工复合体、传统的金融资本，即华尔街和一些老牌高层政客所掌控，它们的利益关系非常紧密，合作有效，实际形成了运作高效的利益共同体。而现在特朗普和马斯克们则以高科技为武器，绕开传统的民主程序和政治规则的体系，直接从大数据系统切入，利用传统机制和制度的腐败与管理缺陷为靶子，重构美国政府权力的运作方式。它意味着，五角大楼的军火商、华尔街的金融寡头，甚至包括国会、政府、司法系统的老政客，都可能被高科技的AI算法、数据分析和自动化监管机制等所架空。因为他们过去的种种交易、合约、各种资金支出等，可以通过蓄意复杂化的金融操作手段、存在明显漏洞的人工审计流程，乃至现行法律体系轻易地躲避监督，而现在马斯克DOGE团队的科技AI系统将让这一切都不再可能。于是美国这些传统的权力核心只能失去特权，最终被扫进历史的垃圾堆。马斯克的这种打击模式，同时也必然导致社会管理由人治变成大数据治理，公开化成为其显著的特征。

这已经不仅仅是反腐，也是夺权，是一场以科技进步推动的社会和政治革命，它的最终结果，实际上已经是在建立一个新社会了。

夺权后会怎么办？

除了政敌和既得利益者的破坏外，马斯克们当前面临的主要问题是：没有向美国社会指出他们将建立一个什么样的新美国，以及美国民众在这套新机制下如何获益，还有就是如何尽可能地实现程序正义。

必须指出的是，特朗普和马斯克都不是共产主义者，他们冒着包括自己生命安全在内的巨大风险清理美国的宿疾，不是为了知识分子常说的伸张正义，是为了未来获得更多的核心资源和权力。这当然符合西方的政治道德和规则，但也有一些具体问题。例如马斯克自己的商业利益和公共利益的平衡问题。

有中国网民说：特朗普要重新掌控五角大楼的钱袋子，马斯克提供了技术支持，同时也获得了巨大的政策回报。比如：SpaceX会逐步取代波音、洛克希德-马丁，成为国防承包商的“新贵”。特斯拉自动驾驶获得更多军方订单，甚至可能进入美国军工体系。星链技术对全球情报的渗透，成为美国未来数字霸权的重要支柱。

马斯克自己对此的解释是：他与政府几十亿的合同都是公开的，经得起公众核查他是否受益。但从政治策略上说，这个解释并不完整，仍然存在问题。

还有，正如美国媒体近日公开指出的：对特朗普及其他人来说，下一个目标可能在政治上更痛苦。特朗普暗示教育部位于清理名单的前列——他可以完成几位共和党总统梦想的成就。但是，任何对美国学生贷款或重要教育项目的中断都可能激怒选民，其范围要大于那些对美国国际开发署被破坏感到不满的选民。

美国媒体还指出：由美国国立卫生研究院资助的医疗研究机构运营费用的新削减可能会破坏联邦政府和美国大学之间的联系，这是美国取得全球临床突破的主要源头。红色州和蓝色州都可能面临经济损失，因为州立大学是重要的经济引擎和雇主。阿拉巴马州参议员发表了一个微妙的周末声明。凯蒂•布里特在信中呼吁采取“有针对性的”方式来节省NIH（美国国家卫生研究所）使用的纳税人的钱。

总之，特朗普和马斯克当前最大的缺陷是：他们缺乏一个类似毛泽东为推翻蒋介石政府撰写的《新民主主义论》那样纲领性文件，说明他们的改革要建立一个什么样的新的国家机制，民众如何从中收益，以及他们将遵守什么样的民主程序。如此，方能得到更多选民的拥护，而这将成为他们改革成功的保障。

特朗普和马斯克可能并未意识到，他们的改革不仅与美国相关，更具有全球性意义，理念和策略是一切的关键。

注：本文仅代表作者个人观点

■