全球化局部加速 推动力就是中国工厂。
发布日期：2025-01-14 14:48
王倩
■
截至2024年12月12日，房企境内存续债券中已实质违约债券共135只（债券类型包括公司债、中票、短融、定向工具、ABS和可交换债；对应债券金额1,363.78亿元），若剔除该部分，剩余债券将于2025年3月、7月和12月迎来偿债高峰期，且2026年到期压力不减（合计到期金额3,658.36亿元）。
2024年12月31日：三部门加强涉农领域信用风险监测，强化涉农信贷行为监管。
2024年12月31日：联合资信评定，2025年行业到期债券规模同比下降，除部分企业面临集中偿债压力外，商业地产行业整体信用风险基本维持稳定。
据同花顺数据统计，截至2024年12月底，中国债券市场违约债券有37家，违约总额为707.58亿元。
信用风险：是指交易对方不履行到期债务的风险。信用风险又称违约风险，是指借款人、证券发行人或交易对方因种种原因，不愿或无力履行合同条件而构成违约，致使银行、投资者或交易对方遭受损失的可能性。
各种不同形式的信用风险成为自2022年以来金融市场的热点内容。债券违约、贷款违约与交易对家风险等，是当前金融市场蕴含的信用风险的主要形式。在当前整个金融行业风险加大、监管加严、利润空间缩小、经营压力增大的背景下，2025年开年，中国金融市场的信用风险处于什么状况，如果侧重合理的管理信用风险？
本文以《当前金融市场信用风险分析与展望》为立足点，从中国金融市场贷款、债券、交易对家等金融产品蕴含的信用风险等角度，为当前金融市场的风险环境进行分析与展望。
信贷领域的信用风险
城商行信贷领域的信用风险来自于它针对于当地的企业机构、小微企业与不断扩张的个人贷款业务，以及信用卡领域。
针对企业类别的放贷，城商行近几年一直遵循扩张的经营策略。盲目扩张致使其不良贷款率增加，加上经济下行导致资产质量迅速恶化，不良贷款集中爆发，其高发产业在例如制造业与原材料、能源行业。
针对小微类别的放贷，包括城商行的各类银行，大多采用现代科技金融、智能授信的方式，来审批贷款。受到现代科技金融技术与发展的局限性，这种授信的方式效果并不理想。它直接增大了不良贷款率、欺诈风险的骗贷行为，城商行在这个层面面临的信用风险在加大。
针对个人贷款业务与信用卡领域，目前头部城商行的消费贷余额超过了大多数持牌消费金融公司，成为不可忽视的存在。城商行的整体不良消费贷款呈上升趋势。其原因主要在于：很多发放的消费贷款实质上是没有抵押的，它直接影响了还款的信用程度，尤其是在收入下行的时候，该风险会集中爆发。不规范的消费贷授信，都直接加大了城商行面临的信用风险。
在城商行发现的信用卡业务上，由于授信过于宽松，扩张速度盲目，也面临着高信用风险，即信用卡持卡人违约补偿换债务的风险。
投资领域的信用风险
投资领域的信用风险主要来自于违约债券。截至目前（2024 年 12月 31 日），据同花顺统计，单独2024年来看，中国信用债市场违约债券的规模达 707.58 亿元，违约主体数量为 37家 。在这些违约债券中，私营企业违约债券的规模占据了总违约债券体量的接近 70%。
公司债与中期票据，成为违约债券的主要类型，公司债违约规模为3,700亿元，中期票据违约规模为1,510亿元。
地方政府债
截至2025年1月6日，中国金融市场地方政府债的存量为473,396亿元。我们从发债主体的地区角度来观察，现在发行的地方政府债，大多发债用途为偿还旧债。鉴于目前全国经济的发展趋势来看，短期内，各个发行债券的偿还能力是有限的。
我们以北京为例，2024年底，北京市政府发行的地方政府债，新增一般债务规模为1,228亿元，新增专项债务为5,158亿元，再融资一般债务为1,162亿元，再融资专项债务为1,273亿元，置换一般债务为1,162亿元，置换专项债务为3,506亿元，合计债券余额为12,615亿元。在这些发行的地方政府债中，发生在区级的地方政府债，大兴区、朝阳区、丰台区，占比为主要规模。而且，偿债地块与专项收入为主要用途。
另外一点，我们注意到，北京地区的各个经济层面的债务负担较显著。以信用债为例，全国范围内，北京地区的信用债，违约规模排全国之首，为1,333亿元。这让我们从另一个角度看到，北京地方政府的偿债来源与负担，需要重新评估，并且房地产的近期情景不景气，都成为北京地方政府债信用度的负担。
对于城商行与农商行具体来说，它们当前持有的券种规模较大的依次是同业存单、超短期融资与短期融资债券、中期票据、金融债等。城商行来自投资领域的债券违约风险很高。
资产证券化
在过去的几年中，资产证券化产品在中国经历了不断成熟的过程。从初期阶段产品的不完善，结构的缺陷，逐渐发展成为今天拥有独立定价系统的、多层次的、完善的金融产品。可以说，目前国内金融市场上可交易的资产证券化产品，结构上较完善，定价系统也大部分是公允定价。所有这些，都促进了我国金融市场上资产证券化公允定价系统的进步与发展。
作为金融创新的资产证券化产品，它为市场上的流动性欠佳的金融业态，提供了交易的空间与可能性，使其能够在金融市场上自由流动、交易。从目前我国市场上存在的资产证券化产品结构与定价来看，仍旧有一部分误区，仍旧需要提起重视。
我们下面举个实例：
工鑫35A、工鑫35B、工鑫35C、工鑫35次。作为资产证券化的分层产品，作为优先级别的工鑫35A，相比较于中间信用层的工鑫35B、工鑫35C，因其信用风险低，其利率回报水平通常应当低于中间信用层。但是，在这个分层产品中，投资期限长、信用级别低，信用风险高的中间信用层的利率水平，却低于优先级别的工鑫35A（ 2.15%）。同时，工鑫35B利率水平为2.04%，工鑫35C为1.9%。
这三个层次的期限结构有差异，如果说利率水平的反向差，受制于期限结构，那么我们只能够假设，该资产证券化产品的信用风险是可以忽略不计的。但是，我们认为这个推论不合理。
综合上述观点，在资产证券化领域，由于目前的业态，资产证券化产品蕴含的信用风险，包括设计误差引发的风险，仍旧是不容忽视的。
信用风险缓释凭证
信用风险缓释凭证(Credit Risk Mitigation Warrant, CRMW)，是指由标的实体以外的机构创设的，为凭证持有人就标的债务提供信用风险保护的，可交易流通的有价凭证。信用风险缓释凭证针对于无风险利率的息差，反映了其标的产品的信用风险。
中国当前金融市场上，发行了相当规模的信用风险缓释凭证，其标的产品主要是超短融、短融与中期票据。
在下面的表格中，我们综述了针对于无风险利率的息差排名前20位的信用风险缓释凭证，其息差大多数是在60个基点左右。这个结果体现了标的产品较高的信用风险。也就是说，目前市场上短融、超短融、中期票据等，尤其是在私营企业领域，市场上这些金融产品的信用风险不容忽视。标的产品票据的种类，所处的行业，都是产生信用风险的来源。
国债
从单纯的市场估价收益率角度来看，目前中国的国债，处于较低的信用风险状态。低收益率蕴含着低的信用风险。例如目前的中长期国债，其估值收益率都在1-2%之间，市场对其的信用风险估值不高，还是有信心的。
从目前发行的国债期限来看，当前的发行期限，大多是短期国债，这有可能是补充流动性的原因。
城投债
城投领域企业的资金流与收益受宏观经济的影响较大，而且资金回流周期长、速度慢。当前中国的宏观经济形势并不乐观，经济增长率预期不理想，又受到全球地缘政治不安定的影响，以及宏观利率水平下滑的不利因素，所有这些都直接影响了城投企业的债务支付能力，同样也意味着对中期票据的偿还能力。
从以上几个角度来看，城商行在中期票据的持仓使其面临较高的信用风险。同样的以新债还旧债的问题，也存在与短期融资与超短期融资券。
交易对家类的信用风险
在城商行的风险范畴内，交易对家类的信用风险是特指质押式回购的信用风险。城商行进行质押式回购，无论是采用股票质押，还是债券质押，由于它们的价格存在波动，当其价格波动方向不利的时候，持有股票、债券作为抵押物的一方，就面临交易对方违约支付的风险，即交易对家类的信用风险。这里略作解释，持有标的的融入方，由于其抵押物贬值，交易对家不通过抵押物来进行补偿，使得融入方面临违约风险。城商行当前面临交易对家类的信用违约风险。
当前，股票、债券市场受到宏观经济下行的负面影响，市场价值呈普遍下跌趋势。它负面影响了抵押物——股票、债券的市场价值。城商行现在持仓大量的来自不同机构的融出方的质押：一方面，融出方的还款能力在下降；另一方面，抵押物的价值在下跌。两种因素共同促使了城商行面临着来自质押式回购头寸的信用风险。
普遍存在高估质押式回购抵押品价值的潜在现象，这个因素更加大了质押式回购信用风险损失的风险敞口。从总体市场质押规模来看，风险敞口非常高。
利率水平的普遍下降，意味着投资者可以用更低的利率贷到款。而对于之前签订的贷款协约来说，它们的提前偿付风险在加大。提前偿付风险对于贷款机构来说，属于损失，因为它们无法获得与之前贷款利率相对应的贷款收益。这对于贷款机构来说，属于风险。
由于利率水平下降，城农商行借款人现在可以以更低的利率获得同业贷款，而城商行在此面临的是由于利率水平降低而带来的利率收入的损失风险。
城商行面临的集中性风险体现在不同维度，显著的集中性风险体现在其区域性集中、贷款头寸集中、持有的债券种类集中、债权人集中，以及到期期限时间集中、以及授信集中。
详细来看，城商行的经营定位特征决定了其本地区域性集中；城商行发放的贷款有明显的大客户集中贷款的特征；它持有大量的同业存单、中期票据等头寸，它们都是当前风险高发的金融产品种类；此外，我们上面提及的到期期限集中，未预测到期限错配的风险等，都是城商行风险集中的显著表象。这些都需要进行风险分散化与优化，来降低城商行面临的风险。
城商行面临的市场风险来自其业务领域，例如它经营产品中的股票、债券、外汇、商品及利率波动带来的风险。在这其中，利率波动为贷款和固定收益类产品带来风险。
正如我们上文所提及，近来利率呈下行趋势，这为城商行的提前偿付风险带来压力。借款人现在可以以更低的利率获得融资，因此而解除之前签署的贷款协约。提前偿付风险为银行带来的是利息收入的损失。
从上文中阐明的城商行面临风险问题来看，宏观经济的不可预测与城商行的经营乏力，是其背负风险的主要根源。城商行成为城市经济的主要载体，它隐藏着一些不能够回避的症结，例如过分依赖城市经济、产业高度集中、客户结构增长乏力、区域限制、投资经营策略的偏差、盲目扩张同业等，同时还需要承担当地政府与企业等的隐形债务。
在缺乏适当合理的经营策略的时候，依赖外源性资本扩充，并不一定是个适当的应对举策，扩充了资本，未必一定能够解决城商行实质性的问题。以永续债为例，大多数当前发行的城商行永续债达不到该类债券的标准发行要求。例如，永续债对发行机构的已经经营年限是有要求的，永续债是承受不了企业违约的。
在当前的经济与金融场景下，寻找解决风险问题的路径，应对变化的风险环境，相较于纯粹的外源性资本扩充，对于城商行健康的走出困境，力量更加显著。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论
热门排行榜
OR
2025-01-14 09:08
金融
中国金融市场信用风险展望
中国金融市场信用风险展望
王倩：在金融行业风险加大、监管加严、利润空间缩小、经营压力增大背景下，2025年中国金融市场的信用风险处于什么状况，如果侧重合理的管理信用风险？
王倩
■
截至2024年12月12日，房企境内存续债券中已实质违约债券共135只（债券类型包括公司债、中票、短融、定向工具、ABS和可交换债；对应债券金额1,363.78亿元），若剔除该部分，剩余债券将于2025年3月、7月和12月迎来偿债高峰期，且2026年到期压力不减（合计到期金额3,658.36亿元）。
2024年12月31日：三部门加强涉农领域信用风险监测，强化涉农信贷行为监管。
2024年12月31日：联合资信评定，2025年行业到期债券规模同比下降，除部分企业面临集中偿债压力外，商业地产行业整体信用风险基本维持稳定。
据同花顺数据统计，截至2024年12月底，中国债券市场违约债券有37家，违约总额为707.58亿元。
信用风险：是指交易对方不履行到期债务的风险。信用风险又称违约风险，是指借款人、证券发行人或交易对方因种种原因，不愿或无力履行合同条件而构成违约，致使银行、投资者或交易对方遭受损失的可能性。
各种不同形式的信用风险成为自2022年以来金融市场的热点内容。债券违约、贷款违约与交易对家风险等，是当前金融市场蕴含的信用风险的主要形式。在当前整个金融行业风险加大、监管加严、利润空间缩小、经营压力增大的背景下，2025年开年，中国金融市场的信用风险处于什么状况，如果侧重合理的管理信用风险？
本文以《当前金融市场信用风险分析与展望》为立足点，从中国金融市场贷款、债券、交易对家等金融产品蕴含的信用风险等角度，为当前金融市场的风险环境进行分析与展望。
信贷领域的信用风险
城商行信贷领域的信用风险来自于它针对于当地的企业机构、小微企业与不断扩张的个人贷款业务，以及信用卡领域。
针对企业类别的放贷，城商行近几年一直遵循扩张的经营策略。盲目扩张致使其不良贷款率增加，加上经济下行导致资产质量迅速恶化，不良贷款集中爆发，其高发产业在例如制造业与原材料、能源行业。
针对小微类别的放贷，包括城商行的各类银行，大多采用现代科技金融、智能授信的方式，来审批贷款。受到现代科技金融技术与发展的局限性，这种授信的方式效果并不理想。它直接增大了不良贷款率、欺诈风险的骗贷行为，城商行在这个层面面临的信用风险在加大。
针对个人贷款业务与信用卡领域，目前头部城商行的消费贷余额超过了大多数持牌消费金融公司，成为不可忽视的存在。城商行的整体不良消费贷款呈上升趋势。其原因主要在于：很多发放的消费贷款实质上是没有抵押的，它直接影响了还款的信用程度，尤其是在收入下行的时候，该风险会集中爆发。不规范的消费贷授信，都直接加大了城商行面临的信用风险。
在城商行发现的信用卡业务上，由于授信过于宽松，扩张速度盲目，也面临着高信用风险，即信用卡持卡人违约补偿换债务的风险。
投资领域的信用风险
投资领域的信用风险主要来自于违约债券。截至目前（2024 年 12月 31 日），据同花顺统计，单独2024年来看，中国信用债市场违约债券的规模达 707.58 亿元，违约主体数量为 37家 。在这些违约债券中，私营企业违约债券的规模占据了总违约债券体量的接近 70%。
公司债与中期票据，成为违约债券的主要类型，公司债违约规模为3,700亿元，中期票据违约规模为1,510亿元。
地方政府债
截至2025年1月6日，中国金融市场地方政府债的存量为473,396亿元。我们从发债主体的地区角度来观察，现在发行的地方政府债，大多发债用途为偿还旧债。鉴于目前全国经济的发展趋势来看，短期内，各个发行债券的偿还能力是有限的。
我们以北京为例，2024年底，北京市政府发行的地方政府债，新增一般债务规模为1,228亿元，新增专项债务为5,158亿元，再融资一般债务为1,162亿元，再融资专项债务为1,273亿元，置换一般债务为1,162亿元，置换专项债务为3,506亿元，合计债券余额为12,615亿元。在这些发行的地方政府债中，发生在区级的地方政府债，大兴区、朝阳区、丰台区，占比为主要规模。而且，偿债地块与专项收入为主要用途。
另外一点，我们注意到，北京地区的各个经济层面的债务负担较显著。以信用债为例，全国范围内，北京地区的信用债，违约规模排全国之首，为1,333亿元。这让我们从另一个角度看到，北京地方政府的偿债来源与负担，需要重新评估，并且房地产的近期情景不景气，都成为北京地方政府债信用度的负担。
对于城商行与农商行具体来说，它们当前持有的券种规模较大的依次是同业存单、超短期融资与短期融资债券、中期票据、金融债等。城商行来自投资领域的债券违约风险很高。
资产证券化
在过去的几年中，资产证券化产品在中国经历了不断成熟的过程。从初期阶段产品的不完善，结构的缺陷，逐渐发展成为今天拥有独立定价系统的、多层次的、完善的金融产品。可以说，目前国内金融市场上可交易的资产证券化产品，结构上较完善，定价系统也大部分是公允定价。所有这些，都促进了我国金融市场上资产证券化公允定价系统的进步与发展。
作为金融创新的资产证券化产品，它为市场上的流动性欠佳的金融业态，提供了交易的空间与可能性，使其能够在金融市场上自由流动、交易。从目前我国市场上存在的资产证券化产品结构与定价来看，仍旧有一部分误区，仍旧需要提起重视。
我们下面举个实例：
工鑫35A、工鑫35B、工鑫35C、工鑫35次。作为资产证券化的分层产品，作为优先级别的工鑫35A，相比较于中间信用层的工鑫35B、工鑫35C，因其信用风险低，其利率回报水平通常应当低于中间信用层。但是，在这个分层产品中，投资期限长、信用级别低，信用风险高的中间信用层的利率水平，却低于优先级别的工鑫35A（ 2.15%）。同时，工鑫35B利率水平为2.04%，工鑫35C为1.9%。
这三个层次的期限结构有差异，如果说利率水平的反向差，受制于期限结构，那么我们只能够假设，该资产证券化产品的信用风险是可以忽略不计的。但是，我们认为这个推论不合理。
综合上述观点，在资产证券化领域，由于目前的业态，资产证券化产品蕴含的信用风险，包括设计误差引发的风险，仍旧是不容忽视的。
信用风险缓释凭证
信用风险缓释凭证(Credit Risk Mitigation Warrant, CRMW)，是指由标的实体以外的机构创设的，为凭证持有人就标的债务提供信用风险保护的，可交易流通的有价凭证。信用风险缓释凭证针对于无风险利率的息差，反映了其标的产品的信用风险。
中国当前金融市场上，发行了相当规模的信用风险缓释凭证，其标的产品主要是超短融、短融与中期票据。
在下面的表格中，我们综述了针对于无风险利率的息差排名前20位的信用风险缓释凭证，其息差大多数是在60个基点左右。这个结果体现了标的产品较高的信用风险。也就是说，目前市场上短融、超短融、中期票据等，尤其是在私营企业领域，市场上这些金融产品的信用风险不容忽视。标的产品票据的种类，所处的行业，都是产生信用风险的来源。
国债
从单纯的市场估价收益率角度来看，目前中国的国债，处于较低的信用风险状态。低收益率蕴含着低的信用风险。例如目前的中长期国债，其估值收益率都在1-2%之间，市场对其的信用风险估值不高，还是有信心的。
从目前发行的国债期限来看，当前的发行期限，大多是短期国债，这有可能是补充流动性的原因。
城投债
城投领域企业的资金流与收益受宏观经济的影响较大，而且资金回流周期长、速度慢。当前中国的宏观经济形势并不乐观，经济增长率预期不理想，又受到全球地缘政治不安定的影响，以及宏观利率水平下滑的不利因素，所有这些都直接影响了城投企业的债务支付能力，同样也意味着对中期票据的偿还能力。
从以上几个角度来看，城商行在中期票据的持仓使其面临较高的信用风险。同样的以新债还旧债的问题，也存在与短期融资与超短期融资券。
交易对家类的信用风险
在城商行的风险范畴内，交易对家类的信用风险是特指质押式回购的信用风险。城商行进行质押式回购，无论是采用股票质押，还是债券质押，由于它们的价格存在波动，当其价格波动方向不利的时候，持有股票、债券作为抵押物的一方，就面临交易对方违约支付的风险，即交易对家类的信用风险。这里略作解释，持有标的的融入方，由于其抵押物贬值，交易对家不通过抵押物来进行补偿，使得融入方面临违约风险。城商行当前面临交易对家类的信用违约风险。
当前，股票、债券市场受到宏观经济下行的负面影响，市场价值呈普遍下跌趋势。它负面影响了抵押物——股票、债券的市场价值。城商行现在持仓大量的来自不同机构的融出方的质押：一方面，融出方的还款能力在下降；另一方面，抵押物的价值在下跌。两种因素共同促使了城商行面临着来自质押式回购头寸的信用风险。
普遍存在高估质押式回购抵押品价值的潜在现象，这个因素更加大了质押式回购信用风险损失的风险敞口。从总体市场质押规模来看，风险敞口非常高。
利率水平的普遍下降，意味着投资者可以用更低的利率贷到款。而对于之前签订的贷款协约来说，它们的提前偿付风险在加大。提前偿付风险对于贷款机构来说，属于损失，因为它们无法获得与之前贷款利率相对应的贷款收益。这对于贷款机构来说，属于风险。
由于利率水平下降，城农商行借款人现在可以以更低的利率获得同业贷款，而城商行在此面临的是由于利率水平降低而带来的利率收入的损失风险。
城商行面临的集中性风险体现在不同维度，显著的集中性风险体现在其区域性集中、贷款头寸集中、持有的债券种类集中、债权人集中，以及到期期限时间集中、以及授信集中。
详细来看，城商行的经营定位特征决定了其本地区域性集中；城商行发放的贷款有明显的大客户集中贷款的特征；它持有大量的同业存单、中期票据等头寸，它们都是当前风险高发的金融产品种类；此外，我们上面提及的到期期限集中，未预测到期限错配的风险等，都是城商行风险集中的显著表象。这些都需要进行风险分散化与优化，来降低城商行面临的风险。
城商行面临的市场风险来自其业务领域，例如它经营产品中的股票、债券、外汇、商品及利率波动带来的风险。在这其中，利率波动为贷款和固定收益类产品带来风险。
正如我们上文所提及，近来利率呈下行趋势，这为城商行的提前偿付风险带来压力。借款人现在可以以更低的利率获得融资，因此而解除之前签署的贷款协约。提前偿付风险为银行带来的是利息收入的损失。
从上文中阐明的城商行面临风险问题来看，宏观经济的不可预测与城商行的经营乏力，是其背负风险的主要根源。城商行成为城市经济的主要载体，它隐藏着一些不能够回避的症结，例如过分依赖城市经济、产业高度集中、客户结构增长乏力、区域限制、投资经营策略的偏差、盲目扩张同业等，同时还需要承担当地政府与企业等的隐形债务。
在缺乏适当合理的经营策略的时候，依赖外源性资本扩充，并不一定是个适当的应对举策，扩充了资本，未必一定能够解决城商行实质性的问题。以永续债为例，大多数当前发行的城商行永续债达不到该类债券的标准发行要求。例如，永续债对发行机构的已经经营年限是有要求的，永续债是承受不了企业违约的。
在当前的经济与金融场景下，寻找解决风险问题的路径，应对变化的风险环境，相较于纯粹的外源性资本扩充，对于城商行健康的走出困境，力量更加显著。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......