美国大选临近尾声硅谷分裂加剧
+ 查看更多

长久以来，硅谷以其自由主义和进步主义的立场而闻名；然而2024年的选举却出现了明显的“向右转”倾向。

陈佳靖

■

随着2024年美国总统大选临近尾声，美国政治舞台上的紧张气氛愈发浓厚。在这场政治风暴中，硅谷——这个全球科技创新的心脏地带，也未能幸免于分裂的命运。

长久以来，硅谷以其自由主义和进步主义的立场而闻名，在以往的美国大选中，硅谷的科技巨头们往往倾向于支持民主党，看重其对科技行业的友好政策和对创新的支持。然而，2024年的选举却出现了明显的“向右转”倾向。亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）公开支持特朗普，并向支持特朗普的超级政治行动委员会投入了至少1.18亿美元的巨额资金。此外，Facebook前高管查马斯·帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）、甲骨文公司联合创始人兼董事长拉里·埃里森（Larry Ellison），以及硅谷风险投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）、大卫·萨克斯（David Sacks）等“Paypal黑帮”成员都逐渐逐渐或公开或低调地向特朗普靠拢。

这种转变的背后，是大型科技公司对拜登政府的不满。拜登政府上台后，对大型科技公司的监管力度显著加大，尤其是在反垄断方面。这些政策旨在限制科技巨头的市场垄断地位，促进公平竞争。然而，这种监管压力使得一些科技公司和投资者感到受到威胁，认为政府干预过多会限制创新和企业发展。

萨克斯曾这样解释自己政治倾向的改变：“选民们经历了四年的特朗普总统和四年的拜登总统。在科技界，我们称之为A/B测试，在经济政策、外交政策、边境政策和法律公平性方面，特朗普的表现更好。”

今年7月，硅谷风险投资公司Andreessen Horowitz的创始人马克·安德森（Marc Andreessen ）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz）也为特朗普背书说，“我们的业务未来、新技术的未来、美国的未来都岌岌可危……对小科技公司而言，唐纳德·特朗普实际上才是正确的选择。”

此外，拜登政府提出的税收政策也是促使科技界右倾的重要因素之一，提高企业税率和对富人加税的政策，对硅谷的高收入群体和企业来说，意味着更高的经济负担。

不过，负责追踪美国政治资金的非营利组织OpenSecrets的数据显示，在本届选举周期，拜登退选之前，美国互联网公司约八成的捐款都流向了民主党。自拜登退选并支持副总统哈里斯竞选总统以来，各方捐款源源不断地涌入了她的竞选活动。在哈里斯宣布她挑选明尼苏达州州长沃尔兹为其竞选搭档当天，她的竞选团队表示，他们已经筹集了3.1亿美元捐款，其中三分之二来自首次捐赠者。硅谷科技界人士则是支持哈里斯竞选的主要捐赠者之一，因为他们希望看到更多的工人堕胎权和亲科技政策。

截至目前，哈里斯已经获得了多位美国科技界富豪的支持，包括领英联合创始人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）、Netflix联合创始人里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）、Meta前首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Kara Sandberg）、Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）、微软公司联合创始人比尔·盖茨和他的前妻梅琳达·弗兰奇·盖茨等。

值得一提的是，尽管一些最有影响力的科技亿万富豪支持特朗普，但许多大型科技公司的员工压倒性地支持哈里斯。OpenSecrets的数据显示，Alphabet、Meta、亚马逊和微软等公司的员工向哈里斯的竞选活动捐赠了数百万美元，远远超过向特朗普阵营捐款的金额。这些数据涵盖了公司员工、老板、以及员工和老板的直系亲属的捐款。

一个名为“科技界支持卡马拉”（Tech4Kamala）的联盟也开始启动，其目标是动员科技界支持哈里斯。该组织一成立，很快就有近1100人签署了该组织的公开信。Tech4Kamala联合创始人朱莉娅·柯林斯（Julia Collins）表示，“当我们看到一些科技名人最初支持特朗普时，我们认为这还不是全部。”她补充说，“事实上，当我们与开发人员、设计师、创始人、自由职业者、投资者、影响者和许多其他人交谈时，绝大多数人都打算支持副总统哈里斯，几乎没有人支持特朗普。”

作为哈里斯的最大捐助者之一，霍夫曼表示，硅谷有一种文化，即“技术对于创造未来非常重要”。“这就是为什么硅谷对奥巴马非常积极的原因之一，因为他对此非常清楚。”霍夫曼强调，“我们必须回到那种活力。”霍夫曼与硅谷的一些科技领导人认为，鉴于哈里斯作为加州前总检察长与硅谷的良好关系，她可能会恢复奧巴马政府时期发展的与硅谷友好关系和一些善意，给硅谷带来新的创新活力。

眼下，随着大选临近尾声，硅谷内部的分歧也愈演愈烈。一些科技界大佬对昔日的朋友和同事进行了前所未有的抨击，这在以往的美国总统大选中并不多见。

例如，坚定站在特朗普阵营的马斯克，在X平台上公然抨击科技投资者、民主党人Vinod Khosla“神经错乱”，因为后者对前总统特朗普深恶痛绝。哈里斯的支持者、云计算公司Box的首席执行官Aaron Levie则认为，大卫·萨克斯一定是“嗑了药”，才会选择支持特朗普。

在政治领域的阵营分歧，甚至已影响到了一些硅谷高管和投资人之间的友谊。气候技术投资人Josh Felser在8月份的一篇领英文章中就写道，“我很好奇，当我发现更多朋友或同事加入特朗普阵营时，我会有何感受。我们之间的关系可能会永远改变，我怀疑历史不会善待他们。”

昔日曾在PayPal共事的里德·霍夫曼和彼得·蒂尔如今也形同陌路。霍夫曼在8月的一场会议上表示，由于蒂尔的政治观点，他们两人已不再交谈。

曾为民主党政治家开展竞选活动帮助的公共关系专家Sam Singer表示，“硅谷现在非常紧张，因为有两个互相对立的阵营正在一起做生意。这是一个不寻常的情况。”

当然，科技界也不乏沉默者，比如谷歌CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）、Meta公司CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）始终保持中立态度。苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）和亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）也迟迟未表态。

但据媒体报道，不少持观望态度的科技大佬已经开始寻找“私聊”特朗普的机会，为他可能重返白宫做好准备。10月中旬，特朗普在一次采访中透露，他接到了库克的电话，两人讨论了苹果在欧洲面临的法律问题。晚些时候，特朗普又表示，谷歌的皮查伊打电话来，对他在宾夕法尼亚州的麦当劳卖炸薯条表示惊讶。“他（皮查伊）说，‘这事儿太火了，让我们大开眼界。’”特朗普回忆道。

知情人士称，今年夏天，扎克伯格在特朗普第一次遭到暗杀未遂后给他打了电话，当时扎克伯格告诉特朗普，他非常钦佩特朗普处理枪击事件的方式，并祝特朗普早日康复。此前，扎克伯格和特朗普的关系一度非常紧张，但在特朗普遇刺未遂后，两人一直通过媒体对彼此赞不绝口。

另据两位知情人士透露，亚马逊CEO安迪·贾西最近也和特朗普取得了联系。知情人士称，此次谈话是应亚马逊要求进行的，并称与特朗普的对话只是“一般性的打招呼”。

贝索斯对特朗普的态度则成为了近日媒体关注的焦点，因为旗下左翼报纸《华盛顿邮报》三十多年来首次摒弃了传统做法，宣布放弃支持民主党候选人。知情人士透露称，《华盛顿邮报》社论页面编辑已经起草了一份支持哈里斯的声明，但未能发表，因为老板贝索斯亲自作出决定，不允许该报为哈里斯背书。

一些内部人士猜测，贝索斯放弃支持哈里斯，是因为他不想疏远特朗普，因为后者有望夺回白宫。对此，贝索斯当地时间10月28日在《华盛顿邮报》的网站上发表专栏文章，为该报不站队任何美国总统候选人的决定辩护，称背书候选人会“造成偏见看法”。贝索斯强调了媒体独立的重要性，以及修复美国人民与报纸之间被破坏的信任的重要性。他表示，为总统候选人背书不会对选举的结果产生任何实质影响。

分析人士认为，无论谁将在明年宣誓就职美国总统，都将立即面临是否继续拜登总统打击大型科技公司的决定。拜登的司法部已根据反垄断法起诉苹果，指控该公司操纵智能手机市场并扼杀创新。司法部还积极追查谷歌，称该公司是AT&T垄断企业的现代版，而政府在1980年代的一项历史性决定中分拆了AT&T。

这或许正是科技界的许多人重新尝试与特朗普建立关系的原因，他们开始接受可能再次与这位前总统打交道的可能性，或者至少在规避风险。“有些人似乎开始意识到，‘天哪，这个人可能会再次当选。我不想让他和他的政府来找我们麻烦，’”一位接近特朗普的人士称：“我认为这些高管们听到了特朗普大声说出的话，并且开始认真对待。”

■