曹辛：从特朗普近日初步约定邀请进入新团队供职的人选来看，中美关系未来麻烦多多。对中国来说，关键是能否准确找到与特朗普交易的切入点。
发布日期：2024-11-14 20:51
Alexander Ward，Vera Bergengruen
■
在外国政府等待美国大选结果之际，他们正为华盛顿出现更加难以预测的合作伙伴做准备，无论谁赢得总统大选。
美国副总统哈里斯(Kamala Harris)和前总统特朗普(Donald Trump)的外交政策观点截然不同，但无论是民主党人还是共和党人入主白宫，美国盟友和对手都在为令人不安的局势转变做准备。
无论是哈里斯还是特朗普，都没有在竞选期间过多谈论外交事务。他们的公开言论表明，两人在如何应对中东和乌克兰的战争、对华关系、北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)和其他美国主要联盟的未来、移民问题和其他优先事项上的看法都存在分歧——有时分歧很大，有时只是程度上的差异。
但外交官们表示，动荡的可能性正促使许多政府重新思考长期以来对美国可靠性的假设，并寻求保护自身利益和重要联盟的后备方案。
“也许这会迫使一些国家面对现实，”一位欧盟外交官表示。“因为我认为，当民主党获胜时，人们会产生某种错觉，认为事情可以回到过去。”
在2016年和2020年美国大选之前，外交官们谈论了“防特朗普”(Trump-proofing)联盟和承诺。由于特朗普有可能重返白宫，而哈里斯与美国总统拜登(Biden)在外交政策上的分歧在很大程度上尚不明确，一些人现在将当前这种准备称为“防未来”(future-proofing)。
外交人士和外国官员承认，若特朗普上台执政，政策发生重大转变的风险远大于哈里斯执政。若特朗普胜选，可能会破坏美国在北约数十年的领导地位，并减少对乌克兰援助的支持。但一些人表示，他们认为，哈里斯胜选也只是暂时稳住了局面，政策发生重大转变的步伐会放缓，但不会逆转美国外交政策的民族主义趋势。
一位欧洲高级外交官表示：“美国将不再像现在这样是默认的合作伙伴，考虑到不可预测性，美国将更多地成为选择下的合作伙伴。”
欧洲官员普遍认为，如今美国奉行交易性色彩更浓厚的外交政策，与十年前相比，现在美国已变成一个不那么可靠的盟友。杜克大学(Duke University)的雷切尔·迈里克(Rachel Myrick)表示，在美国国内，外交政策变得更加党派化。“这种动态尤其令盟友和伙伴感到担忧，因为他们依赖美国的承诺，希望美国在一届总统任期结束后还能继续履行这些承诺。”
在布鲁塞尔，欧盟官员频繁举行会议，为与华盛顿方面的经济战做准备，尤其是如果特朗普履行对进口商品加征10%关税承诺的话。
一位欧洲高级外交官表示，欧盟正计划对美国共和党控制的地区生产的美国商品征收反关税，“但是，当然，这里每个人都希望首先避免欧盟与美国的贸易战”。
欧洲官员不太担心哈里斯会放弃跨大西洋关系或停止支持基辅，但和特朗普一样，她很可能会敦促欧洲国家增加国防开支。一位来自北欧国家的高级官员说：“国防顺风车的时代已经结束，是时候向我们的选民公布这个消息了。”
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)长期以来一直主张欧洲需要“战略自主”，即在没有美国支持的情况下处理自身安全需求的能力。马克龙政府顺应美国政治声音，再次提出了这一建议。
“我们不能每四年就把欧洲的安全交给威斯康星州的选民，”法国的欧洲事务部长本雅明·哈达德(Benjamin Haddad)本周对当地电视台表示。“我们不要再集体否认了。无论谁当选美国总统，欧洲人都必须把命运掌握在自己手中。”
紧张的不只是欧洲。沙特和其他石油资源丰富的海湾阿拉伯国家一直在试图应对美国政府更迭带来的政策摇摆，寻求与华盛顿方面建立更紧密的防务关系，从而实现长期的政策连贯性，同时与美国的对手伊朗和中国接触，以对冲华盛顿方面政策反复无常的风险。
哈里斯和特朗普都赞成结束中东地区以色列与加沙哈马斯(Hamas)、黎巴嫩真主党(Hezbollah)以及伊朗之间的冲突。两人似乎都渴望减少美国在中东的军事介入，延续美国的长期趋势。
对华问题方面，官员们表示，如果特朗普重返白宫，很可能会延续他在第一个任期内形成的对华对抗态度；如果哈里斯胜选，这种对抗姿态的程度可能会弱一些。两人都承诺要对中国采取强硬态度；主要分歧在于如何应对中国。
特朗普承诺将对进口商品征收比他之前担任总统时更高的关税，并宣称中国面临的关税增幅将是最高的。虽然拜登政府维持了特朗普的关税政策，但哈里斯批评了特朗普大幅提高进口关税的呼吁——这令一些政府感到宽慰。
新加坡国立大学(National University of Singapore)政治学家庄嘉颖(Ja Ian Chong)表示：“也许人们勉强接受美国不会回到经济自由的全球化立场。但这总比特朗普政府可能带来的不可预测性、潜在的关税和针锋相对要好。”
外交官们表示，哈里斯很可能会延续拜登的举措，将日本、韩国、菲律宾和其他美国盟友更紧密地团结在一起，形成一个对抗中国的区域联盟。庄嘉颖表示：“特朗普上台执政带来的担忧会多得多，因为特朗普在过去任期内的做法已表明他愿意破坏联盟关系。”
在拉丁美洲，官员们表示，他们已经预料将出现空前的动荡，具体取决于是共和党人还是民主党人上台执政。
特朗普强硬的移民政策在八年前还被认为是激进的，如今却已成为他重塑的共和党的政策主流。官员们担心，他承诺的大规模驱逐可能会破坏该地区的稳定，并可能使墨西哥和中美洲失去数十亿美元的汇款。
美国副总统哈里斯(Kamala Harris)和前总统特朗普(Donald Trump)的外交政策观点截然不同，但无论是民主党人还是共和党人入主白宫，美国盟友和对手都在为令人不安的局势转变做准备。
无论是哈里斯还是特朗普，都没有在竞选期间过多谈论外交事务。他们的公开言论表明，两人在如何应对中东和乌克兰的战争、对华关系、北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)和其他美国主要联盟的未来、移民问题和其他优先事项上的看法都存在分歧——有时分歧很大，有时只是程度上的差异。
但外交官们表示，动荡的可能性正促使许多政府重新思考长期以来对美国可靠性的假设，并寻求保护自身利益和重要联盟的后备方案。
“也许这会迫使一些国家面对现实，”一位欧盟外交官表示。“因为我认为，当民主党获胜时，人们会产生某种错觉，认为事情可以回到过去。”
在2016年和2020年美国大选之前，外交官们谈论了“防特朗普”(Trump-proofing)联盟和承诺。由于特朗普有可能重返白宫，而哈里斯与美国总统拜登(Biden)在外交政策上的分歧在很大程度上尚不明确，一些人现在将当前这种准备称为“防未来”(future-proofing)。
外交人士和外国官员承认，若特朗普上台执政，政策发生重大转变的风险远大于哈里斯执政。若特朗普胜选，可能会破坏美国在北约数十年的领导地位，并减少对乌克兰援助的支持。但一些人表示，他们认为，哈里斯胜选也只是暂时稳住了局面，政策发生重大转变的步伐会放缓，但不会逆转美国外交政策的民族主义趋势。
一位欧洲高级外交官表示：“美国将不再像现在这样是默认的合作伙伴，考虑到不可预测性，美国将更多地成为选择下的合作伙伴。”
欧洲官员普遍认为，如今美国奉行交易性色彩更浓厚的外交政策，与十年前相比，现在美国已变成一个不那么可靠的盟友。杜克大学(Duke University)的雷切尔·迈里克(Rachel Myrick)表示，在美国国内，外交政策变得更加党派化。“这种动态尤其令盟友和伙伴感到担忧，因为他们依赖美国的承诺，希望美国在一届总统任期结束后还能继续履行这些承诺。”
在布鲁塞尔，欧盟官员频繁举行会议，为与华盛顿方面的经济战做准备，尤其是如果特朗普履行对进口商品加征10%关税承诺的话。
一位欧洲高级外交官表示，欧盟正计划对美国共和党控制的地区生产的美国商品征收反关税，“但是，当然，这里每个人都希望首先避免欧盟与美国的贸易战”。
欧洲官员不太担心哈里斯会放弃跨大西洋关系或停止支持基辅，但和特朗普一样，她很可能会敦促欧洲国家增加国防开支。一位来自北欧国家的高级官员说：“国防顺风车的时代已经结束，是时候向我们的选民公布这个消息了。”
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)长期以来一直主张欧洲需要“战略自主”，即在没有美国支持的情况下处理自身安全需求的能力。马克龙政府顺应美国政治声音，再次提出了这一建议。
“我们不能每四年就把欧洲的安全交给威斯康星州的选民，”法国的欧洲事务部长本雅明·哈达德(Benjamin Haddad)本周对当地电视台表示。“我们不要再集体否认了。无论谁当选美国总统，欧洲人都必须把命运掌握在自己手中。”
紧张的不只是欧洲。沙特和其他石油资源丰富的海湾阿拉伯国家一直在试图应对美国政府更迭带来的政策摇摆，寻求与华盛顿方面建立更紧密的防务关系，从而实现长期的政策连贯性，同时与美国的对手伊朗和中国接触，以对冲华盛顿方面政策反复无常的风险。
哈里斯和特朗普都赞成结束中东地区以色列与加沙哈马斯(Hamas)、黎巴嫩真主党(Hezbollah)以及伊朗之间的冲突。两人似乎都渴望减少美国在中东的军事介入，延续美国的长期趋势。
对华问题方面，官员们表示，如果特朗普重返白宫，很可能会延续他在第一个任期内形成的对华对抗态度；如果哈里斯胜选，这种对抗姿态的程度可能会弱一些。两人都承诺要对中国采取强硬态度；主要分歧在于如何应对中国。
特朗普承诺将对进口商品征收比他之前担任总统时更高的关税，并宣称中国面临的关税增幅将是最高的。虽然拜登政府维持了特朗普的关税政策，但哈里斯批评了特朗普大幅提高进口关税的呼吁——这令一些政府感到宽慰。
新加坡国立大学(National University of Singapore)政治学家庄嘉颖(Ja Ian Chong)表示：“也许人们勉强接受美国不会回到经济自由的全球化立场。但这总比特朗普政府可能带来的不可预测性、潜在的关税和针锋相对要好。”
外交官们表示，哈里斯很可能会延续拜登的举措，将日本、韩国、菲律宾和其他美国盟友更紧密地团结在一起，形成一个对抗中国的区域联盟。庄嘉颖表示：“特朗普上台执政带来的担忧会多得多，因为特朗普在过去任期内的做法已表明他愿意破坏联盟关系。”
在拉丁美洲，官员们表示，他们已经预料将出现空前的动荡，具体取决于是共和党人还是民主党人上台执政。
特朗普强硬的移民政策在八年前还被认为是激进的，如今却已成为他重塑的共和党的政策主流。官员们担心，他承诺的大规模驱逐可能会破坏该地区的稳定，并可能使墨西哥和中美洲失去数十亿美元的汇款。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-11-04 12:48
时政
美国大选：无论谁入主白宫，美国盟友和对手已为美国政策转变做准备
美国大选：无论谁入主白宫，美国盟友和对手已为美国政策转变做准备
在2016年和2020年美国大选之前，外交官们谈论了“防特朗普”联盟和承诺。由于特朗普有可能重返白宫，而哈里斯与拜登在外交政策上的分歧在很大程度上尚不明确，一些人现在将当前这种准备称为“防未来”。
Alexander Ward，Vera Bergengruen
■
在外国政府等待美国大选结果之际，他们正为华盛顿出现更加难以预测的合作伙伴做准备，无论谁赢得总统大选。
美国副总统哈里斯(Kamala Harris)和前总统特朗普(Donald Trump)的外交政策观点截然不同，但无论是民主党人还是共和党人入主白宫，美国盟友和对手都在为令人不安的局势转变做准备。
无论是哈里斯还是特朗普，都没有在竞选期间过多谈论外交事务。他们的公开言论表明，两人在如何应对中东和乌克兰的战争、对华关系、北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)和其他美国主要联盟的未来、移民问题和其他优先事项上的看法都存在分歧——有时分歧很大，有时只是程度上的差异。
但外交官们表示，动荡的可能性正促使许多政府重新思考长期以来对美国可靠性的假设，并寻求保护自身利益和重要联盟的后备方案。
“也许这会迫使一些国家面对现实，”一位欧盟外交官表示。“因为我认为，当民主党获胜时，人们会产生某种错觉，认为事情可以回到过去。”
在2016年和2020年美国大选之前，外交官们谈论了“防特朗普”(Trump-proofing)联盟和承诺。由于特朗普有可能重返白宫，而哈里斯与美国总统拜登(Biden)在外交政策上的分歧在很大程度上尚不明确，一些人现在将当前这种准备称为“防未来”(future-proofing)。
外交人士和外国官员承认，若特朗普上台执政，政策发生重大转变的风险远大于哈里斯执政。若特朗普胜选，可能会破坏美国在北约数十年的领导地位，并减少对乌克兰援助的支持。但一些人表示，他们认为，哈里斯胜选也只是暂时稳住了局面，政策发生重大转变的步伐会放缓，但不会逆转美国外交政策的民族主义趋势。
一位欧洲高级外交官表示：“美国将不再像现在这样是默认的合作伙伴，考虑到不可预测性，美国将更多地成为选择下的合作伙伴。”
欧洲官员普遍认为，如今美国奉行交易性色彩更浓厚的外交政策，与十年前相比，现在美国已变成一个不那么可靠的盟友。杜克大学(Duke University)的雷切尔·迈里克(Rachel Myrick)表示，在美国国内，外交政策变得更加党派化。“这种动态尤其令盟友和伙伴感到担忧，因为他们依赖美国的承诺，希望美国在一届总统任期结束后还能继续履行这些承诺。”
在布鲁塞尔，欧盟官员频繁举行会议，为与华盛顿方面的经济战做准备，尤其是如果特朗普履行对进口商品加征10%关税承诺的话。
一位欧洲高级外交官表示，欧盟正计划对美国共和党控制的地区生产的美国商品征收反关税，“但是，当然，这里每个人都希望首先避免欧盟与美国的贸易战”。
欧洲官员不太担心哈里斯会放弃跨大西洋关系或停止支持基辅，但和特朗普一样，她很可能会敦促欧洲国家增加国防开支。一位来自北欧国家的高级官员说：“国防顺风车的时代已经结束，是时候向我们的选民公布这个消息了。”
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)长期以来一直主张欧洲需要“战略自主”，即在没有美国支持的情况下处理自身安全需求的能力。马克龙政府顺应美国政治声音，再次提出了这一建议。
“我们不能每四年就把欧洲的安全交给威斯康星州的选民，”法国的欧洲事务部长本雅明·哈达德(Benjamin Haddad)本周对当地电视台表示。“我们不要再集体否认了。无论谁当选美国总统，欧洲人都必须把命运掌握在自己手中。”
紧张的不只是欧洲。沙特和其他石油资源丰富的海湾阿拉伯国家一直在试图应对美国政府更迭带来的政策摇摆，寻求与华盛顿方面建立更紧密的防务关系，从而实现长期的政策连贯性，同时与美国的对手伊朗和中国接触，以对冲华盛顿方面政策反复无常的风险。
哈里斯和特朗普都赞成结束中东地区以色列与加沙哈马斯(Hamas)、黎巴嫩真主党(Hezbollah)以及伊朗之间的冲突。两人似乎都渴望减少美国在中东的军事介入，延续美国的长期趋势。
对华问题方面，官员们表示，如果特朗普重返白宫，很可能会延续他在第一个任期内形成的对华对抗态度；如果哈里斯胜选，这种对抗姿态的程度可能会弱一些。两人都承诺要对中国采取强硬态度；主要分歧在于如何应对中国。
特朗普承诺将对进口商品征收比他之前担任总统时更高的关税，并宣称中国面临的关税增幅将是最高的。虽然拜登政府维持了特朗普的关税政策，但哈里斯批评了特朗普大幅提高进口关税的呼吁——这令一些政府感到宽慰。
新加坡国立大学(National University of Singapore)政治学家庄嘉颖(Ja Ian Chong)表示：“也许人们勉强接受美国不会回到经济自由的全球化立场。但这总比特朗普政府可能带来的不可预测性、潜在的关税和针锋相对要好。”
外交官们表示，哈里斯很可能会延续拜登的举措，将日本、韩国、菲律宾和其他美国盟友更紧密地团结在一起，形成一个对抗中国的区域联盟。庄嘉颖表示：“特朗普上台执政带来的担忧会多得多，因为特朗普在过去任期内的做法已表明他愿意破坏联盟关系。”
在拉丁美洲，官员们表示，他们已经预料将出现空前的动荡，具体取决于是共和党人还是民主党人上台执政。
特朗普强硬的移民政策在八年前还被认为是激进的，如今却已成为他重塑的共和党的政策主流。官员们担心，他承诺的大规模驱逐可能会破坏该地区的稳定，并可能使墨西哥和中美洲失去数十亿美元的汇款。
美国副总统哈里斯(Kamala Harris)和前总统特朗普(Donald Trump)的外交政策观点截然不同，但无论是民主党人还是共和党人入主白宫，美国盟友和对手都在为令人不安的局势转变做准备。
无论是哈里斯还是特朗普，都没有在竞选期间过多谈论外交事务。他们的公开言论表明，两人在如何应对中东和乌克兰的战争、对华关系、北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)和其他美国主要联盟的未来、移民问题和其他优先事项上的看法都存在分歧——有时分歧很大，有时只是程度上的差异。
但外交官们表示，动荡的可能性正促使许多政府重新思考长期以来对美国可靠性的假设，并寻求保护自身利益和重要联盟的后备方案。
“也许这会迫使一些国家面对现实，”一位欧盟外交官表示。“因为我认为，当民主党获胜时，人们会产生某种错觉，认为事情可以回到过去。”
在2016年和2020年美国大选之前，外交官们谈论了“防特朗普”(Trump-proofing)联盟和承诺。由于特朗普有可能重返白宫，而哈里斯与美国总统拜登(Biden)在外交政策上的分歧在很大程度上尚不明确，一些人现在将当前这种准备称为“防未来”(future-proofing)。
外交人士和外国官员承认，若特朗普上台执政，政策发生重大转变的风险远大于哈里斯执政。若特朗普胜选，可能会破坏美国在北约数十年的领导地位，并减少对乌克兰援助的支持。但一些人表示，他们认为，哈里斯胜选也只是暂时稳住了局面，政策发生重大转变的步伐会放缓，但不会逆转美国外交政策的民族主义趋势。
一位欧洲高级外交官表示：“美国将不再像现在这样是默认的合作伙伴，考虑到不可预测性，美国将更多地成为选择下的合作伙伴。”
欧洲官员普遍认为，如今美国奉行交易性色彩更浓厚的外交政策，与十年前相比，现在美国已变成一个不那么可靠的盟友。杜克大学(Duke University)的雷切尔·迈里克(Rachel Myrick)表示，在美国国内，外交政策变得更加党派化。“这种动态尤其令盟友和伙伴感到担忧，因为他们依赖美国的承诺，希望美国在一届总统任期结束后还能继续履行这些承诺。”
在布鲁塞尔，欧盟官员频繁举行会议，为与华盛顿方面的经济战做准备，尤其是如果特朗普履行对进口商品加征10%关税承诺的话。
一位欧洲高级外交官表示，欧盟正计划对美国共和党控制的地区生产的美国商品征收反关税，“但是，当然，这里每个人都希望首先避免欧盟与美国的贸易战”。
欧洲官员不太担心哈里斯会放弃跨大西洋关系或停止支持基辅，但和特朗普一样，她很可能会敦促欧洲国家增加国防开支。一位来自北欧国家的高级官员说：“国防顺风车的时代已经结束，是时候向我们的选民公布这个消息了。”
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)长期以来一直主张欧洲需要“战略自主”，即在没有美国支持的情况下处理自身安全需求的能力。马克龙政府顺应美国政治声音，再次提出了这一建议。
“我们不能每四年就把欧洲的安全交给威斯康星州的选民，”法国的欧洲事务部长本雅明·哈达德(Benjamin Haddad)本周对当地电视台表示。“我们不要再集体否认了。无论谁当选美国总统，欧洲人都必须把命运掌握在自己手中。”
紧张的不只是欧洲。沙特和其他石油资源丰富的海湾阿拉伯国家一直在试图应对美国政府更迭带来的政策摇摆，寻求与华盛顿方面建立更紧密的防务关系，从而实现长期的政策连贯性，同时与美国的对手伊朗和中国接触，以对冲华盛顿方面政策反复无常的风险。
哈里斯和特朗普都赞成结束中东地区以色列与加沙哈马斯(Hamas)、黎巴嫩真主党(Hezbollah)以及伊朗之间的冲突。两人似乎都渴望减少美国在中东的军事介入，延续美国的长期趋势。
对华问题方面，官员们表示，如果特朗普重返白宫，很可能会延续他在第一个任期内形成的对华对抗态度；如果哈里斯胜选，这种对抗姿态的程度可能会弱一些。两人都承诺要对中国采取强硬态度；主要分歧在于如何应对中国。
特朗普承诺将对进口商品征收比他之前担任总统时更高的关税，并宣称中国面临的关税增幅将是最高的。虽然拜登政府维持了特朗普的关税政策，但哈里斯批评了特朗普大幅提高进口关税的呼吁——这令一些政府感到宽慰。
新加坡国立大学(National University of Singapore)政治学家庄嘉颖(Ja Ian Chong)表示：“也许人们勉强接受美国不会回到经济自由的全球化立场。但这总比特朗普政府可能带来的不可预测性、潜在的关税和针锋相对要好。”
外交官们表示，哈里斯很可能会延续拜登的举措，将日本、韩国、菲律宾和其他美国盟友更紧密地团结在一起，形成一个对抗中国的区域联盟。庄嘉颖表示：“特朗普上台执政带来的担忧会多得多，因为特朗普在过去任期内的做法已表明他愿意破坏联盟关系。”
在拉丁美洲，官员们表示，他们已经预料将出现空前的动荡，具体取决于是共和党人还是民主党人上台执政。
特朗普强硬的移民政策在八年前还被认为是激进的，如今却已成为他重塑的共和党的政策主流。官员们担心，他承诺的大规模驱逐可能会破坏该地区的稳定，并可能使墨西哥和中美洲失去数十亿美元的汇款。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......