在过去二十年中，英伟达是标普1500指数中总回报表现最好的股票。
发布日期：2024-12-04 15:57
■
一项新民调发现，在美国总统竞选中，特朗普(Donald Trump)取得了微弱领先优势，选民对他的施政纲领和过去的执政表现持更加积极的看法，而对哈里斯(Kamala Harris)的看法则更加负面。
这项全国性调查发现，特朗普的支持率领先哈里斯两个百分点，两人的支持率分别为47%和45%。而在8月份的一项调查中，哈里斯领先两个百分点，该调查的选票上包括第三方和独立候选人。这两次领先优势都在调查的误差范围内，这意味着实际上领先的可能是任何一位候选人。
该调查显示，竞选活动中铺天盖地的负面广告以及候选人本身的表现，已经削弱了选民在哈里斯接棒拜登(Joe Biden)之后对她形成的一些正面看法。哈里斯先是成为民主党的推定候选人，后经确认成为正式的总统候选人。
如果今天是大选日，你会给谁投票？
自8月份以来，选民对哈里斯的看法变得更加负面，当时对她持正面和负面看法的选民比例相当。现在，负面看法比例更高，为53%，正面看法为45%，两者相差8个百分点。此外，《华尔街日报》自7月份以来三次询问选民对哈里斯担任副总统工作的评价，这一次选民给出的评价最低，42%的人认可她的表现，而54%的人不认可。
如果今天是大选日，你会投票给哈里斯还是特朗普？
仅能在两位候选人之间做出选择
相比之下，对特朗普的看法则变得更加积极。选民对特朗普之前执政表现的评价为本轮选举周期以来的最高，52%的人认可他在任期间的表现，48%的人不认可，净认可率为4个百分点，而哈里斯为负12个百分点。
此外，当选民被问及候选人的施政纲领和政策时，在大多数情况下，特朗普都拥有明显优势。对于特朗普的经济计划，持正面看法的选民比持负面看法的选民比例多10个百分点，而对于哈里斯的经济计划，持负面看法的选民比例高4个百分点。
当前双方竞选团队在广告宣传上投入巨资，以塑造候选人的形象、尤其是哈里斯的形象，选民对她远没有那么熟悉。广告追踪公司AdImpact的数据显示，自8月下旬党代会结束以来，特朗普及其盟友在广播、有线电视、电台和数字广告上的支出已超过3.78亿美元，其中很大一部分意在将哈里斯塑造成一个对于美国来说过于自由化的形象。哈里斯及其盟友的支出已超过6.25亿美元，其中很大一部分意在以更正面的方式将她展现给选民。
“选民们终于开始了解她了，”共和党民调专家David Lee说，Lee与民主党人Michael Bocian共同开展了此次调查。“定义的阶段即将结束，与对前总统特朗普的了解相比，更多的人对他们所了解到的她感到不满意。”Lee还为支持特朗普的主要超级政治行动委员会MAGA Inc.进行民调。
Bocian指出，在调查中，认为特朗普“过于极端”的选民多于哈里斯，而哈里斯作为最有能力处理堕胎问题的候选人，仍然具有明显的优势。堕胎问题对许多选民来说是一个重要问题。当选民被问及谁最能关照中产阶级利益时，她也略微领先。
Bocian称：“如果她能成功地将这场竞选活动首先围绕这些形象和议题展开，同时继续证明谁是中产阶级的最佳斗士，那么她就能在一场势均力敌的竞选中获胜。”
Bocian指出，本月早些时候对七个可能决定选举人团获胜者的摇摆州进行的民调显示，这些州的选情都基本持平，只有内华达州是特朗普取得了有意义的优势，但与其他州一样，内华达州的选情也在民调的误差范围内。“所有迹象都表明，这场竞选的结果还非常不明朗，最后两周将决定谁会投票，以及谁将在势均力敌的竞争中获胜。”
还有很多因素可能会影响最终结果。两党都在努力争取支持本党候选人的选民投票，调查发现，两个竞选阵营都面临着动员选民的挑战。约74%的黑人选民表示肯定会投票，而白人选民的这一比例为81%。黑人群体强烈支持哈里斯，而白人群体总体上倾向于特朗普。
特朗普面临的挑战似乎在于如何动员倾向于支持他的年轻男性，他们表现出的投票热情不如倾向于支持哈里斯的年轻女性。在势均力敌的各州， 结果很可能取决于这些群体中哪个群体的投票人数最多，以及他们对候选人的最终选择。
另一个因素：几个战场州允许居民在选举日登记投票，其中包括密歇根州、威斯康星州和内华达州。民调对象只限于已经登记的选民，因此没有反映出这些在选举日当天登记投票的选民的情况。
这项民调描绘出的特朗普支持率图景喜忧参半：选民支持他的政策，但质疑他的稳定性和其他个人品质。
对于哪位候选人更有能力处理经济问题，特朗普的领先优势有所扩大，获得的支持率比哈里斯高出12个百分点，而8月份高出幅度为8个百分点。他在处理移民问题上对哈里斯的领先优势已从8月份的7个百分点扩大到15个百分点。
特朗普在处理移民问题上的优势，源于他最近在竞选活动中一直强调非法移民对美国人的人身安全和就业机会构成威胁。约23%的选民表示，移民问题是他们选择候选人的首要因素，这是《华尔街日报》过去一年半的民调中占比最高的一次。
但除了被视为“过于极端”（49%的选民给特朗普贴上这一标签，而给哈里斯贴上这一标签的比例为39%）之外，认为特朗普对国家构成威胁的选民也更多，比例为48%，而认为哈里斯构成威胁的比例为43%。
在哪个候选人拥有担任总统的适当经验以及能够带来必要变革的问题上，特朗普领先哈里斯约10个百分点。但更多选民表示，哈里斯比特朗普更具备担任总统的气质，而且“做好了上任的心理准备”。在“不稳定”一词更适合谁的问题上，更多选民选择了特朗普，高出的幅度为13个百分点。
哈里斯在处理堕胎问题（她最占优势的议题）上对特朗普的领先优势略有缩小，从20个百分点降至14个百分点。
这项全国性调查发现，特朗普的支持率领先哈里斯两个百分点，两人的支持率分别为47%和45%。而在8月份的一项调查中，哈里斯领先两个百分点，该调查的选票上包括第三方和独立候选人。这两次领先优势都在调查的误差范围内，这意味着实际上领先的可能是任何一位候选人。
该调查显示，竞选活动中铺天盖地的负面广告以及候选人本身的表现，已经削弱了选民在哈里斯接棒拜登(Joe Biden)之后对她形成的一些正面看法。哈里斯先是成为民主党的推定候选人，后经确认成为正式的总统候选人。
如果今天是大选日，你会给谁投票？
自8月份以来，选民对哈里斯的看法变得更加负面，当时对她持正面和负面看法的选民比例相当。现在，负面看法比例更高，为53%，正面看法为45%，两者相差8个百分点。此外，《华尔街日报》自7月份以来三次询问选民对哈里斯担任副总统工作的评价，这一次选民给出的评价最低，42%的人认可她的表现，而54%的人不认可。
如果今天是大选日，你会投票给哈里斯还是特朗普？
仅能在两位候选人之间做出选择
相比之下，对特朗普的看法则变得更加积极。选民对特朗普之前执政表现的评价为本轮选举周期以来的最高，52%的人认可他在任期间的表现，48%的人不认可，净认可率为4个百分点，而哈里斯为负12个百分点。
此外，当选民被问及候选人的施政纲领和政策时，在大多数情况下，特朗普都拥有明显优势。对于特朗普的经济计划，持正面看法的选民比持负面看法的选民比例多10个百分点，而对于哈里斯的经济计划，持负面看法的选民比例高4个百分点。
当前双方竞选团队在广告宣传上投入巨资，以塑造候选人的形象、尤其是哈里斯的形象，选民对她远没有那么熟悉。广告追踪公司AdImpact的数据显示，自8月下旬党代会结束以来，特朗普及其盟友在广播、有线电视、电台和数字广告上的支出已超过3.78亿美元，其中很大一部分意在将哈里斯塑造成一个对于美国来说过于自由化的形象。哈里斯及其盟友的支出已超过6.25亿美元，其中很大一部分意在以更正面的方式将她展现给选民。
“选民们终于开始了解她了，”共和党民调专家David Lee说，Lee与民主党人Michael Bocian共同开展了此次调查。“定义的阶段即将结束，与对前总统特朗普的了解相比，更多的人对他们所了解到的她感到不满意。”Lee还为支持特朗普的主要超级政治行动委员会MAGA Inc.进行民调。
Bocian指出，在调查中，认为特朗普“过于极端”的选民多于哈里斯，而哈里斯作为最有能力处理堕胎问题的候选人，仍然具有明显的优势。堕胎问题对许多选民来说是一个重要问题。当选民被问及谁最能关照中产阶级利益时，她也略微领先。
Bocian称：“如果她能成功地将这场竞选活动首先围绕这些形象和议题展开，同时继续证明谁是中产阶级的最佳斗士，那么她就能在一场势均力敌的竞选中获胜。”
Bocian指出，本月早些时候对七个可能决定选举人团获胜者的摇摆州进行的民调显示，这些州的选情都基本持平，只有内华达州是特朗普取得了有意义的优势，但与其他州一样，内华达州的选情也在民调的误差范围内。“所有迹象都表明，这场竞选的结果还非常不明朗，最后两周将决定谁会投票，以及谁将在势均力敌的竞争中获胜。”
还有很多因素可能会影响最终结果。两党都在努力争取支持本党候选人的选民投票，调查发现，两个竞选阵营都面临着动员选民的挑战。约74%的黑人选民表示肯定会投票，而白人选民的这一比例为81%。黑人群体强烈支持哈里斯，而白人群体总体上倾向于特朗普。
特朗普面临的挑战似乎在于如何动员倾向于支持他的年轻男性，他们表现出的投票热情不如倾向于支持哈里斯的年轻女性。在势均力敌的各州， 结果很可能取决于这些群体中哪个群体的投票人数最多，以及他们对候选人的最终选择。
另一个因素：几个战场州允许居民在选举日登记投票，其中包括密歇根州、威斯康星州和内华达州。民调对象只限于已经登记的选民，因此没有反映出这些在选举日当天登记投票的选民的情况。
这项民调描绘出的特朗普支持率图景喜忧参半：选民支持他的政策，但质疑他的稳定性和其他个人品质。
对于哪位候选人更有能力处理经济问题，特朗普的领先优势有所扩大，获得的支持率比哈里斯高出12个百分点，而8月份高出幅度为8个百分点。他在处理移民问题上对哈里斯的领先优势已从8月份的7个百分点扩大到15个百分点。
特朗普在处理移民问题上的优势，源于他最近在竞选活动中一直强调非法移民对美国人的人身安全和就业机会构成威胁。约23%的选民表示，移民问题是他们选择候选人的首要因素，这是《华尔街日报》过去一年半的民调中占比最高的一次。
但除了被视为“过于极端”（49%的选民给特朗普贴上这一标签，而给哈里斯贴上这一标签的比例为39%）之外，认为特朗普对国家构成威胁的选民也更多，比例为48%，而认为哈里斯构成威胁的比例为43%。
在哪个候选人拥有担任总统的适当经验以及能够带来必要变革的问题上，特朗普领先哈里斯约10个百分点。但更多选民表示，哈里斯比特朗普更具备担任总统的气质，而且“做好了上任的心理准备”。在“不稳定”一词更适合谁的问题上，更多选民选择了特朗普，高出的幅度为13个百分点。
哈里斯在处理堕胎问题（她最占优势的议题）上对特朗普的领先优势略有缩小，从20个百分点降至14个百分点。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论
热门排行榜
OR
2024-10-24 15:04
时政
民调显示特朗普在大选冲刺阶段以微弱优势领先哈里斯
民调显示特朗普在大选冲刺阶段以微弱优势领先哈里斯
一项新民调发现，特朗普取得了微弱领先优势，选民对他的施政纲领和过去的执政表现持更加积极的看法，而对哈里斯的看法则更加负面。
■
一项新民调发现，在美国总统竞选中，特朗普(Donald Trump)取得了微弱领先优势，选民对他的施政纲领和过去的执政表现持更加积极的看法，而对哈里斯(Kamala Harris)的看法则更加负面。
这项全国性调查发现，特朗普的支持率领先哈里斯两个百分点，两人的支持率分别为47%和45%。而在8月份的一项调查中，哈里斯领先两个百分点，该调查的选票上包括第三方和独立候选人。这两次领先优势都在调查的误差范围内，这意味着实际上领先的可能是任何一位候选人。
该调查显示，竞选活动中铺天盖地的负面广告以及候选人本身的表现，已经削弱了选民在哈里斯接棒拜登(Joe Biden)之后对她形成的一些正面看法。哈里斯先是成为民主党的推定候选人，后经确认成为正式的总统候选人。
如果今天是大选日，你会给谁投票？
自8月份以来，选民对哈里斯的看法变得更加负面，当时对她持正面和负面看法的选民比例相当。现在，负面看法比例更高，为53%，正面看法为45%，两者相差8个百分点。此外，《华尔街日报》自7月份以来三次询问选民对哈里斯担任副总统工作的评价，这一次选民给出的评价最低，42%的人认可她的表现，而54%的人不认可。
如果今天是大选日，你会投票给哈里斯还是特朗普？
仅能在两位候选人之间做出选择
相比之下，对特朗普的看法则变得更加积极。选民对特朗普之前执政表现的评价为本轮选举周期以来的最高，52%的人认可他在任期间的表现，48%的人不认可，净认可率为4个百分点，而哈里斯为负12个百分点。
此外，当选民被问及候选人的施政纲领和政策时，在大多数情况下，特朗普都拥有明显优势。对于特朗普的经济计划，持正面看法的选民比持负面看法的选民比例多10个百分点，而对于哈里斯的经济计划，持负面看法的选民比例高4个百分点。
当前双方竞选团队在广告宣传上投入巨资，以塑造候选人的形象、尤其是哈里斯的形象，选民对她远没有那么熟悉。广告追踪公司AdImpact的数据显示，自8月下旬党代会结束以来，特朗普及其盟友在广播、有线电视、电台和数字广告上的支出已超过3.78亿美元，其中很大一部分意在将哈里斯塑造成一个对于美国来说过于自由化的形象。哈里斯及其盟友的支出已超过6.25亿美元，其中很大一部分意在以更正面的方式将她展现给选民。
“选民们终于开始了解她了，”共和党民调专家David Lee说，Lee与民主党人Michael Bocian共同开展了此次调查。“定义的阶段即将结束，与对前总统特朗普的了解相比，更多的人对他们所了解到的她感到不满意。”Lee还为支持特朗普的主要超级政治行动委员会MAGA Inc.进行民调。
Bocian指出，在调查中，认为特朗普“过于极端”的选民多于哈里斯，而哈里斯作为最有能力处理堕胎问题的候选人，仍然具有明显的优势。堕胎问题对许多选民来说是一个重要问题。当选民被问及谁最能关照中产阶级利益时，她也略微领先。
Bocian称：“如果她能成功地将这场竞选活动首先围绕这些形象和议题展开，同时继续证明谁是中产阶级的最佳斗士，那么她就能在一场势均力敌的竞选中获胜。”
Bocian指出，本月早些时候对七个可能决定选举人团获胜者的摇摆州进行的民调显示，这些州的选情都基本持平，只有内华达州是特朗普取得了有意义的优势，但与其他州一样，内华达州的选情也在民调的误差范围内。“所有迹象都表明，这场竞选的结果还非常不明朗，最后两周将决定谁会投票，以及谁将在势均力敌的竞争中获胜。”
还有很多因素可能会影响最终结果。两党都在努力争取支持本党候选人的选民投票，调查发现，两个竞选阵营都面临着动员选民的挑战。约74%的黑人选民表示肯定会投票，而白人选民的这一比例为81%。黑人群体强烈支持哈里斯，而白人群体总体上倾向于特朗普。
特朗普面临的挑战似乎在于如何动员倾向于支持他的年轻男性，他们表现出的投票热情不如倾向于支持哈里斯的年轻女性。在势均力敌的各州， 结果很可能取决于这些群体中哪个群体的投票人数最多，以及他们对候选人的最终选择。
另一个因素：几个战场州允许居民在选举日登记投票，其中包括密歇根州、威斯康星州和内华达州。民调对象只限于已经登记的选民，因此没有反映出这些在选举日当天登记投票的选民的情况。
这项民调描绘出的特朗普支持率图景喜忧参半：选民支持他的政策，但质疑他的稳定性和其他个人品质。
对于哪位候选人更有能力处理经济问题，特朗普的领先优势有所扩大，获得的支持率比哈里斯高出12个百分点，而8月份高出幅度为8个百分点。他在处理移民问题上对哈里斯的领先优势已从8月份的7个百分点扩大到15个百分点。
特朗普在处理移民问题上的优势，源于他最近在竞选活动中一直强调非法移民对美国人的人身安全和就业机会构成威胁。约23%的选民表示，移民问题是他们选择候选人的首要因素，这是《华尔街日报》过去一年半的民调中占比最高的一次。
但除了被视为“过于极端”（49%的选民给特朗普贴上这一标签，而给哈里斯贴上这一标签的比例为39%）之外，认为特朗普对国家构成威胁的选民也更多，比例为48%，而认为哈里斯构成威胁的比例为43%。
在哪个候选人拥有担任总统的适当经验以及能够带来必要变革的问题上，特朗普领先哈里斯约10个百分点。但更多选民表示，哈里斯比特朗普更具备担任总统的气质，而且“做好了上任的心理准备”。在“不稳定”一词更适合谁的问题上，更多选民选择了特朗普，高出的幅度为13个百分点。
哈里斯在处理堕胎问题（她最占优势的议题）上对特朗普的领先优势略有缩小，从20个百分点降至14个百分点。
这项全国性调查发现，特朗普的支持率领先哈里斯两个百分点，两人的支持率分别为47%和45%。而在8月份的一项调查中，哈里斯领先两个百分点，该调查的选票上包括第三方和独立候选人。这两次领先优势都在调查的误差范围内，这意味着实际上领先的可能是任何一位候选人。
该调查显示，竞选活动中铺天盖地的负面广告以及候选人本身的表现，已经削弱了选民在哈里斯接棒拜登(Joe Biden)之后对她形成的一些正面看法。哈里斯先是成为民主党的推定候选人，后经确认成为正式的总统候选人。
如果今天是大选日，你会给谁投票？
自8月份以来，选民对哈里斯的看法变得更加负面，当时对她持正面和负面看法的选民比例相当。现在，负面看法比例更高，为53%，正面看法为45%，两者相差8个百分点。此外，《华尔街日报》自7月份以来三次询问选民对哈里斯担任副总统工作的评价，这一次选民给出的评价最低，42%的人认可她的表现，而54%的人不认可。
如果今天是大选日，你会投票给哈里斯还是特朗普？
仅能在两位候选人之间做出选择
相比之下，对特朗普的看法则变得更加积极。选民对特朗普之前执政表现的评价为本轮选举周期以来的最高，52%的人认可他在任期间的表现，48%的人不认可，净认可率为4个百分点，而哈里斯为负12个百分点。
此外，当选民被问及候选人的施政纲领和政策时，在大多数情况下，特朗普都拥有明显优势。对于特朗普的经济计划，持正面看法的选民比持负面看法的选民比例多10个百分点，而对于哈里斯的经济计划，持负面看法的选民比例高4个百分点。
当前双方竞选团队在广告宣传上投入巨资，以塑造候选人的形象、尤其是哈里斯的形象，选民对她远没有那么熟悉。广告追踪公司AdImpact的数据显示，自8月下旬党代会结束以来，特朗普及其盟友在广播、有线电视、电台和数字广告上的支出已超过3.78亿美元，其中很大一部分意在将哈里斯塑造成一个对于美国来说过于自由化的形象。哈里斯及其盟友的支出已超过6.25亿美元，其中很大一部分意在以更正面的方式将她展现给选民。
“选民们终于开始了解她了，”共和党民调专家David Lee说，Lee与民主党人Michael Bocian共同开展了此次调查。“定义的阶段即将结束，与对前总统特朗普的了解相比，更多的人对他们所了解到的她感到不满意。”Lee还为支持特朗普的主要超级政治行动委员会MAGA Inc.进行民调。
Bocian指出，在调查中，认为特朗普“过于极端”的选民多于哈里斯，而哈里斯作为最有能力处理堕胎问题的候选人，仍然具有明显的优势。堕胎问题对许多选民来说是一个重要问题。当选民被问及谁最能关照中产阶级利益时，她也略微领先。
Bocian称：“如果她能成功地将这场竞选活动首先围绕这些形象和议题展开，同时继续证明谁是中产阶级的最佳斗士，那么她就能在一场势均力敌的竞选中获胜。”
Bocian指出，本月早些时候对七个可能决定选举人团获胜者的摇摆州进行的民调显示，这些州的选情都基本持平，只有内华达州是特朗普取得了有意义的优势，但与其他州一样，内华达州的选情也在民调的误差范围内。“所有迹象都表明，这场竞选的结果还非常不明朗，最后两周将决定谁会投票，以及谁将在势均力敌的竞争中获胜。”
还有很多因素可能会影响最终结果。两党都在努力争取支持本党候选人的选民投票，调查发现，两个竞选阵营都面临着动员选民的挑战。约74%的黑人选民表示肯定会投票，而白人选民的这一比例为81%。黑人群体强烈支持哈里斯，而白人群体总体上倾向于特朗普。
特朗普面临的挑战似乎在于如何动员倾向于支持他的年轻男性，他们表现出的投票热情不如倾向于支持哈里斯的年轻女性。在势均力敌的各州， 结果很可能取决于这些群体中哪个群体的投票人数最多，以及他们对候选人的最终选择。
另一个因素：几个战场州允许居民在选举日登记投票，其中包括密歇根州、威斯康星州和内华达州。民调对象只限于已经登记的选民，因此没有反映出这些在选举日当天登记投票的选民的情况。
这项民调描绘出的特朗普支持率图景喜忧参半：选民支持他的政策，但质疑他的稳定性和其他个人品质。
对于哪位候选人更有能力处理经济问题，特朗普的领先优势有所扩大，获得的支持率比哈里斯高出12个百分点，而8月份高出幅度为8个百分点。他在处理移民问题上对哈里斯的领先优势已从8月份的7个百分点扩大到15个百分点。
特朗普在处理移民问题上的优势，源于他最近在竞选活动中一直强调非法移民对美国人的人身安全和就业机会构成威胁。约23%的选民表示，移民问题是他们选择候选人的首要因素，这是《华尔街日报》过去一年半的民调中占比最高的一次。
但除了被视为“过于极端”（49%的选民给特朗普贴上这一标签，而给哈里斯贴上这一标签的比例为39%）之外，认为特朗普对国家构成威胁的选民也更多，比例为48%，而认为哈里斯构成威胁的比例为43%。
在哪个候选人拥有担任总统的适当经验以及能够带来必要变革的问题上，特朗普领先哈里斯约10个百分点。但更多选民表示，哈里斯比特朗普更具备担任总统的气质，而且“做好了上任的心理准备”。在“不稳定”一词更适合谁的问题上，更多选民选择了特朗普，高出的幅度为13个百分点。
哈里斯在处理堕胎问题（她最占优势的议题）上对特朗普的领先优势略有缩小，从20个百分点降至14个百分点。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......