OpenAI在新一轮融资中估值达1,570亿美元，几乎翻倍
+ 查看更多

OpenAI在新一轮融资中已筹集66亿美元，其投资方包括微软、软银、Thrive Capital和英伟达等企业。

Deepa Seetharaman，Tom Dotan，Berber Jin

■

OpenAI已通过新一轮融资筹集66亿美元，这一复杂的筹资过程由此告一段落，当中涉及与多家科技巨头和大型私募投资者洽商，在此期间该公司还经历了具有破坏性的内部动荡。

投资者目前赋予这家ChatGPT背后的初创企业1,570亿美元估值，与高盛(Goldman Sachs)、优步(Uber Technologies)和美国电话电报公司(AT&T)等家喻户晓的上市公司的市值不相上下。

今年年初，OpenAI员工出售现有股份时，该公司的估值为860亿美元。

OpenAI的本轮融资跻身有史以来非上市公司最大规模融资活动之列，仅次于该公司自身2023年1月从微软(Microsoft)那里筹集100亿美元的交易。今年早些时候，马斯克(Elon Musk)的AI初创企业xAI筹集了60亿美元。

如果OpenAI未能完成转型为营利性公司的计划，参与本次新一轮融资的投资者将有权撤回资金。目前，OpenAI是一家慈善性非营利组织，但有一个营利性部门，投资者可以通过该部门从其未来利润中分一杯羹。

据知情人士透露，本轮融资由风投公司Thrive Capital领投，Thrive Capital会向OpenAI注入12.5亿美元。微软投资额略低于10亿美元。

其中一位知情人士称，新投资者包括总部位于东京的企业集团软银(SoftBank)和AI芯片制造商英伟达(Nvidia)，两者分别投资约5亿美元和约1亿美元。

投资公司Tiger Global Management的投资额为3.5亿美元。凯茜·伍德(Cathie Wood)的Ark Investment Management和Altimeter Capital分别投资约2.5亿美元，这是查看OpenAI财务文件所需达到的最低投资金额。

其他投资者包括Khosla Ventures、Fidelity Management and Research Company和MGX。MGX是一家阿联酋政府支持的公司，今年成立，旨在投资AI。

据报道，苹果公司(Apple)曾就投资OpenAI进行谈判，但谈判破裂。对于这家iPhone制造商来说，这原本将是一项罕见的战略投资，该公司已经与OpenAI合作开发其新款Apple Intelligence产品。

OpenAI在新一轮融资中告诉投资者，不希望他们将资金投入其主要的未上市竞争对手。这些竞争对手包括由几位OpenAI前员工创立的Anthropic，由OpenAI前首席科学家Ilya Sutskever与他人联合创办的Safe Superintelligence，以及xAI。在创办xAI之前，马斯克是OpenAI的联合创始人和该公司首个主要资金提供方。

除了这些初创公司之外，OpenAI还面临谷歌(Google)和Meta Platforms等正在AI领域投入巨资的科技巨头的竞争。

据知情人士透露，得益于ChatGPT的突破性成功，OpenAI仍是蓬勃发展的AI市场上最知名的公司。ChatGPT拥有2.5亿周活跃用户和1,100万付费用户。约有100万企业客户付费使用OpenAI的技术。

但OpenAI还远未实现盈利，这使得新一轮投资变得至关重要。一位了解该公司财务数据的人士证实，OpenAI今年的收入预计为37亿美元，亏损约50亿美元。OpenAI预计到2025年收入将增至116亿美元。

开发新的AI模型成本很高，运营这些模型也是如此。此外，各家公司争相聘用最有才华的AI研究人员，已将他们的年薪推高至数百万美元。

《纽约时报》(The New York Times)早些时候报道了OpenAI的财务数据。

OpenAI今年一直在快速推出面向消费者和企业的新产品。OpenAI还在以前主要由研究人员组成的员工队伍中增加了具有商业经验的人员。OpenAI最近聘请了该公司的首位首席财务官Sarah Friar，她帮助牵头了融资过程。

这种转变以及OpenAI高管之间的个人纷争已在公司内部引发了紧张局面。今年有许多高管和研究人员都离开了OpenAI，其中包括数位联合创始人，以及上周离职的首席技术官Mira Murati。

周三在西雅图举行的AI会议上，Altimeter首席执行官Brad Gerstner表示，ChatGPT已成为与使用AI相关的“动词”，这让他感到震撼，而且他并没有被OpenAI最近发生的纷争事件所吓退。

“看看过去九个月OpenAI的混乱局面，”他说，“发生了什么？数字呈现出加速增长。他们正在推出新产品……这并不是脆弱的迹象。”

注：本文仅代表作者个人观点

■