国内新能源汽车全年销量有望超1000万辆。
发布日期：2024-09-20 18:56
刘远举
■
近日，“我起诉了微信手续费”的词条登上热搜。华东政法大学研一新生在微信提现一笔5万元零钱时，被收取了50元手续费。8月22日，他和3名上海政法学院、1名武汉大学法学院的队友一起，把微信支付告上法庭。
官司肯定是赢不了的，这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的，赢不了官司，不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境，政策环境之下，在特别敏感的金融领域，平台公司没有肆意乱收的空间。
学生们仍选择诉讼，因为他们精致的算过了。
赢，改变整个业态，巨大影响力。
输，就是输给“南山不败客”，就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻，最后，“输给资本”。也能打击企业声誉，收获粉丝，扩宽社交渠道，简历增彩。
某种程度上，这也是选微信的原因，因为选了微信，输也是不输。有趣的是，其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”
既然已经立于不败之地，又能收获名以及跟着名的利，他们选择了诉讼。
有人问了：“网联银联通道费怎么说，你们敢一起告吗？”他们中有人公开在社交媒体上回应：“目前还不敢碰。”
“不敢”很正常，但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。
这意味着，这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯，或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事，怎么能公开说？
他们清清楚楚的知道这一切，但还是选择诉讼。就像郭德纲说：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。轻了说，这是讼棍，重了说，这是罔顾事实，明知而故意构陷。
当然，故意碰一下微信支付，也不是大恶，反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然；对“欺软怕恶”的毫不避讳，才真的是令人背上发冷。
法学学生应该有的对公正、真相的底线呢？
现在他们还是学生，还没有权力，只能构建诉讼，打击企业声誉以求名利。但假以时日，他们成为坐在高台上的法官，手握百姓悲欢生死之权力之时呢？
这就是将来我们的法官吗？
任何对企业的声讨，都能得到民粹的响应，这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头，曾经跑到一家小超市“为民说话”，他质问老板，为什么你的这里的大米，价格是农民卖出来的5倍？铁头肯定知道，农民把大米卖出来，厂家要处理、包装、运输，超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要，他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。
两件事，性质基本上是一样的。
但是，铁头是流氓啊，而这些学生是年轻人中的精英，是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正，但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。
我一直认为，精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。
我一直认为，中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术，是实操性的东西，但法律背后，是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术，不谈技术背后的那些价值观，那些关于公平、正义的基本原理。
起诉企业也是华东政法的传统了，我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹，告迪士尼搜游客包。2020年，华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装，2023年，华东政法和山东大学的五名学生，将欧莱雅诉上法庭，认为其涉及“粉红税”，歧视女性。
加上此次微信，四个案子，都是选的民企和外企。选择背后的立场，越来越民粹，越来越流量化。
迪士尼搜包，选得很好。金山捆绑安装，也算个真问题。到了粉红税，尚有一些价值观之争，勉强还说得过去，但已经不能赢官司了。换言之，依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年，更是沦落为明知道背后是非，但仍构造诉讼，以输求名利。民粹的流量企图，已经完全压倒了法律。
某种程度上，学生的选择，体现了社会的变迁。今日之学子，明日之法官，所以，他们现在的选择，也注定了我们必须要面对的未来。
官司肯定是赢不了的，这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的，赢不了官司，不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境，政策环境之下，在特别敏感的金融领域，平台公司没有肆意乱收的空间。
学生们仍选择诉讼，因为他们精致的算过了。
赢，改变整个业态，巨大影响力。
输，就是输给“南山不败客”，就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻，最后，“输给资本”。也能打击企业声誉，收获粉丝，扩宽社交渠道，简历增彩。
某种程度上，这也是选微信的原因，因为选了微信，输也是不输。有趣的是，其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”
既然已经立于不败之地，又能收获名以及跟着名的利，他们选择了诉讼。
有人问了：“网联银联通道费怎么说，你们敢一起告吗？”他们中有人公开在社交媒体上回应：“目前还不敢碰。”
“不敢”很正常，但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。
这意味着，这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯，或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事，怎么能公开说？
他们清清楚楚的知道这一切，但还是选择诉讼。就像郭德纲说：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。轻了说，这是讼棍，重了说，这是罔顾事实，明知而故意构陷。
当然，故意碰一下微信支付，也不是大恶，反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然；对“欺软怕恶”的毫不避讳，才真的是令人背上发冷。
法学学生应该有的对公正、真相的底线呢？
现在他们还是学生，还没有权力，只能构建诉讼，打击企业声誉以求名利。但假以时日，他们成为坐在高台上的法官，手握百姓悲欢生死之权力之时呢？
这就是将来我们的法官吗？
任何对企业的声讨，都能得到民粹的响应，这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头，曾经跑到一家小超市“为民说话”，他质问老板，为什么你的这里的大米，价格是农民卖出来的5倍？铁头肯定知道，农民把大米卖出来，厂家要处理、包装、运输，超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要，他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。
两件事，性质基本上是一样的。
但是，铁头是流氓啊，而这些学生是年轻人中的精英，是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正，但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。
我一直认为，精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。
我一直认为，中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术，是实操性的东西，但法律背后，是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术，不谈技术背后的那些价值观，那些关于公平、正义的基本原理。
起诉企业也是华东政法的传统了，我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹，告迪士尼搜游客包。2020年，华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装，2023年，华东政法和山东大学的五名学生，将欧莱雅诉上法庭，认为其涉及“粉红税”，歧视女性。
加上此次微信，四个案子，都是选的民企和外企。选择背后的立场，越来越民粹，越来越流量化。
迪士尼搜包，选得很好。金山捆绑安装，也算个真问题。到了粉红税，尚有一些价值观之争，勉强还说得过去，但已经不能赢官司了。换言之，依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年，更是沦落为明知道背后是非，但仍构造诉讼，以输求名利。民粹的流量企图，已经完全压倒了法律。
某种程度上，学生的选择，体现了社会的变迁。今日之学子，明日之法官，所以，他们现在的选择，也注定了我们必须要面对的未来。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论
热门排行榜
OR
2024-09-20 18:32
社会与生活
学生起诉企业，是一个社会预言
学生起诉企业，是一个社会预言
刘远举：精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。
刘远举
■
近日，“我起诉了微信手续费”的词条登上热搜。华东政法大学研一新生在微信提现一笔5万元零钱时，被收取了50元手续费。8月22日，他和3名上海政法学院、1名武汉大学法学院的队友一起，把微信支付告上法庭。
官司肯定是赢不了的，这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的，赢不了官司，不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境，政策环境之下，在特别敏感的金融领域，平台公司没有肆意乱收的空间。
学生们仍选择诉讼，因为他们精致的算过了。
赢，改变整个业态，巨大影响力。
输，就是输给“南山不败客”，就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻，最后，“输给资本”。也能打击企业声誉，收获粉丝，扩宽社交渠道，简历增彩。
某种程度上，这也是选微信的原因，因为选了微信，输也是不输。有趣的是，其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”
既然已经立于不败之地，又能收获名以及跟着名的利，他们选择了诉讼。
有人问了：“网联银联通道费怎么说，你们敢一起告吗？”他们中有人公开在社交媒体上回应：“目前还不敢碰。”
“不敢”很正常，但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。
这意味着，这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯，或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事，怎么能公开说？
他们清清楚楚的知道这一切，但还是选择诉讼。就像郭德纲说：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。轻了说，这是讼棍，重了说，这是罔顾事实，明知而故意构陷。
当然，故意碰一下微信支付，也不是大恶，反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然；对“欺软怕恶”的毫不避讳，才真的是令人背上发冷。
法学学生应该有的对公正、真相的底线呢？
现在他们还是学生，还没有权力，只能构建诉讼，打击企业声誉以求名利。但假以时日，他们成为坐在高台上的法官，手握百姓悲欢生死之权力之时呢？
这就是将来我们的法官吗？
任何对企业的声讨，都能得到民粹的响应，这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头，曾经跑到一家小超市“为民说话”，他质问老板，为什么你的这里的大米，价格是农民卖出来的5倍？铁头肯定知道，农民把大米卖出来，厂家要处理、包装、运输，超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要，他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。
两件事，性质基本上是一样的。
但是，铁头是流氓啊，而这些学生是年轻人中的精英，是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正，但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。
我一直认为，精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。
我一直认为，中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术，是实操性的东西，但法律背后，是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术，不谈技术背后的那些价值观，那些关于公平、正义的基本原理。
起诉企业也是华东政法的传统了，我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹，告迪士尼搜游客包。2020年，华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装，2023年，华东政法和山东大学的五名学生，将欧莱雅诉上法庭，认为其涉及“粉红税”，歧视女性。
加上此次微信，四个案子，都是选的民企和外企。选择背后的立场，越来越民粹，越来越流量化。
迪士尼搜包，选得很好。金山捆绑安装，也算个真问题。到了粉红税，尚有一些价值观之争，勉强还说得过去，但已经不能赢官司了。换言之，依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年，更是沦落为明知道背后是非，但仍构造诉讼，以输求名利。民粹的流量企图，已经完全压倒了法律。
某种程度上，学生的选择，体现了社会的变迁。今日之学子，明日之法官，所以，他们现在的选择，也注定了我们必须要面对的未来。
官司肯定是赢不了的，这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的，赢不了官司，不是因为微信、支付宝势大。而是因为这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境，政策环境之下，在特别敏感的金融领域，平台公司没有肆意乱收的空间。
学生们仍选择诉讼，因为他们精致的算过了。
赢，改变整个业态，巨大影响力。
输，就是输给“南山不败客”，就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻，最后，“输给资本”。也能打击企业声誉，收获粉丝，扩宽社交渠道，简历增彩。
某种程度上，这也是选微信的原因，因为选了微信，输也是不输。有趣的是，其中一位学生的社交媒体ID 正是叫“大战南山必胜客”
既然已经立于不败之地，又能收获名以及跟着名的利，他们选择了诉讼。
有人问了：“网联银联通道费怎么说，你们敢一起告吗？”他们中有人公开在社交媒体上回应：“目前还不敢碰。”
“不敢”很正常，但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。
这意味着，这些学生们是知道提现费的实情的。学生还是单纯，或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事，怎么能公开说？
他们清清楚楚的知道这一切，但还是选择诉讼。就像郭德纲说：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。轻了说，这是讼棍，重了说，这是罔顾事实，明知而故意构陷。
当然，故意碰一下微信支付，也不是大恶，反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然；对“欺软怕恶”的毫不避讳，才真的是令人背上发冷。
法学学生应该有的对公正、真相的底线呢？
现在他们还是学生，还没有权力，只能构建诉讼，打击企业声誉以求名利。但假以时日，他们成为坐在高台上的法官，手握百姓悲欢生死之权力之时呢？
这就是将来我们的法官吗？
任何对企业的声讨，都能得到民粹的响应，这是当下获得流量的方便法门。被杭州警方抓了的铁头，曾经跑到一家小超市“为民说话”，他质问老板，为什么你的这里的大米，价格是农民卖出来的5倍？铁头肯定知道，农民把大米卖出来，厂家要处理、包装、运输，超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要，他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。
两件事，性质基本上是一样的。
但是，铁头是流氓啊，而这些学生是年轻人中的精英，是我们未来的法官。铁头可以不在乎事实和公正，但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊。
我一直认为，精致利己其实没有什么。但是越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。
我一直认为，中国的文科教育充满“匠气”。法律是一门技术，是实操性的东西，但法律背后，是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术，不谈技术背后的那些价值观，那些关于公平、正义的基本原理。
起诉企业也是华东政法的传统了，我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹，告迪士尼搜游客包。2020年，华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装，2023年，华东政法和山东大学的五名学生，将欧莱雅诉上法庭，认为其涉及“粉红税”，歧视女性。
加上此次微信，四个案子，都是选的民企和外企。选择背后的立场，越来越民粹，越来越流量化。
迪士尼搜包，选得很好。金山捆绑安装，也算个真问题。到了粉红税，尚有一些价值观之争，勉强还说得过去，但已经不能赢官司了。换言之，依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年，更是沦落为明知道背后是非，但仍构造诉讼，以输求名利。民粹的流量企图，已经完全压倒了法律。
某种程度上，学生的选择，体现了社会的变迁。今日之学子，明日之法官，所以，他们现在的选择，也注定了我们必须要面对的未来。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......