统一难题系列一：大陆的两个“干就完了”障碍
+ 查看更多

雁默：很多人纠结于两种“干就完了”：一种“干就完了”意指快刀斩乱麻，直接诉诸武力比赛就结束了；另一种“干就完了”意指若过早开战，中国崛起的势头就结束了。真正有意思的视角是：发展是否为统一之主要障碍？

雁默

■

近来，关于两岸统一议题，国际上流传一种论调，认为中国大陆会“蒋介石化”，意思是随着时间流逝，客观条件会逐渐不利于统一，因为周边敌对国家会提升军备，使得武力统一成本愈来愈高，和平统一则会愈来愈流于口号，最后以“残念”告终。

此一论调出自东京大学教授松田康博，他认为当年蒋介石就是老了，打不动了，也不想打了，所以未能“反攻大陆”。

除了“台独”，台湾也有统派对此过于简化的论调表示肯定，只是心态与“台独”相反，意在敦促大陆积极促统，曲线警示若一拖再拖，时间并不站在大陆这边。

以历史角度看，我虽然不希望统一拖沓，但松田康博立场右倾，我个人对于日本右翼的说法一向嗤之以鼻，这类论据薄弱的论调，一句话就能反驳：挡着蒋介石“反攻大陆”的是美国，而不是年龄。

历史大变局从来不是单一因素促成的，也并非线性发展，而往往来自许多意外的变因交互作用下所产生的意外结果。因此，想当然的预测往往会失准。

个人看法，大陆不是没有统一路线图，而是纠结于两种相对立的观点，即两种“干就完了”：一种“干就完了”意指快刀斩乱麻，直接诉诸武力比赛就结束了；另一种“干就完了”意指若过早开战，中国崛起的势头就结束了。

真正有意思的视角是：发展是否为统一之主要障碍？反之亦然。如果是，统一事业能否纳入发展逻辑里？

由于朝鲜半岛的状况与两岸有几分类似，这次我们就聊聊朝鲜与韩国的统独现况。

金正恩放弃统一

当只有一方愿意不惜一切代价实现这些目标时，能够取得真正的进展吗？当“和平与和解”和“接触”的广泛理想明显对朝韩意味着完全不同的东西时，会发生什么？

以上这段话是欧洲研究所（IES-VUB）朝韩问题专家帕切科·帕尔多（Ramon Pacheco Pardo）于2019年提出的问题。就像许多问题设定一样，问题就是答案，就好像你问“天上会掉馅饼吗”，答案不言而喻。

帕尔多打心底里不信美韩当时对朝鲜的绥靖政策能促进半岛统一，因为金正恩将美韩的胡萝卜视为大棒。

今年起，金正恩正式宣布放弃统一，承认大韩民国，同时设定其为敌国。此一历史性转变，意味着朝鲜半岛永远分裂，或仅是朝鲜策略性的权宜之计？我倾向认为是前者，因为这几乎是不可逆的战略转变，而不仅止于战术调整。无论如何，可确定的是，朝鲜半岛和平统一的途径已经是条死路。

放弃民族叙事不是一件小事，实务上也不容易，因为朝鲜得上自宪法，下至教科书，自政府机关到民间，抹除同一民族的一切有形无形象征，包括历史记忆与民族情感，而金正恩正雷厉风行消灭所有统一内容，显示他是玩真的。

放弃民族主义，那维持执政合法性的替代选项是什么？答案就是“无敌国外患者，国恒亡”，金正恩将韩国设定为敌国，并借由拔高敌我意识，来抵抗软硬实力都更强大的同族。

民族联系是同化的主要途径，而同化一向都是强者主导。

因此，有些西方观察者认为，这是半岛战争爆发的前奏，但真相可能正好相反，这是朝鲜以“两敌国论”作为独立新常态的防火墙，目的不是侵略，而是反侵略。金正恩要的是国家正常发展，而统一却已成了发展的绊脚石。

如果让我来定，韩战不是结束于1953年，而是2024年，朝鲜正式承认韩国，并着手修宪，那么法理上的（内战）停战状态也就失去了意义。至此，韩战的正式落幕在于朝鲜告别了内战叙事，而韩国若坚持内战叙事，又不放弃引外力介入掀起战端，按国际法精神，那就是明明白白的侵略者。

朝鲜此一思维就是“武独”，是“台独”长年来想达成的目标，然而，“台独”无法“修宪”甚至“制宪”，正式承认中华人民共和国，主权也不被国际社会所承认。换言之，最羡慕金正恩的，就是“台独”。

尹锡悦的新统一战略

作为对金正恩的回应，韩国总统尹锡悦于上个月光复节宣示了“八一五统一主义”，坚持依据宪法，立足于自由民主主义，以及民族共同体的概念实现和平统一，并称绝不会采取军事行动达标。

“八一五统一主义”并不是一种鸽派的理想主义，而讲究行动与攻击性的鹰派战略，其三个愿景，三个实施策略与七个行动计划之内容，强调的是以自由民主价值观唤醒朝鲜民众，催生推翻金正恩政权的起义运动。至于以往进步派所推动的和解、合作路线，尹锡悦所代表的保守派虽未完全扬弃，但将此做法置于次要地位。

简单说，朝鲜走向武独，韩国走向逼统，朝韩愈来愈水火不容，与两岸的情况有几分类似。

然而，问题在于韩国的00后即所谓的“市场世代”，对统一愿景已经兴趣缺缺，别说尹锡悦已跛脚，就算大权独揽，社会上的统一支持度也会随着时间而快速流逝。而这意味着留给韩国的时间已经不多，排除武力选项的和统路线必须非常积极，非常具有攻击性，而且需要实际成效，统一意志才得以维持。

不用说，韩国保守派意图推翻金氏政权的新做法，在金正恩看来恰好帮忙自己强化了“武独”必要性，而比起韩国政治的分歧与动荡，朝鲜大有“时间站在我这边”的自信。

那么，这是否意味着时间也站在“台独”这边，而大陆若采取逼统路线只会适得其反？

不是的，“台独”若想仿效金正恩，就得发展核武，或争取美国核保护伞，否则毫无底气，而美国不会让台湾“朝鲜化”。

再者，朝鲜离政治靠山很近，台湾离政治靠山很远。因此金正恩有条件走武独路线，赖清德办不到。

金正恩最理想的剧本，是除了朝鲜的正常发展外，美国还愿意默认朝鲜核武国家之地位，只要这两个要求达标，即可停止与韩国的军事对峙。

如果是过往的美国，不可能接受朝鲜在核武与经济层面双双崛起，但若特朗普回锅，许多难题都会变成一桩一桩的交易。相反地，若民主党继续执政，武独后的朝鲜少了统一的顾忌与民族的牵绊，其外交空间仍是大增，并会导致韩国的统一诉求逐渐失去合法性。

当然，朝鲜人民会有一段不舒服的适应期，而这会促使金正恩更努力实现国家正常发展，以换取人民认同，因此未来我们有可能会看到一个逐渐开放，但只对敌国封闭的朝鲜，以彰显其武独的合理性。

与此同时，主张朝韩和解路线的韩国进步派在野党，则会从执政党失败的对朝政策中获取政治红利，并提出“市场世代”也能接受的新统独路线。

无论未来如何发展，金正恩为国家重新定位之举，很难走回头路。年轻，虽是金正恩推动大变革的重要资本，但让他决心改变的还有大环境，包含美国的进逼，朝韩软硬实力的落差，与俄罗斯关系的进展等等。相较之下，站在十字路口举棋不定的，反而是仍坚持统一的韩国。

统一不该是发展的障碍

比较有意思的是中韩关系。在两岸统一前，北京很难支持朝鲜的武独，致使韩国若仍想统一，就必须依赖中国帮忙“反朝独”，而中方可利用此一杠杆，要求美国停止介入朝鲜半岛问题。若这么发展，金正恩放弃统一之举，或能取得实质利益。

这是一种吊诡的情况，而不能不说，金正恩此举确实有打破僵局，将局面重新洗牌的可能。

从当前的朝韩问题看两岸，台湾虽不可能实现武独或和独，但“去民族”的行动比金正恩早了20多年，当前，多数民意不是“疑统”就是“反统”，可说独立只差临门一脚，只不过，这临门一脚永远踢不进球门，因此根本无法“金正恩化”。

此外，只要统一意志坚定，大陆不会“蒋介石化”，因为没有任何国家能挡中国，只有中国自己要克服两个“干就完了”的障碍。

真正要留意的是，按韩国经验，经济发展会弱化年轻世代的统一兴致，如果这一群人大面积认为统一是不必要的折腾，有那个功夫不如抑制房价或切身的民生问题，那么，形势就很难逆转了，而这便是中国国民党的遭遇和罪业。就此层面来看，时间并不在大陆这一边。

2023年4月8日，中国人民解放军东部战区按计划于4月8日至4月10日在台湾海峡和台岛北部、南部、台岛以东海空域组织环台岛战备警巡和“联合利剑”演习。东部战区新闻发言人施毅表示，这是对“台独”分裂势力和外部势力勾连挑衅的严重警告，是捍卫国家主权和领土完整的必要行动。东方IC

因此之故，我先前已提出，统一路线图要嵌入发展路线里，而不是被视为发展障碍，一旦被视为障碍，所谓“台湾反正跑不掉”这种自我催眠，很容易就催眠了自我。

看看半岛，韩国现在想走逼统模式颠覆金正恩政权，并不是没有道理的，谁敢说朝鲜跑不掉？金正恩就跑给你看。只是，尹政府使用“美国药单”纯属昏招，只会适得其反而已。此外，跛脚的尹锡悦有没有那种执行力，也是个问题。

台湾不会“金正恩化”，大陆也不会“蒋介石化”，如果此一预测失准，该被声讨的绝不是我。

■