叶冬艳、欧阳辉：中国股市先是连续大涨，随后是大幅震荡调整，投资者由最初的狂热冷静下来，又开始陷入到深深的思考当中。中国股市如何才能“长牛”？
发布日期：2024-11-22 07:42
晨枫
■
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不是这里要说的关键。关键的是iPhone 16和Mate XT所代表的科技发展思维差异。
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。让AI收集用户习惯，帮助提供搜索建议，各平台已经做了很多了，真需要更多吗？
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了，至少眼前不跟。不过中国友商没有那么“太平”，要是华为三折叠获得市场成功，Vivo、Oppo、荣耀、小米等的三折叠只是时间问题。
三折叠到底有多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟日常生活中和地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了移动信息平台的全新时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体瘦身，简化成平板，开创了又一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
毫无疑问，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。但脱离中国供应链，苹果就面对无米之炊了。
曾经有一个时候，美国也坐拥全世界最发达的供应链，中国只是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品，都有同样的问题。连屡禁不绝的大疆无人机，也在警方、消防队的强烈抵制下，美国国会只好修改法案，“不准买更新的，现有技术的还是接着用吧。”
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI年产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全年全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能每年产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。
AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm目前对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后只剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不是这里要说的关键。关键的是iPhone 16和Mate XT所代表的科技发展思维差异。
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。让AI收集用户习惯，帮助提供搜索建议，各平台已经做了很多了，真需要更多吗？
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了，至少眼前不跟。不过中国友商没有那么“太平”，要是华为三折叠获得市场成功，Vivo、Oppo、荣耀、小米等的三折叠只是时间问题。
三折叠到底有多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟日常生活中和地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了移动信息平台的全新时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体瘦身，简化成平板，开创了又一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
毫无疑问，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。但脱离中国供应链，苹果就面对无米之炊了。
曾经有一个时候，美国也坐拥全世界最发达的供应链，中国只是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品，都有同样的问题。连屡禁不绝的大疆无人机，也在警方、消防队的强烈抵制下，美国国会只好修改法案，“不准买更新的，现有技术的还是接着用吧。”
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI年产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全年全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能每年产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。
AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm目前对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后只剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-09-14 11:34
科技
从iPhone 16和Mate XT看中美科技发展的差别
从iPhone 16和Mate XT看中美科技发展的差别
iPhone 16和Mate XT所代表的科技发展思维差异。
晨枫
■
9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不是这里要说的关键。关键的是iPhone 16和Mate XT所代表的科技发展思维差异。
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。让AI收集用户习惯，帮助提供搜索建议，各平台已经做了很多了，真需要更多吗？
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了，至少眼前不跟。不过中国友商没有那么“太平”，要是华为三折叠获得市场成功，Vivo、Oppo、荣耀、小米等的三折叠只是时间问题。
三折叠到底有多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟日常生活中和地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了移动信息平台的全新时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体瘦身，简化成平板，开创了又一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
毫无疑问，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。但脱离中国供应链，苹果就面对无米之炊了。
曾经有一个时候，美国也坐拥全世界最发达的供应链，中国只是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品，都有同样的问题。连屡禁不绝的大疆无人机，也在警方、消防队的强烈抵制下，美国国会只好修改法案，“不准买更新的，现有技术的还是接着用吧。”
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI年产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全年全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能每年产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。
AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm目前对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后只剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。
苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不是这里要说的关键。关键的是iPhone 16和Mate XT所代表的科技发展思维差异。
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。让AI收集用户习惯，帮助提供搜索建议，各平台已经做了很多了，真需要更多吗？
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了，至少眼前不跟。不过中国友商没有那么“太平”，要是华为三折叠获得市场成功，Vivo、Oppo、荣耀、小米等的三折叠只是时间问题。
三折叠到底有多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟日常生活中和地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了移动信息平台的全新时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体瘦身，简化成平板，开创了又一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。
但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。
iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。
毫无疑问，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？
华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。但脱离中国供应链，苹果就面对无米之炊了。
曾经有一个时候，美国也坐拥全世界最发达的供应链，中国只是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品，都有同样的问题。连屡禁不绝的大疆无人机，也在警方、消防队的强烈抵制下，美国国会只好修改法案，“不准买更新的，现有技术的还是接着用吧。”
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI年产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全年全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能每年产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。
AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm目前对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后只剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......