一周世界舆论聚焦：中朝在封控抗疫模式中再成同志
+ 查看更多

曹辛：中国的国内外环境与朝鲜有很大不同，但两国已经和即将采取的抗疫方式却都很相似，即清零、封控。世界将形成两种抗疫模式吗？

曹辛

■在过去的一周中，中朝两国的疫情和抗疫模式引发世界关注。

朝鲜的问题是：朝鲜官方承认自己国内发生疫情了。朝鲜中央通讯社5月14日的报道说：据国家紧急防疫司令部通报，从5月13日晚上至14日18时，全国新增发热病296180多例，痊愈病例252400多例，死亡病例15例。从4月底到5月14日18时为止，全国累计报告发热病例820620多例，其中痊愈496030多例，尚在接受治疗的为324550多例。截至目前，死亡42例。不过值得关注的是：朝鲜领导人对形势的判断以及确立的抗疫原则，显然不能说没有自己的章法。

而中国上周的新情况是：联合国世界卫生组织干事长谭德塞点名质疑中国的“清零抗疫方式不具可持续性”，中国外交部则公开回击，称谭德塞的言论“不负责任”。

中国的国内外环境与朝鲜有很大不同，但两国已经和即将采取的抗疫方式却都很相似，即清零、封控。如此，世界将形成西方的“躺平”和中朝两国的封控这两种抗疫模式吗？

金正恩抗疫似有自己的章法

按照西方的观点，在此轮疫情冲击下，朝鲜具有发生人道主义灾难的一切条件：一是因为经济水平低，导致整个国家的医疗事业水平低；其次，同样也是因为经济水平低，国内居民的营养状况不佳，这在疫情冲击下的后果较为严重。然而就此次朝鲜的抗疫而言，朝鲜领导人金正恩对形势的分析以及确定的抗疫方式，应该说有自己的判断和章法，值得关注。

首先从对形势的分析来看，根据朝鲜国家媒体的报道，金正恩认为：“现在对我们来说，比恶性病毒更危险的敌人是非科学的恐怖、缺乏信心和意志薄弱。”金正恩这是要让朝鲜的干部和群众对疫情确立科学的态度而不是恐慌，恐慌才是最大的危险。

就朝鲜的现实而言，金正恩认为朝鲜疫情有容易化解的一面。他认为从当前事态的本质和根源上看，“这不是各地区间无法控制的传播，而是封控区和相关单位内部的传播状况，并且大部分病症发展过程顺利，我们要有最短期就能克服疫情的信心。”这一分析符合朝鲜实际，因为朝鲜本来就不允许各地区之间四处流动，平壤更是不能随便前往，不像中国和其他国家，各地可以相互随意到处走动，所以只要把居民封闭在当地就行了。

针对上述情况，金正恩提出的抗疫策略是：各地区、各单位封闭起来，不得相互往来；同时不能停止生产。

金正恩要求：全国各市、郡要彻底封锁本地区，所有工作单位、生产单位、生活单位必须在封闭状态下安排工作和生产活动，完美切断恶性病毒传播空间。

与此同时，金正恩要求用全民检测的方式控制疫情。“强调紧急部署和展开科学集中检验和治疗战斗的必要性，并决定发放党和政府预计像现在这样的紧急时期而储备的备用医疗品。”“保健部门和紧急防疫部门要严格进行全居民集中检验检疫，在积极采取医学观察和治疗措施的同时，加强对工作空间、作业空间、生活空间每个角落的消毒工作，切断并消灭恶性病毒的传播根源。”

尤其值得注意的是，尽管疫情刚刚发生，但朝鲜已经对病情有了自己的判断和应对策略。目前中国网络上介绍了朝鲜的医疗方案，包括：发热一般持续三天；患者可以在家治疗；健康管理，推荐好好休息，用盐水漱口。

在治疗方面，朝鲜将病情分为发病期和恢复期。在治疗期提到了五大类型药物，包括：抗病毒药，具体哪一种抗病毒药没说；退热药，推荐对乙酰氨基酚，500mg，一天三次；止痛药，布洛芬和扶他林；抗生素，具体哪一种没有说，强调需要在医生指导下使用，要做过敏试验。恢复期，就是发热结束之后的一周，建议吃安宫牛黄丸或者牛黄解毒丸。从医疗方案看，朝鲜认识到病程短；可以居家隔离；朝鲜用发热病而不是新冠肺炎来称呼此次的流行病，这同世界最新的相关认知相一致。应该说，朝鲜对疫情的应对策略当面，吸取了世界的相关认知与经验。

金正恩还很注意学习外国经验，并特别点名要学习中国。他要求“我们的防疫部门要好好研究别的先进国家的防疫政策和防疫成果以及经验，这也很重要，最好积极学习中国党和人民在抗击疫情斗争中已取得的先进而丰富的防疫成果和经验。”

此外，金正恩显然是一个很讲政治的人，对朝鲜当前的疫情爆发，他进行了自我批评。

朝鲜中央通讯社报道说：“政治局批评防疫部门没有敏感灵活应对在我国周边地区和世界范围内各种变异毒株感染者不减反增的公共卫生危机的安逸松懈、不负责任和无能。”

“总书记同志指出，我们遭遇卫生危机的原因也在于党组织在防疫工作中的无能、不负责任和无作用，并说，各级党组织全体干部比谁都清楚我们党的保健卫生及防疫政策，要深入到经受磨难的群众中去，和他们同甘共苦，当做得力的先驱、亲切的解说员，切实保障防疫战的胜势。”

金正恩的上述批评虽然是针对朝鲜的职能部门，但也可以理解为他承担了一般领导责任。

因为当前朝鲜的防疫工作是由“国家紧急防疫司令部通报”分管的，而这个部门在当前是对金正恩本人负责的。

笔者认为，此轮朝鲜抗疫的上述开头并不差，它可能的问题在于朝鲜的经济基础太差，这对其下一步的抗疫是一个很大的掣肘。

曾经作为世卫组织专家在朝鲜工作过的人士告诉笔者：朝鲜的问题是，医疗水平基础太差，民众的普遍营养状况不好。而且据介绍：目前朝鲜抗疫职能部门的官员全部无法在办公室找到了，这说明已经全部居家办公，而在当下这个关头，这些人居家办公本身就表明，朝鲜职能部门能做的事不多。在这样的现实面前，此次疫情“死亡100万人口都不奇怪”。

中国与世卫关系不确定了

上周另一件引发世界舆论关注的是：中国与世卫组织就中国当前的抗疫路线发生了冲突。5月10日，世卫组织总干事谭德塞在记者会上表示：中国的清零抗疫模式“不可持续”，而且暗示中国抗疫模式存在人权问题，影响经济发展。中国外交部发言人在未点名的情况下，直指此类言论为“不负责任”。而在当前中国微妙的国际环境背景下，此类冲突有可能影响中国与世卫组织的未来关系。

谭德塞上述言论的背景，是5月5日中共中央政治局常委会的疫情会议。在这次会议上，中共中央政治局常委会明确宣布：“坚决同一切扭曲、怀疑、否定中国防疫方针政策的言行作斗争”；而在谭德塞看来，中共中央的此种立场，对其分管的工作来说也是原则问题，因此毫不犹豫地在记者会上明确了自己的观点。而由于谭德塞的身份，这就将中国与世卫组织在当前世界性抗疫中的立场对立起来了。

仅就当前阶段来说，中国当前正在抗疫的关键时期，特别是北京和上海正处于疫情的关键性对决阶段，与此同时，中国所处的国际环境当前并不和谐，因此中国仍然需要良好的外部环境。笔者认为，中国的发言人表明中国立场即可，“不负责任”之类的话，似可不说。

另一方面，随着朝鲜公开加入以封控、清零模式为代表的抗疫中国阵营，世界抗疫从此就要进入双轨模式了吗？■