一个视频看懂芯片产业战争。
发布日期：2024-11-21 21:03
Jon Kamp，Richard Rubin，Justin Lahart
■
哈里斯(Kamala Harris)坚决捍卫堕胎权，在拜登(Biden)政府中负责处理移民和边境安全事务，以前担任过检察官和加州总检察长，这都是众所周知的。
但经济是选举的核心问题，而在这方面，她的立场和政策目标尚不明确。
不过，关于她的优先事项，从她的履历中确实也能看出一些线索，包括关注低收入工人、妇女、小企业和中产家庭。
作为副总统，哈里斯在经济问题上与总统拜登基本步调一致，一些分析师认为这份履历相当于路线指引图。Evercore ISI的政策分析师在上周二的一份报告中表示：“总的来说，我们认为她会延续拜登-哈里斯组合的方针。”
在进入政府之前，她有时与总统拜登意见相左（特别是在贸易和气候相关政策方面），她通常支持政府对经济进行更大规模的干预。
周一，哈里斯在对竞选工作人员的讲话中阐述了她的一些经济优先事项。她说，作为总统，她将推动带薪家庭假和负担得起的儿童保育。
“让中产阶级更强大将是我总统任期内的一个决定性目标，”哈里斯说。“因为我们知道，当我们的中产阶级强大时，美国就强大了。”
哈里斯竞选团队发言人没有立即回应置评请求。
经济挑战
但经济是选举的核心问题，而在这方面，她的立场和政策目标尚不明确。
不过，关于她的优先事项，从她的履历中确实也能看出一些线索，包括关注低收入工人、妇女、小企业和中产家庭。
作为副总统，哈里斯在经济问题上与总统拜登基本步调一致，一些分析师认为这份履历相当于路线指引图。Evercore ISI的政策分析师在上周二的一份报告中表示：“总的来说，我们认为她会延续拜登-哈里斯组合的方针。”
在进入政府之前，她有时与总统拜登意见相左（特别是在贸易和气候相关政策方面），她通常支持政府对经济进行更大规模的干预。
周一，哈里斯在对竞选工作人员的讲话中阐述了她的一些经济优先事项。她说，作为总统，她将推动带薪家庭假和负担得起的儿童保育。
“让中产阶级更强大将是我总统任期内的一个决定性目标，”哈里斯说。“因为我们知道，当我们的中产阶级强大时，美国就强大了。”
哈里斯竞选团队发言人没有立即回应置评请求。
经济挑战
哈里斯最直接的障碍可能是克服美国人对她所在这届政府班子经济遗产的悲观看法。在拜登任内，通货膨胀在2022年飙升至40年来的最高水平。通胀飙升的影响广泛，从日常生活用品价格飙升到美联储(Federal Reserve)加息，后者导致许多美国人更难负担房贷和买房。
通货膨胀已经降温，许多经济学家预计美联储将在9月前降息。但美国人仍在应对后果——截至上个月，美国劳工部报告称，消费者价格指数(CPI)自2020年12月以来上涨了19.5%。
哈里斯的一位前经济顾问表示，哈里斯明白高物价对工薪家庭的影响，长期以来一直致力于采取措施减轻这种负担。
“你从中可以看到，她渴望切实解决民生问题，”这位前顾问说，并强调了降低药品价格和扩大宽带接入等问题。
一位前白宫助理表示，在本届政府执政初期，哈里斯专注于帮助小企业、尤其是少数族裔社区的小企业通过“薪资保护计划”(Paycheck Protection Program)获得可免除贷款(forgivable loan)。
拜登的经济遗产在某些方面对她比较有利。美国经济实现扩张，就业增长强劲，使处于25至54岁黄金工作年龄的美国人的就业比例达到2001年以来的最高水平。工资增长超过通胀，特别是低收入工人薪资增幅。
税收
作为副总统，哈里斯支持拜登的税收议程，即提高对企业和高收入家庭的税收，同时对收入低于40万美元的家庭维持现有税收水平或减税。
担任参议员和总统候选人期间，哈里斯标志性的税收提案是《LIFT法案》 (LIFT Act)，相当于要提高全民基本收入，十年内将耗资约3万亿美元。哈里斯的计划将为个人提供3,000美元的税收抵免，为已婚夫妇提供6,000美元的税收抵免。根据美国税收政策中心(Tax Policy Center)，该计划将逐步取消对中、高收入家庭的税收抵免，以便将90%的福利给予收入最低的60%的家庭。
《LIFT法案》在国会没有任何进展，但其通过税收抵免提供收入支持的基本理念是拜登-哈里斯经济政策的核心。2021年，民主党扩大了儿童税收抵免和针对无子女工人的所得税抵免。这些扩大政策已于2021年底到期，但拜登政府曾表示希望恢复这些政策。
与所有其他参议院民主党人一样，哈里斯在2017年投票反对共和党的税法，该税法降低了个人和企业税率，并减少了一些税收抵免。作为2020年的总统候选人，她支持全面废除该税法。拜登政府目前的立场是，将许多在2025年后到期的减税措施延长，且同时对高收入家庭增税。
住房成本
房价处于创纪录水平，租金依然居高不下，这使得住房价格成为拜登政府的另一个政治软肋。
哈里斯担任参议员期间曾试图通过一项名为《租金救助法案》(Rent Relief Act)的立法来解决高租金问题，该法案将主要为收入不超过10万美元、且至少将30%的总收入用于支付房租和公用事业费用的租房者提供税收抵免。一些民主党人在继续推动这项立法。
她还宣扬在2007年至2009年经济衰退引发的止赎危机之后，她作为加州总检察长与房贷机构谈判中发挥的作用，达成的和解协议远远超出了最初的提议。
贸易
哈里斯在身为参议院候选人时和参议员任期内，与拜登在两项重大贸易协议上立场不同。
一个是跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，这是美国、日本和10个环太平洋国家于2015年在奥巴马政府执政期间达成的一项广泛的贸易协定。哈里斯在2016年作为参议员候选人时反对该协定，她告诉媒体她担心该协定对工人和气候的影响。
该贸易协定在2016年底大选后实际上已经失效，特朗普(Trump)在上任后正式退出了该协定。
担任参议员期间，哈里斯是投票反对《美墨加协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement)的10名参议员之一，该协定是特朗普常常宣扬的《北美自由贸易协定》的重新谈判版本。她认为环境条款不够充分。拜登作为总统候选人时支持该替换协议。
工资和薪酬
在2020年总统初选期间，哈里斯提出了一系列旨在减少不平等和缩小工资差距的提案。
其中一项计划是让至少有100名员工存在薪酬差异的公司缴纳费用，以缩小男女员工之间的薪酬差距。
另一项提案旨在将教师工资提高到更接近类似专业人士的水平，哈里斯的竞选团队称，对普通教师而言，这一差距可达1.35万美元之多。
第三项提案旨在提高美国黑人的创业精神，要求投资600亿美元用于科学、技术、工程和数学(STEM)教育和传统黑人学院及其他少数族裔服务机构。与此同时，哈里斯还提出了旨在帮助黑人企业家将创意推向市场，并使企业起步的投资建议。
能源和气候
哈里斯在担任参议员和2020年总统候选人期间支持绿色新政(Green New Deal)。绿色新政旨在使美国经济迅速摆脱化石燃料，同时彻底改造美国的能源和传输基础设施。
哈里斯还支持全面禁止水力压裂，而拜登的立场是仅在联邦土地上反对这种天然气钻探技术。宾夕法尼亚州是天然气生产大户，也是重要的摇摆州，拜登在2020年以微弱优势在该州获胜。在宾夕法尼亚州，哈里斯较为激进的立场被视为潜在的负面因素。
2022年，作为副总统，哈里斯在参议院对美国在应对气候变化方面最大一笔投资《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act)投下了决定性的一票。该法包括数千亿美元的税收减免，用于电动汽车、可再生能源和旨在建立电池和其他关键部件供应链的制造项目。
又讯：详解哈里斯的政策立场
Tarini Part，Alexander Saeedy
今年3月，在白宫与副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)共进午餐之前，摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)并不清楚会发生什么。
戴蒙不确定她在经济和商业方面的政治议程。他之前与哈里斯打过的交道有限，不过两人在近十年前曾针锋相对，当时正值房贷止赎危机期间，哈里斯时任加州检察长。
据知情人士透露，结束白宫的会面后，戴蒙认为哈里斯通情达理，愿意改善政府和企业的合作方式。
总统拜登(Biden)上周日退出竞选后，哈里斯很可能获得民主党总统候选人提名，这位副总统的政策观点和执政风格因此备受关注。鉴于她在参议院任职时间短暂，她的2020年总统竞选也早早结束，戴蒙和其他人表示，他们对她的立场知之甚少，共和党人在过去四年里借机攻击她是一位激进的自由主义者。在她自己竞选总统时，她也未能制定一以贯之的竞选纲领，这让她的批评者认为，她的政策立场说到底只是政治手段而已。
“2020年民主党初选的情形让人有些迷惑，但我认为在拜登白宫任职三年半的表现已经澄清了这种迷惑，”中间派智库Third Way的Matt Bennett说。“她是那种务实的温和派，她在加州和参议院时我们就看到了这一点。”
她的一些盟友说，如果她赢得党内提名，在距离大选投票已经很近的当下，哈里斯不太可能大幅改变拜登-哈里斯竞选团队采取的政策立场。她已经在全国各地为政府的政策进行宣传，重点宣传堕胎权——以及民主自由，她的政党称，如果共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)今年秋天再度当选，民主自由将会受到威胁。
特朗普竞选团队已显示出，他们不仅会攻击哈里斯担任副总统期间的表现，还会攻击她在加州政坛的履历，包括担任州检察长期间的表现。“对我们国家的人民来说，哈里斯会比拜登还要差劲，”特朗普高级顾问Chris LaCivita和Susie Wiles在上周日的一份声明中表示。“他们的政绩是共同的，两人密不可分。哈里斯一定会捍卫失败的拜登政府，还有她在加州的自由主义、对犯罪软弱的表现。”
哈里斯的一名代表没有回应置评请求。
与拜登不同，哈里斯在全国的知名度建立在她的法律履历之上，而不是基于重大政策提案或促成立法。她最初引起民主党活动人士和主要捐款人的关注是通过激烈地质疑特朗普政府的提名人选。
此外，与拜登形成对比的是，哈里斯的观点在意识形态上并没有那么明确，拜登在漫长的政治生涯中一直与民主党的中间派保持一致。
据多年来与哈里斯共事的人士称，哈里斯会在深思熟虑后形成自己的观点，也不会对所有即时的全面政策调整投赞成票。
“她真的想了解支持潜在行动方针的数据和证据是什么，”Jill Habig说，她曾在哈里斯手下担任多个不同职位，包括哈里斯竞选参议员时的政策主管。“她真的想了解，不仅仅是某个想法的理论，还要知道它在实践中如何发挥作用。她经常说，‘告诉我，这将如何推行？’对于忙碌生活的普通人来说，这究竟有什么作用？”
在2020年总统初选中，政策细节曾受到重点关注，候选人都明确地与党内的进步派或温和派保持一致，而哈里斯将自己定位为两者之间的桥梁，她支持自由主义思想，但计划没有那么激进。
然而，在华尔街，她赢得了进步派激进分子的名声，部分原因是她在2011年至2017年担任加州检察长期间，就大银行在金融危机中扮演的角色对其提起了检控。她起诉了摩根大通、美国银行(Bank of America)和花旗集团(Citigroup)等银行，以及标普(Standard & Poor’s)等主要信用评级公司，大多数公司都达成了和解，并向加州支付了数亿美元。
这位副总统的前首席经济顾问Deanne Millison表示，在必要时，哈里斯会与企业交锋，但也可以与它们合作。“她总是提醒我们，我们试图解决的问题太大了，政府无法独自解决，”Millison说。她提到在政府投资中美州以及解决移民问题根源的举措中，哈里斯从私营部门筹措了资金。
拜登和哈里斯过去在政策上存在一些分歧。他们的分歧部分基于这两位民主党人不同的生活经历和总体政策制定方法。
与哈里斯共事过的人说，作为第一位黑人女性副总统，也是移民的女儿，哈里斯强调从妇女、儿童和少数族裔群体的角度看待政策决策的影响。在她的整个职业生涯中，她一直是生殖权利政策的主要支持者。在最高法院于2022年推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade，该案确立了堕胎的宪法权利)后，她仍是政府中主张堕胎权的领袖人物。她还倡导采取涉及气候变化、住房负担能力和刑事司法改革方面的政策。
拜登自称“中产阶级乔”(Middle-Class Joe)，众所周知，他的政策观点会根据中产阶级和工会的利益而调整。在他担任总统期间，他的政策（尽管有时是渐进式的）重点是降低美国人的一些成本，包括降低处方药价以及减免部分学生贷款。作为一名外交政策老手，拜登近年来也强调加强民主国家的力量来对抗专制国家，他说特朗普是对民主的威胁。
拜登和哈里斯之间存在一些政策分歧的主要领域是医疗保健、贸易、气候和税收。
在担任参议员时，哈里斯支持全民医保(Medicare for All)，这将使医疗健康系统从私人保险和以雇主为主的保险转变为由政府运营的项目。但在2020年竞选总统期间，她发布了一项更为温和的提案，以扩大联邦医疗保险(Medicare)的覆盖面，同时保留私人保险。自从加入拜登的总统竞选团队以来，哈里斯一直支持他的计划，该计划呼吁在《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的基础上加以改进。
在贸易方面，哈里斯曾反对拜登支持的两项近期重大贸易协定，即《美国-墨西哥-加拿大协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement, 简称USMCA)和《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership，简称TPP)。哈里斯是仅有的10名投票反对USMCA的参议员之一，该协定是在特朗普政府时期对《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)进行重新谈判后达成的，她认为该协定中的环境条款力度不够。她在竞选参议员时还反对TPP，认为该协定在保护环境和劳工监管规定方面做得不够。
在哈里斯的各种政策立场中，她在气候方面最具自由主义色彩。她支持绿色新政(Green New Deal)，并支持禁止水力压裂技术。拜登在竞选时承诺禁止水力压裂技术，但仅限于联邦土地上的石油和天然气生产。作为总统，拜登在应对气候变化方面采取的行动超过了他的任何一位前任，他为清洁能源提供了1万亿美元的税收抵免、拨款和贷款。
戴蒙不确定她在经济和商业方面的政治议程。他之前与哈里斯打过的交道有限，不过两人在近十年前曾针锋相对，当时正值房贷止赎危机期间，哈里斯时任加州检察长。
据知情人士透露，结束白宫的会面后，戴蒙认为哈里斯通情达理，愿意改善政府和企业的合作方式。
总统拜登(Biden)上周日退出竞选后，哈里斯很可能获得民主党总统候选人提名，这位副总统的政策观点和执政风格因此备受关注。鉴于她在参议院任职时间短暂，她的2020年总统竞选也早早结束，戴蒙和其他人表示，他们对她的立场知之甚少，共和党人在过去四年里借机攻击她是一位激进的自由主义者。在她自己竞选总统时，她也未能制定一以贯之的竞选纲领，这让她的批评者认为，她的政策立场说到底只是政治手段而已。
“2020年民主党初选的情形让人有些迷惑，但我认为在拜登白宫任职三年半的表现已经澄清了这种迷惑，”中间派智库Third Way的Matt Bennett说。“她是那种务实的温和派，她在加州和参议院时我们就看到了这一点。”
她的一些盟友说，如果她赢得党内提名，在距离大选投票已经很近的当下，哈里斯不太可能大幅改变拜登-哈里斯竞选团队采取的政策立场。她已经在全国各地为政府的政策进行宣传，重点宣传堕胎权——以及民主自由，她的政党称，如果共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)今年秋天再度当选，民主自由将会受到威胁。
特朗普竞选团队已显示出，他们不仅会攻击哈里斯担任副总统期间的表现，还会攻击她在加州政坛的履历，包括担任州检察长期间的表现。“对我们国家的人民来说，哈里斯会比拜登还要差劲，”特朗普高级顾问Chris LaCivita和Susie Wiles在上周日的一份声明中表示。“他们的政绩是共同的，两人密不可分。哈里斯一定会捍卫失败的拜登政府，还有她在加州的自由主义、对犯罪软弱的表现。”
哈里斯的一名代表没有回应置评请求。
与拜登不同，哈里斯在全国的知名度建立在她的法律履历之上，而不是基于重大政策提案或促成立法。她最初引起民主党活动人士和主要捐款人的关注是通过激烈地质疑特朗普政府的提名人选。
此外，与拜登形成对比的是，哈里斯的观点在意识形态上并没有那么明确，拜登在漫长的政治生涯中一直与民主党的中间派保持一致。
据多年来与哈里斯共事的人士称，哈里斯会在深思熟虑后形成自己的观点，也不会对所有即时的全面政策调整投赞成票。
“她真的想了解支持潜在行动方针的数据和证据是什么，”Jill Habig说，她曾在哈里斯手下担任多个不同职位，包括哈里斯竞选参议员时的政策主管。“她真的想了解，不仅仅是某个想法的理论，还要知道它在实践中如何发挥作用。她经常说，‘告诉我，这将如何推行？’对于忙碌生活的普通人来说，这究竟有什么作用？”
在2020年总统初选中，政策细节曾受到重点关注，候选人都明确地与党内的进步派或温和派保持一致，而哈里斯将自己定位为两者之间的桥梁，她支持自由主义思想，但计划没有那么激进。
然而，在华尔街，她赢得了进步派激进分子的名声，部分原因是她在2011年至2017年担任加州检察长期间，就大银行在金融危机中扮演的角色对其提起了检控。她起诉了摩根大通、美国银行(Bank of America)和花旗集团(Citigroup)等银行，以及标普(Standard & Poor’s)等主要信用评级公司，大多数公司都达成了和解，并向加州支付了数亿美元。
这位副总统的前首席经济顾问Deanne Millison表示，在必要时，哈里斯会与企业交锋，但也可以与它们合作。“她总是提醒我们，我们试图解决的问题太大了，政府无法独自解决，”Millison说。她提到在政府投资中美州以及解决移民问题根源的举措中，哈里斯从私营部门筹措了资金。
拜登和哈里斯过去在政策上存在一些分歧。他们的分歧部分基于这两位民主党人不同的生活经历和总体政策制定方法。
与哈里斯共事过的人说，作为第一位黑人女性副总统，也是移民的女儿，哈里斯强调从妇女、儿童和少数族裔群体的角度看待政策决策的影响。在她的整个职业生涯中，她一直是生殖权利政策的主要支持者。在最高法院于2022年推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade，该案确立了堕胎的宪法权利)后，她仍是政府中主张堕胎权的领袖人物。她还倡导采取涉及气候变化、住房负担能力和刑事司法改革方面的政策。
拜登自称“中产阶级乔”(Middle-Class Joe)，众所周知，他的政策观点会根据中产阶级和工会的利益而调整。在他担任总统期间，他的政策（尽管有时是渐进式的）重点是降低美国人的一些成本，包括降低处方药价以及减免部分学生贷款。作为一名外交政策老手，拜登近年来也强调加强民主国家的力量来对抗专制国家，他说特朗普是对民主的威胁。
拜登和哈里斯之间存在一些政策分歧的主要领域是医疗保健、贸易、气候和税收。
在担任参议员时，哈里斯支持全民医保(Medicare for All)，这将使医疗健康系统从私人保险和以雇主为主的保险转变为由政府运营的项目。但在2020年竞选总统期间，她发布了一项更为温和的提案，以扩大联邦医疗保险(Medicare)的覆盖面，同时保留私人保险。自从加入拜登的总统竞选团队以来，哈里斯一直支持他的计划，该计划呼吁在《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的基础上加以改进。
在贸易方面，哈里斯曾反对拜登支持的两项近期重大贸易协定，即《美国-墨西哥-加拿大协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement, 简称USMCA)和《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership，简称TPP)。哈里斯是仅有的10名投票反对USMCA的参议员之一，该协定是在特朗普政府时期对《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)进行重新谈判后达成的，她认为该协定中的环境条款力度不够。她在竞选参议员时还反对TPP，认为该协定在保护环境和劳工监管规定方面做得不够。
在哈里斯的各种政策立场中，她在气候方面最具自由主义色彩。她支持绿色新政(Green New Deal)，并支持禁止水力压裂技术。拜登在竞选时承诺禁止水力压裂技术，但仅限于联邦土地上的石油和天然气生产。作为总统，拜登在应对气候变化方面采取的行动超过了他的任何一位前任，他为清洁能源提供了1万亿美元的税收抵免、拨款和贷款。
哈里斯在竞选总统时提议全面废除特朗普和国会共和党人在2017年颁布的减税法案。拜登无论在竞选期间还是上任之后都支持保留对收入在40万美元以下者的减税措施，并通过对企业和高收入家庭征收新税以完全覆盖这些减税措施的延长。哈里斯竞选时还赞成提高遗产税。
在参议院任职期间，她提议为低收入和中等收入劳动者提供一项广泛的税收抵免，个人最高可达3,000美元，已婚夫妇最高可达6,000美元。这项计划将在10年内超过2万亿美元，如果实施，税法会更加倾向于进步主义。这项提案未能进入拜登的议程，不过它与2021年实施的儿童税收抵免有一些相似之处。
在参议院任职期间，她提议为低收入和中等收入劳动者提供一项广泛的税收抵免，个人最高可达3,000美元，已婚夫妇最高可达6,000美元。这项计划将在10年内超过2万亿美元，如果实施，税法会更加倾向于进步主义。这项提案未能进入拜登的议程，不过它与2021年实施的儿童税收抵免有一些相似之处。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-07-25 08:13
商业与经济
如果哈里斯当选总统，对美国经济意味着什么？
如果哈里斯当选总统，对美国经济意味着什么？
关于哈里斯的优先事项，从她的履历中能看出一些线索，包括关注低收入工人、妇女、小企业和中产家庭。
Jon Kamp，Richard Rubin，Justin Lahart
■
哈里斯(Kamala Harris)坚决捍卫堕胎权，在拜登(Biden)政府中负责处理移民和边境安全事务，以前担任过检察官和加州总检察长，这都是众所周知的。
但经济是选举的核心问题，而在这方面，她的立场和政策目标尚不明确。
不过，关于她的优先事项，从她的履历中确实也能看出一些线索，包括关注低收入工人、妇女、小企业和中产家庭。
作为副总统，哈里斯在经济问题上与总统拜登基本步调一致，一些分析师认为这份履历相当于路线指引图。Evercore ISI的政策分析师在上周二的一份报告中表示：“总的来说，我们认为她会延续拜登-哈里斯组合的方针。”
在进入政府之前，她有时与总统拜登意见相左（特别是在贸易和气候相关政策方面），她通常支持政府对经济进行更大规模的干预。
周一，哈里斯在对竞选工作人员的讲话中阐述了她的一些经济优先事项。她说，作为总统，她将推动带薪家庭假和负担得起的儿童保育。
“让中产阶级更强大将是我总统任期内的一个决定性目标，”哈里斯说。“因为我们知道，当我们的中产阶级强大时，美国就强大了。”
哈里斯竞选团队发言人没有立即回应置评请求。
经济挑战
但经济是选举的核心问题，而在这方面，她的立场和政策目标尚不明确。
不过，关于她的优先事项，从她的履历中确实也能看出一些线索，包括关注低收入工人、妇女、小企业和中产家庭。
作为副总统，哈里斯在经济问题上与总统拜登基本步调一致，一些分析师认为这份履历相当于路线指引图。Evercore ISI的政策分析师在上周二的一份报告中表示：“总的来说，我们认为她会延续拜登-哈里斯组合的方针。”
在进入政府之前，她有时与总统拜登意见相左（特别是在贸易和气候相关政策方面），她通常支持政府对经济进行更大规模的干预。
周一，哈里斯在对竞选工作人员的讲话中阐述了她的一些经济优先事项。她说，作为总统，她将推动带薪家庭假和负担得起的儿童保育。
“让中产阶级更强大将是我总统任期内的一个决定性目标，”哈里斯说。“因为我们知道，当我们的中产阶级强大时，美国就强大了。”
哈里斯竞选团队发言人没有立即回应置评请求。
经济挑战
哈里斯最直接的障碍可能是克服美国人对她所在这届政府班子经济遗产的悲观看法。在拜登任内，通货膨胀在2022年飙升至40年来的最高水平。通胀飙升的影响广泛，从日常生活用品价格飙升到美联储(Federal Reserve)加息，后者导致许多美国人更难负担房贷和买房。
通货膨胀已经降温，许多经济学家预计美联储将在9月前降息。但美国人仍在应对后果——截至上个月，美国劳工部报告称，消费者价格指数(CPI)自2020年12月以来上涨了19.5%。
哈里斯的一位前经济顾问表示，哈里斯明白高物价对工薪家庭的影响，长期以来一直致力于采取措施减轻这种负担。
“你从中可以看到，她渴望切实解决民生问题，”这位前顾问说，并强调了降低药品价格和扩大宽带接入等问题。
一位前白宫助理表示，在本届政府执政初期，哈里斯专注于帮助小企业、尤其是少数族裔社区的小企业通过“薪资保护计划”(Paycheck Protection Program)获得可免除贷款(forgivable loan)。
拜登的经济遗产在某些方面对她比较有利。美国经济实现扩张，就业增长强劲，使处于25至54岁黄金工作年龄的美国人的就业比例达到2001年以来的最高水平。工资增长超过通胀，特别是低收入工人薪资增幅。
税收
作为副总统，哈里斯支持拜登的税收议程，即提高对企业和高收入家庭的税收，同时对收入低于40万美元的家庭维持现有税收水平或减税。
担任参议员和总统候选人期间，哈里斯标志性的税收提案是《LIFT法案》 (LIFT Act)，相当于要提高全民基本收入，十年内将耗资约3万亿美元。哈里斯的计划将为个人提供3,000美元的税收抵免，为已婚夫妇提供6,000美元的税收抵免。根据美国税收政策中心(Tax Policy Center)，该计划将逐步取消对中、高收入家庭的税收抵免，以便将90%的福利给予收入最低的60%的家庭。
《LIFT法案》在国会没有任何进展，但其通过税收抵免提供收入支持的基本理念是拜登-哈里斯经济政策的核心。2021年，民主党扩大了儿童税收抵免和针对无子女工人的所得税抵免。这些扩大政策已于2021年底到期，但拜登政府曾表示希望恢复这些政策。
与所有其他参议院民主党人一样，哈里斯在2017年投票反对共和党的税法，该税法降低了个人和企业税率，并减少了一些税收抵免。作为2020年的总统候选人，她支持全面废除该税法。拜登政府目前的立场是，将许多在2025年后到期的减税措施延长，且同时对高收入家庭增税。
住房成本
房价处于创纪录水平，租金依然居高不下，这使得住房价格成为拜登政府的另一个政治软肋。
哈里斯担任参议员期间曾试图通过一项名为《租金救助法案》(Rent Relief Act)的立法来解决高租金问题，该法案将主要为收入不超过10万美元、且至少将30%的总收入用于支付房租和公用事业费用的租房者提供税收抵免。一些民主党人在继续推动这项立法。
她还宣扬在2007年至2009年经济衰退引发的止赎危机之后，她作为加州总检察长与房贷机构谈判中发挥的作用，达成的和解协议远远超出了最初的提议。
贸易
哈里斯在身为参议院候选人时和参议员任期内，与拜登在两项重大贸易协议上立场不同。
一个是跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，这是美国、日本和10个环太平洋国家于2015年在奥巴马政府执政期间达成的一项广泛的贸易协定。哈里斯在2016年作为参议员候选人时反对该协定，她告诉媒体她担心该协定对工人和气候的影响。
该贸易协定在2016年底大选后实际上已经失效，特朗普(Trump)在上任后正式退出了该协定。
担任参议员期间，哈里斯是投票反对《美墨加协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement)的10名参议员之一，该协定是特朗普常常宣扬的《北美自由贸易协定》的重新谈判版本。她认为环境条款不够充分。拜登作为总统候选人时支持该替换协议。
工资和薪酬
在2020年总统初选期间，哈里斯提出了一系列旨在减少不平等和缩小工资差距的提案。
其中一项计划是让至少有100名员工存在薪酬差异的公司缴纳费用，以缩小男女员工之间的薪酬差距。
另一项提案旨在将教师工资提高到更接近类似专业人士的水平，哈里斯的竞选团队称，对普通教师而言，这一差距可达1.35万美元之多。
第三项提案旨在提高美国黑人的创业精神，要求投资600亿美元用于科学、技术、工程和数学(STEM)教育和传统黑人学院及其他少数族裔服务机构。与此同时，哈里斯还提出了旨在帮助黑人企业家将创意推向市场，并使企业起步的投资建议。
能源和气候
哈里斯在担任参议员和2020年总统候选人期间支持绿色新政(Green New Deal)。绿色新政旨在使美国经济迅速摆脱化石燃料，同时彻底改造美国的能源和传输基础设施。
哈里斯还支持全面禁止水力压裂，而拜登的立场是仅在联邦土地上反对这种天然气钻探技术。宾夕法尼亚州是天然气生产大户，也是重要的摇摆州，拜登在2020年以微弱优势在该州获胜。在宾夕法尼亚州，哈里斯较为激进的立场被视为潜在的负面因素。
2022年，作为副总统，哈里斯在参议院对美国在应对气候变化方面最大一笔投资《通胀削减法案》(Inflation Reduction Act)投下了决定性的一票。该法包括数千亿美元的税收减免，用于电动汽车、可再生能源和旨在建立电池和其他关键部件供应链的制造项目。
又讯：详解哈里斯的政策立场
Tarini Part，Alexander Saeedy
今年3月，在白宫与副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)共进午餐之前，摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行官杰米·戴蒙(Jamie Dimon)并不清楚会发生什么。
戴蒙不确定她在经济和商业方面的政治议程。他之前与哈里斯打过的交道有限，不过两人在近十年前曾针锋相对，当时正值房贷止赎危机期间，哈里斯时任加州检察长。
据知情人士透露，结束白宫的会面后，戴蒙认为哈里斯通情达理，愿意改善政府和企业的合作方式。
总统拜登(Biden)上周日退出竞选后，哈里斯很可能获得民主党总统候选人提名，这位副总统的政策观点和执政风格因此备受关注。鉴于她在参议院任职时间短暂，她的2020年总统竞选也早早结束，戴蒙和其他人表示，他们对她的立场知之甚少，共和党人在过去四年里借机攻击她是一位激进的自由主义者。在她自己竞选总统时，她也未能制定一以贯之的竞选纲领，这让她的批评者认为，她的政策立场说到底只是政治手段而已。
“2020年民主党初选的情形让人有些迷惑，但我认为在拜登白宫任职三年半的表现已经澄清了这种迷惑，”中间派智库Third Way的Matt Bennett说。“她是那种务实的温和派，她在加州和参议院时我们就看到了这一点。”
她的一些盟友说，如果她赢得党内提名，在距离大选投票已经很近的当下，哈里斯不太可能大幅改变拜登-哈里斯竞选团队采取的政策立场。她已经在全国各地为政府的政策进行宣传，重点宣传堕胎权——以及民主自由，她的政党称，如果共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)今年秋天再度当选，民主自由将会受到威胁。
特朗普竞选团队已显示出，他们不仅会攻击哈里斯担任副总统期间的表现，还会攻击她在加州政坛的履历，包括担任州检察长期间的表现。“对我们国家的人民来说，哈里斯会比拜登还要差劲，”特朗普高级顾问Chris LaCivita和Susie Wiles在上周日的一份声明中表示。“他们的政绩是共同的，两人密不可分。哈里斯一定会捍卫失败的拜登政府，还有她在加州的自由主义、对犯罪软弱的表现。”
哈里斯的一名代表没有回应置评请求。
与拜登不同，哈里斯在全国的知名度建立在她的法律履历之上，而不是基于重大政策提案或促成立法。她最初引起民主党活动人士和主要捐款人的关注是通过激烈地质疑特朗普政府的提名人选。
此外，与拜登形成对比的是，哈里斯的观点在意识形态上并没有那么明确，拜登在漫长的政治生涯中一直与民主党的中间派保持一致。
据多年来与哈里斯共事的人士称，哈里斯会在深思熟虑后形成自己的观点，也不会对所有即时的全面政策调整投赞成票。
“她真的想了解支持潜在行动方针的数据和证据是什么，”Jill Habig说，她曾在哈里斯手下担任多个不同职位，包括哈里斯竞选参议员时的政策主管。“她真的想了解，不仅仅是某个想法的理论，还要知道它在实践中如何发挥作用。她经常说，‘告诉我，这将如何推行？’对于忙碌生活的普通人来说，这究竟有什么作用？”
在2020年总统初选中，政策细节曾受到重点关注，候选人都明确地与党内的进步派或温和派保持一致，而哈里斯将自己定位为两者之间的桥梁，她支持自由主义思想，但计划没有那么激进。
然而，在华尔街，她赢得了进步派激进分子的名声，部分原因是她在2011年至2017年担任加州检察长期间，就大银行在金融危机中扮演的角色对其提起了检控。她起诉了摩根大通、美国银行(Bank of America)和花旗集团(Citigroup)等银行，以及标普(Standard & Poor’s)等主要信用评级公司，大多数公司都达成了和解，并向加州支付了数亿美元。
这位副总统的前首席经济顾问Deanne Millison表示，在必要时，哈里斯会与企业交锋，但也可以与它们合作。“她总是提醒我们，我们试图解决的问题太大了，政府无法独自解决，”Millison说。她提到在政府投资中美州以及解决移民问题根源的举措中，哈里斯从私营部门筹措了资金。
拜登和哈里斯过去在政策上存在一些分歧。他们的分歧部分基于这两位民主党人不同的生活经历和总体政策制定方法。
与哈里斯共事过的人说，作为第一位黑人女性副总统，也是移民的女儿，哈里斯强调从妇女、儿童和少数族裔群体的角度看待政策决策的影响。在她的整个职业生涯中，她一直是生殖权利政策的主要支持者。在最高法院于2022年推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade，该案确立了堕胎的宪法权利)后，她仍是政府中主张堕胎权的领袖人物。她还倡导采取涉及气候变化、住房负担能力和刑事司法改革方面的政策。
拜登自称“中产阶级乔”(Middle-Class Joe)，众所周知，他的政策观点会根据中产阶级和工会的利益而调整。在他担任总统期间，他的政策（尽管有时是渐进式的）重点是降低美国人的一些成本，包括降低处方药价以及减免部分学生贷款。作为一名外交政策老手，拜登近年来也强调加强民主国家的力量来对抗专制国家，他说特朗普是对民主的威胁。
拜登和哈里斯之间存在一些政策分歧的主要领域是医疗保健、贸易、气候和税收。
在担任参议员时，哈里斯支持全民医保(Medicare for All)，这将使医疗健康系统从私人保险和以雇主为主的保险转变为由政府运营的项目。但在2020年竞选总统期间，她发布了一项更为温和的提案，以扩大联邦医疗保险(Medicare)的覆盖面，同时保留私人保险。自从加入拜登的总统竞选团队以来，哈里斯一直支持他的计划，该计划呼吁在《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的基础上加以改进。
在贸易方面，哈里斯曾反对拜登支持的两项近期重大贸易协定，即《美国-墨西哥-加拿大协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement, 简称USMCA)和《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership，简称TPP)。哈里斯是仅有的10名投票反对USMCA的参议员之一，该协定是在特朗普政府时期对《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)进行重新谈判后达成的，她认为该协定中的环境条款力度不够。她在竞选参议员时还反对TPP，认为该协定在保护环境和劳工监管规定方面做得不够。
在哈里斯的各种政策立场中，她在气候方面最具自由主义色彩。她支持绿色新政(Green New Deal)，并支持禁止水力压裂技术。拜登在竞选时承诺禁止水力压裂技术，但仅限于联邦土地上的石油和天然气生产。作为总统，拜登在应对气候变化方面采取的行动超过了他的任何一位前任，他为清洁能源提供了1万亿美元的税收抵免、拨款和贷款。
戴蒙不确定她在经济和商业方面的政治议程。他之前与哈里斯打过的交道有限，不过两人在近十年前曾针锋相对，当时正值房贷止赎危机期间，哈里斯时任加州检察长。
据知情人士透露，结束白宫的会面后，戴蒙认为哈里斯通情达理，愿意改善政府和企业的合作方式。
总统拜登(Biden)上周日退出竞选后，哈里斯很可能获得民主党总统候选人提名，这位副总统的政策观点和执政风格因此备受关注。鉴于她在参议院任职时间短暂，她的2020年总统竞选也早早结束，戴蒙和其他人表示，他们对她的立场知之甚少，共和党人在过去四年里借机攻击她是一位激进的自由主义者。在她自己竞选总统时，她也未能制定一以贯之的竞选纲领，这让她的批评者认为，她的政策立场说到底只是政治手段而已。
“2020年民主党初选的情形让人有些迷惑，但我认为在拜登白宫任职三年半的表现已经澄清了这种迷惑，”中间派智库Third Way的Matt Bennett说。“她是那种务实的温和派，她在加州和参议院时我们就看到了这一点。”
她的一些盟友说，如果她赢得党内提名，在距离大选投票已经很近的当下，哈里斯不太可能大幅改变拜登-哈里斯竞选团队采取的政策立场。她已经在全国各地为政府的政策进行宣传，重点宣传堕胎权——以及民主自由，她的政党称，如果共和党总统候选人特朗普(Donald Trump)今年秋天再度当选，民主自由将会受到威胁。
特朗普竞选团队已显示出，他们不仅会攻击哈里斯担任副总统期间的表现，还会攻击她在加州政坛的履历，包括担任州检察长期间的表现。“对我们国家的人民来说，哈里斯会比拜登还要差劲，”特朗普高级顾问Chris LaCivita和Susie Wiles在上周日的一份声明中表示。“他们的政绩是共同的，两人密不可分。哈里斯一定会捍卫失败的拜登政府，还有她在加州的自由主义、对犯罪软弱的表现。”
哈里斯的一名代表没有回应置评请求。
与拜登不同，哈里斯在全国的知名度建立在她的法律履历之上，而不是基于重大政策提案或促成立法。她最初引起民主党活动人士和主要捐款人的关注是通过激烈地质疑特朗普政府的提名人选。
此外，与拜登形成对比的是，哈里斯的观点在意识形态上并没有那么明确，拜登在漫长的政治生涯中一直与民主党的中间派保持一致。
据多年来与哈里斯共事的人士称，哈里斯会在深思熟虑后形成自己的观点，也不会对所有即时的全面政策调整投赞成票。
“她真的想了解支持潜在行动方针的数据和证据是什么，”Jill Habig说，她曾在哈里斯手下担任多个不同职位，包括哈里斯竞选参议员时的政策主管。“她真的想了解，不仅仅是某个想法的理论，还要知道它在实践中如何发挥作用。她经常说，‘告诉我，这将如何推行？’对于忙碌生活的普通人来说，这究竟有什么作用？”
在2020年总统初选中，政策细节曾受到重点关注，候选人都明确地与党内的进步派或温和派保持一致，而哈里斯将自己定位为两者之间的桥梁，她支持自由主义思想，但计划没有那么激进。
然而，在华尔街，她赢得了进步派激进分子的名声，部分原因是她在2011年至2017年担任加州检察长期间，就大银行在金融危机中扮演的角色对其提起了检控。她起诉了摩根大通、美国银行(Bank of America)和花旗集团(Citigroup)等银行，以及标普(Standard & Poor’s)等主要信用评级公司，大多数公司都达成了和解，并向加州支付了数亿美元。
这位副总统的前首席经济顾问Deanne Millison表示，在必要时，哈里斯会与企业交锋，但也可以与它们合作。“她总是提醒我们，我们试图解决的问题太大了，政府无法独自解决，”Millison说。她提到在政府投资中美州以及解决移民问题根源的举措中，哈里斯从私营部门筹措了资金。
拜登和哈里斯过去在政策上存在一些分歧。他们的分歧部分基于这两位民主党人不同的生活经历和总体政策制定方法。
与哈里斯共事过的人说，作为第一位黑人女性副总统，也是移民的女儿，哈里斯强调从妇女、儿童和少数族裔群体的角度看待政策决策的影响。在她的整个职业生涯中，她一直是生殖权利政策的主要支持者。在最高法院于2022年推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade，该案确立了堕胎的宪法权利)后，她仍是政府中主张堕胎权的领袖人物。她还倡导采取涉及气候变化、住房负担能力和刑事司法改革方面的政策。
拜登自称“中产阶级乔”(Middle-Class Joe)，众所周知，他的政策观点会根据中产阶级和工会的利益而调整。在他担任总统期间，他的政策（尽管有时是渐进式的）重点是降低美国人的一些成本，包括降低处方药价以及减免部分学生贷款。作为一名外交政策老手，拜登近年来也强调加强民主国家的力量来对抗专制国家，他说特朗普是对民主的威胁。
拜登和哈里斯之间存在一些政策分歧的主要领域是医疗保健、贸易、气候和税收。
在担任参议员时，哈里斯支持全民医保(Medicare for All)，这将使医疗健康系统从私人保险和以雇主为主的保险转变为由政府运营的项目。但在2020年竞选总统期间，她发布了一项更为温和的提案，以扩大联邦医疗保险(Medicare)的覆盖面，同时保留私人保险。自从加入拜登的总统竞选团队以来，哈里斯一直支持他的计划，该计划呼吁在《平价医疗法案》(Affordable Care Act)的基础上加以改进。
在贸易方面，哈里斯曾反对拜登支持的两项近期重大贸易协定，即《美国-墨西哥-加拿大协定》(U.S.-Mexico-Canada Agreement, 简称USMCA)和《跨太平洋伙伴关系协定》(Trans-Pacific Partnership，简称TPP)。哈里斯是仅有的10名投票反对USMCA的参议员之一，该协定是在特朗普政府时期对《北美自由贸易协定》(North American Free Trade Agreement)进行重新谈判后达成的，她认为该协定中的环境条款力度不够。她在竞选参议员时还反对TPP，认为该协定在保护环境和劳工监管规定方面做得不够。
在哈里斯的各种政策立场中，她在气候方面最具自由主义色彩。她支持绿色新政(Green New Deal)，并支持禁止水力压裂技术。拜登在竞选时承诺禁止水力压裂技术，但仅限于联邦土地上的石油和天然气生产。作为总统，拜登在应对气候变化方面采取的行动超过了他的任何一位前任，他为清洁能源提供了1万亿美元的税收抵免、拨款和贷款。
哈里斯在竞选总统时提议全面废除特朗普和国会共和党人在2017年颁布的减税法案。拜登无论在竞选期间还是上任之后都支持保留对收入在40万美元以下者的减税措施，并通过对企业和高收入家庭征收新税以完全覆盖这些减税措施的延长。哈里斯竞选时还赞成提高遗产税。
在参议院任职期间，她提议为低收入和中等收入劳动者提供一项广泛的税收抵免，个人最高可达3,000美元，已婚夫妇最高可达6,000美元。这项计划将在10年内超过2万亿美元，如果实施，税法会更加倾向于进步主义。这项提案未能进入拜登的议程，不过它与2021年实施的儿童税收抵免有一些相似之处。
在参议院任职期间，她提议为低收入和中等收入劳动者提供一项广泛的税收抵免，个人最高可达3,000美元，已婚夫妇最高可达6,000美元。这项计划将在10年内超过2万亿美元，如果实施，税法会更加倾向于进步主义。这项提案未能进入拜登的议程，不过它与2021年实施的儿童税收抵免有一些相似之处。
注：本文仅代表作者个人观点
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......