徐瑾：人类如何产生意识？意识是一种发现还是一种幻觉？理解意识或自我，是人类无法绕开的话题，而重构意识与自我，将是人工智能时代最大主题。
发布日期：2024-09-20 08:54
刘远举
■
特朗普选择的副总统候选人万斯关于乌克兰的言论，引发了国际社会的关注。在拜登退选后，特朗普的乌克兰政策影响世界的可能性变得更大了。
现有的特朗普的政纲提案，对于俄乌冲突提及较少，更多地聚焦于“让美国再次伟大”，强调维护美国自身在军事、经济等领域的优势地位。这与拜登的路线存在明显分歧。拜登政府坚定支持乌克兰，不向俄罗斯让步。而万斯的态度比特朗普更加激烈。
万斯公开反对向乌克兰提供援助，认为美国应促成乌克兰割让土地以结束战争。早在2024年4月，万斯就在《纽约时报》上发表文章，对援乌表示反对，他写道：“我在参议院投票反对这项方案，并且仍然反对几乎任何让美国继续资助这场战争的提议。”他驳斥了有关普京如果占领乌克兰，将继续侵占欧洲领土的担忧。
万斯还表示，特朗普一旦在11月大选中获胜，就会与俄罗斯展开谈判，结束乌克兰冲突，预防核威胁。万斯还说，我现在对东亚的一些问题比对欧洲的问题更感兴趣。意思是应该把重心从欧洲转向东亚。
万斯这么说，有多重原因。
万斯1984年出生在俄亥俄州小城米德尔顿，母亲吸毒成瘾、精神也不太稳定。他从小被父母抛弃，童年一度饱受贫困和虐待困扰。高中毕业后从军，后进入耶鲁大学。2016年，32岁的万斯出版描述美国“铁锈带”生活生态的回忆录《乡下人的悲歌》，让他声名大噪。
即便万斯的书因为特朗普而大火，但万斯却反对特朗普。因为在他看来，特朗普只是在廉价地煽动、利用中西部白人中下层群体的愤怒，而并没有提供任何解决方案。2016年大选投票期间，万斯放言“宁可选自家的狗也不会选特朗普和希拉里”。在特朗普的首个任期，他曾公开斥责后者是“美国的希特勒”、“可憎又愚蠢”。
这个态度后来发生180度的转变。2021年，万斯前往海湖庄园见了特朗普，并在7月宣布竞选参议员后，公开向特朗普道歉。态度上的180度大转弯，被舆论批评为“投机分子”。作为政治素人的万斯，而特朗普看重了他更加容易控制，而万斯需要特朗普的支持，也就需要更激烈地表达投名状，以示忠诚。这一点，在任何文化、任何社会中的白手起家的人身上，都不难看到。所以，他会更加激烈地成为特朗普的“嘴替”。
万斯的说法，某种程度上，是特朗普极限施压的一种表现。中国古话说，取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下。通过高调地暗示对乌克兰的放弃，可以迫使欧洲承担更多的义务。
欧盟高级官员已经对万斯的言论表现出极大恐慌，称其意味着乌克兰正面临潜在的威胁，但同时也承认欧洲对美国的依赖度过高。反过来说，这意味着承认自己付出还不够。这正是特朗普讨价还价的风格。
但是，万斯和特朗普所想做的，真的执行了，以现在的局势谈判，普京总能得到一些一开始他想要的东西。表面上和平降临，核威胁结束，但实质上，这并不是结束核威胁，而是帮普京实现了核威胁。
二战后的秩序，大致上就是核弹之下的五常主导。五常之间，保持平衡。此外，核弹不威慑小国，大国不侵略小国。小国无需追求核武器，也可大致上确认自身安全。从古巴猪湾、到伊拉克、再到波兰匈牙利事件等等，都没有直接的领土诉求。当年的苏联，也没说波兰、匈牙利不是一个国家。
的确，乌克兰和俄罗斯的纠葛很深。苏联成立后，作为加盟国之一的乌克兰在苏联的规划下领土得到了扩张。1918年，列宁将原本属于俄罗斯的顿巴斯地区划给乌克兰。二战结束，斯大林又把原本属于匈牙利、波兰、罗马尼亚的地区划给了乌克兰。赫鲁晓夫上台后，又把克里米亚半岛给了乌克兰。这并不是单纯的馈赠，肯定有当时多方面的考量。
斯拉夫人在东欧大地上生活了漫长的岁月，宗教、文化、国家、民族之下，有斗争、屠杀、融合。人类的任何一片土地上都有着这样的历史。反复地算历史的账，没有人能说清。就像以色列与巴勒斯坦，千年的历史旧账是算不清楚的，重要的是向前看。只有依靠现在政治理念中的个人主义崛起、去仇恨的政治基础，才能弥合分裂，建立人类命运共同体，这才是人类历史该有的大方向。而且从技术上说，这个向前看俄罗斯也承认的，乌克兰的主权国家地位，是得到了包括俄罗斯在内的诸多国家的承认的。
但普京打破了这个秩序。2008年布加勒斯特北约峰会期间，普京对美国总统小布什说： “你不理解，乔治，乌克兰甚至不是一个国家。”2022年2月，普京在否认想要重建俄罗斯帝国时，也表示“乌克兰不是一个真正的国家”。在开战前一天的演讲中，他表示，“乌克兰从来没有真正的国家，乌克兰从来没有一个可持续的国家。”
从现在的常规战实力对比看，在乌克兰战争中，普京所获得的任何好处都源于核弹都源于核威慑。万斯说要消除核威慑，但他这是通过达成普京诉求的方式，去消除核威慑。实际上是在实现、合法化、合理化核威慑。这就意味着二战后秩序的破产。没有了这个秩序保障的信心，各国就会寻求自保。在一个人工智能、3D打印时代，各国寻求不对称的大规模杀伤性威慑，比几十年前容易得多。这种混乱的全球局势，显然不能“让美国再次伟大”。
道理不复杂。7月16日，英国前首相约翰逊，到美国会见了特朗普。显然，作为乌克兰最坚定的支持者，他会告诉特朗普，帮助乌克兰赢得战争，与美国优先并不矛盾。他应该取得了成果。在与特朗普会谈之后，约翰逊在X上发帖说：“很高兴见到特朗普前总统，在遭遇可耻的谋杀未遂后，他状态极佳。我们讨论了乌克兰问题，我毫不怀疑他会坚定果断地支持乌克兰，捍卫民主。”
不过也应该看到的是，特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身，在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。因为具有确定性的回应，实际上会形成一种担保：即便做了，最大的损失也不会越过自己所能承受的底线。而面对具有不确定性的人，没人知道回应将是什么，自己所面临的损失会不会超过自己所能承担的底线，因而会更加谨慎。
所以，不管是万斯还是特朗普，现在的说法和以后的政策，会有大的不同，他们很可能并不会贸然地改变乌克兰战争的局势，并且，通过不确定性去威慑对手。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论
热门排行榜
OR
2024-07-23 14:12
时政
特朗普如若当选，会立刻改变乌克兰政策吗？
特朗普如若当选，会立刻改变乌克兰政策吗？
刘远举：特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。
刘远举
■
特朗普选择的副总统候选人万斯关于乌克兰的言论，引发了国际社会的关注。在拜登退选后，特朗普的乌克兰政策影响世界的可能性变得更大了。
现有的特朗普的政纲提案，对于俄乌冲突提及较少，更多地聚焦于“让美国再次伟大”，强调维护美国自身在军事、经济等领域的优势地位。这与拜登的路线存在明显分歧。拜登政府坚定支持乌克兰，不向俄罗斯让步。而万斯的态度比特朗普更加激烈。
万斯公开反对向乌克兰提供援助，认为美国应促成乌克兰割让土地以结束战争。早在2024年4月，万斯就在《纽约时报》上发表文章，对援乌表示反对，他写道：“我在参议院投票反对这项方案，并且仍然反对几乎任何让美国继续资助这场战争的提议。”他驳斥了有关普京如果占领乌克兰，将继续侵占欧洲领土的担忧。
万斯还表示，特朗普一旦在11月大选中获胜，就会与俄罗斯展开谈判，结束乌克兰冲突，预防核威胁。万斯还说，我现在对东亚的一些问题比对欧洲的问题更感兴趣。意思是应该把重心从欧洲转向东亚。
万斯这么说，有多重原因。
万斯1984年出生在俄亥俄州小城米德尔顿，母亲吸毒成瘾、精神也不太稳定。他从小被父母抛弃，童年一度饱受贫困和虐待困扰。高中毕业后从军，后进入耶鲁大学。2016年，32岁的万斯出版描述美国“铁锈带”生活生态的回忆录《乡下人的悲歌》，让他声名大噪。
即便万斯的书因为特朗普而大火，但万斯却反对特朗普。因为在他看来，特朗普只是在廉价地煽动、利用中西部白人中下层群体的愤怒，而并没有提供任何解决方案。2016年大选投票期间，万斯放言“宁可选自家的狗也不会选特朗普和希拉里”。在特朗普的首个任期，他曾公开斥责后者是“美国的希特勒”、“可憎又愚蠢”。
这个态度后来发生180度的转变。2021年，万斯前往海湖庄园见了特朗普，并在7月宣布竞选参议员后，公开向特朗普道歉。态度上的180度大转弯，被舆论批评为“投机分子”。作为政治素人的万斯，而特朗普看重了他更加容易控制，而万斯需要特朗普的支持，也就需要更激烈地表达投名状，以示忠诚。这一点，在任何文化、任何社会中的白手起家的人身上，都不难看到。所以，他会更加激烈地成为特朗普的“嘴替”。
万斯的说法，某种程度上，是特朗普极限施压的一种表现。中国古话说，取法其上，得乎其中；取法其中，得乎其下。通过高调地暗示对乌克兰的放弃，可以迫使欧洲承担更多的义务。
欧盟高级官员已经对万斯的言论表现出极大恐慌，称其意味着乌克兰正面临潜在的威胁，但同时也承认欧洲对美国的依赖度过高。反过来说，这意味着承认自己付出还不够。这正是特朗普讨价还价的风格。
但是，万斯和特朗普所想做的，真的执行了，以现在的局势谈判，普京总能得到一些一开始他想要的东西。表面上和平降临，核威胁结束，但实质上，这并不是结束核威胁，而是帮普京实现了核威胁。
二战后的秩序，大致上就是核弹之下的五常主导。五常之间，保持平衡。此外，核弹不威慑小国，大国不侵略小国。小国无需追求核武器，也可大致上确认自身安全。从古巴猪湾、到伊拉克、再到波兰匈牙利事件等等，都没有直接的领土诉求。当年的苏联，也没说波兰、匈牙利不是一个国家。
的确，乌克兰和俄罗斯的纠葛很深。苏联成立后，作为加盟国之一的乌克兰在苏联的规划下领土得到了扩张。1918年，列宁将原本属于俄罗斯的顿巴斯地区划给乌克兰。二战结束，斯大林又把原本属于匈牙利、波兰、罗马尼亚的地区划给了乌克兰。赫鲁晓夫上台后，又把克里米亚半岛给了乌克兰。这并不是单纯的馈赠，肯定有当时多方面的考量。
斯拉夫人在东欧大地上生活了漫长的岁月，宗教、文化、国家、民族之下，有斗争、屠杀、融合。人类的任何一片土地上都有着这样的历史。反复地算历史的账，没有人能说清。就像以色列与巴勒斯坦，千年的历史旧账是算不清楚的，重要的是向前看。只有依靠现在政治理念中的个人主义崛起、去仇恨的政治基础，才能弥合分裂，建立人类命运共同体，这才是人类历史该有的大方向。而且从技术上说，这个向前看俄罗斯也承认的，乌克兰的主权国家地位，是得到了包括俄罗斯在内的诸多国家的承认的。
但普京打破了这个秩序。2008年布加勒斯特北约峰会期间，普京对美国总统小布什说： “你不理解，乔治，乌克兰甚至不是一个国家。”2022年2月，普京在否认想要重建俄罗斯帝国时，也表示“乌克兰不是一个真正的国家”。在开战前一天的演讲中，他表示，“乌克兰从来没有真正的国家，乌克兰从来没有一个可持续的国家。”
从现在的常规战实力对比看，在乌克兰战争中，普京所获得的任何好处都源于核弹都源于核威慑。万斯说要消除核威慑，但他这是通过达成普京诉求的方式，去消除核威慑。实际上是在实现、合法化、合理化核威慑。这就意味着二战后秩序的破产。没有了这个秩序保障的信心，各国就会寻求自保。在一个人工智能、3D打印时代，各国寻求不对称的大规模杀伤性威慑，比几十年前容易得多。这种混乱的全球局势，显然不能“让美国再次伟大”。
道理不复杂。7月16日，英国前首相约翰逊，到美国会见了特朗普。显然，作为乌克兰最坚定的支持者，他会告诉特朗普，帮助乌克兰赢得战争，与美国优先并不矛盾。他应该取得了成果。在与特朗普会谈之后，约翰逊在X上发帖说：“很高兴见到特朗普前总统，在遭遇可耻的谋杀未遂后，他状态极佳。我们讨论了乌克兰问题，我毫不怀疑他会坚定果断地支持乌克兰，捍卫民主。”
不过也应该看到的是，特朗普有一个很大的特征是具有不确定性。不确定性本身，在某些情况下也能变为是一种威慑或者优势。因为具有确定性的回应，实际上会形成一种担保：即便做了，最大的损失也不会越过自己所能承受的底线。而面对具有不确定性的人，没人知道回应将是什么，自己所面临的损失会不会超过自己所能承担的底线，因而会更加谨慎。
所以，不管是万斯还是特朗普，现在的说法和以后的政策，会有大的不同，他们很可能并不会贸然地改变乌克兰战争的局势，并且，通过不确定性去威慑对手。
注：本文仅代表作者个人观点
■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......