高通在印度、欧洲、中国起诉传音
+ 查看更多

向传音发难的可能不止高通一家。这家外媒援引的法律文件显示，荷兰公司飞利浦也在印度起诉了传音。同时知情人士称，诺基亚也在向传音施压，要求该公司为产品支付专利费用。

吕栋

■

在印度对中国手机企业传音提起了法律诉讼，该公司同时也在欧洲和中国向传音提起了涉嫌侵犯专利的诉讼。

向传音发难的可能不止高通一家。这家外媒援引的法律文件显示，荷兰公司飞利浦也在印度起诉了传音。同时知情人士称，诺基亚也在向传音施压，要求该公司为产品支付专利费用。

高通法律总顾问安·查普林（Ann Chaplin）当地时间7月12日称，“传音拒绝接受高通对其大部分移动产品的许可，因此我们正在通过诉讼来维护我们的权利。高通已起诉传音……以保护我们的专利权，并帮助我们所有的被许可人恢复公平的竞争环境。”

“传音公司近期就其一部分产品与高通公司签署了许可协议，但其绝大部分产品至今未获高通公司的许可，仍然在侵犯高通公司极具价值的专利组合。”高通在声明中称。

随后传音控股也紧急做出了回应。该公司发言人称，传音尊重第三方的知识产权，愿意遵循公平、合理和非歧视原则，通过友好协商与专利持有者达成知识产权许可协议，“我们已经与高通签署了5G标准专利许可协议，并且正在履行该协议。”

传音被称为“非洲手机之王”。根据Canalys数据，今年一季度传音在非洲智能手机市场占据了52%的份额，远超三星、小米等厂商。与此同时，这家在科创板上市的手机厂商还在向更多新兴市场扩张，比如东南亚、拉美、中东、印度等市场，该公司产品定位中低端，平均售价为110-120美元。

凭借在新兴市场的快速扩张，今年一季度传音以10%的份额跻身全球智能手机市场第四。

关注知识产权的“企业专利观察”认为，一直以来并没有专利权人对传音发起专利诉讼，其中最大的原因就是传音起步于非洲，但是对于非洲市场的许可费到底应该如何缴，以往并无先例。这或许成为传音一直与各大专利权人之间谈判但是尚未有结果的原因。

传音在回应中也提出了对专利收费标准的质疑。该公司在声明中称，传音的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个新兴市场的国家。在这些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费，并未考虑不同区域的经济发展水平差异、其在特定区域或市场无专利或只有少量专利，以及既有判例存在不同区域提供不同费率等因素。

“我们认为部分专利权人的做法并未完全遵循公平、合理和非歧视原则。”传音称。

根据IP Fay披露的细节，高通此次起诉传音涉及四项非标准必要专利，案号为CS（COMM）569/2024。其中一项专利有一个中国专利同族，已经在中国的无效挑战中维持有效。“企业专利观察”认为，高通在印度起诉传音意味着双方谈判可能已破裂，高通正寻求司法手段来解决双方之间难以弥补的隔阂，其中就包括非洲市场的许可费到底应该如何定价的问题。

企业间的专利纠纷并不罕见。过去两年，通信巨头诺基亚也曾和中国手机企业OPPO、vivo就专利收费问题发生矛盾，随后在中国法院确认合理的费率后，双方握手言和达成专利交叉许可。

“当诺基亚已经宣布和七家主要手机制造商均已签署了许可协议后，传音是唯一一家出货量在全球前五，但是尚未签约的手机企业。”企业专利观察分析认为，随着高通动手，很可能诺基亚、爱立信也会跟进，如果传音需要补缴和支出巨额许可费，或对该公司发展产生巨大影响。

“在手机行业，知识产权诉讼频发。国内外手机各品牌厂商在经营过程中，都已经或正在面临知识产权诉讼。传音将继续与第三方展开专利谈判，在尊重他人知识产权的同时，推动在公平、合理和非歧视原则框架下确定合理的许可费，以实现包括专利权人和被许可人在内的产业链共赢，更好地满足广大新兴市场消费者的需求。”传音方面称。

这次《金融时报》报道还提到，飞利浦也在印度对传音提起了诉讼，但双方均未回应。

财报显示，传音控股2023年营收622.95亿元，同比增长33.69%，归母净利润55.37亿元，同比增长122.93%。今年第一季度，该公司营收174.43亿元，同比增长88.1%；归母净利润为16.26亿元，同比增长210.3%；2023年传音在印度智能机市场占有率为8.2%，排名第六。

截至7月11日收盘，传音控股股价下跌3.66%。相比今年4月的历史高点，该公司股价目前已下跌近40%，截至发稿市值为896亿元。

■