教育：改变命运的，或许从来不是高考
+ 查看更多

徐瑾：张雪峰走红，源自时代痛点，高考还能改变命运吗？所谓高考改变命运，本身也许只是想象。真正改变几代小镇做题家命运的，是城市化。

徐瑾

■

在这个夏天，对高考学子的关心再次溢出屏幕，似乎每个人都回到自己高考挥汗的场景，高考志愿导师张雪峰继续享受自己的高光时刻。是什么造就了张雪峰时刻？经济下行时代的高考能否走出内卷循环？

张雪峰时刻击中时代痛点

张雪峰为什么走红？作为网红教育博主，张雪峰的出圈名言是“闭着眼睛报一个专业都比新闻好”。刚出道那时，他的走红还主要依靠批判新闻专业，到了2024年的今年，张雪峰影响力高烧不退，也走出更直接有力的变现模式。据媒体报道，张雪峰出售的高考资源课程热卖，售价接近两万，全国有三万个位置，三小时抢购一空。这不仅意味着上亿的进账，更意味着，即使你花了接近两万，你也未必有机会直接与张雪峰本人直接面对面咨询。

一些粉丝惊呼张雪峰变了，他们之前认定张雪峰的底色之一是给穷人指路，而资源课程却标出天价。另一些精英则继续嘲笑张雪峰的实用主义导向，一如既往用自身不乏理想主义的成功论证张雪峰的功利短视。孰是孰非？关键是，张雪峰的走红，只是说明他击中了时代痛点。

高考志愿本身就是一个市场，而且是无数考生家长博弈的自由市场。张雪峰的持续走红，恰恰说明他提供了被需求的供给，单单就安抚焦虑深重的家长考生的情绪价值，本身就是极大市场需求。张雪峰自己是郑州大学给水排水工程专业背景，出道是考研指导老师，如今转型为高考志愿导师，本质也是呼应是市场需求。

张雪峰的主要目标群体本来不是上层群体，而是中下群体。他喊话对象是普通家庭子女，配合短视频等社交媒体完成了精准收割，正如他所言，“如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题！但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！而不是照本宣科，不考虑实际情况，我没有针对任何人任何专业，我只是根据就业情况给建议！孩子找不到工作负责的不是你老师，而是你爸你妈跟自己！”

张雪峰的特点之一是唯专业论，这一观点并非他独有，在这些年在民间被提升到很大高度，甚至超过学校。中国新闻网2023年“填报高考志愿优先考虑什么”调查，36%网友认为应优先考虑专业，而只有16%的网友认为应优先考虑学校。

这是一个新现象，究其症结，其实在于就业困境。

年轻人就业为何难

年轻人找工作难，症结何在？

首先，不得不提的是文凭的贬值。本科文凭曾经是白领工作的敲门砖，但是随着时代变化，却成为不少年轻人脱不下的孔乙己长衫，找不到好工作，也不甘心去工厂拧螺丝。可以说，大三大四再考虑考研或者就业，已经被认为太迟来不及，焦虑已经传导到高考前后时间，从高三就需要考虑大四或者研三就需要面临的问题。高考成功并不是结束，而是新的开始，大一是新的高四，稍有不慎，大四大概率就是全职儿女的新起点。

某种意义上，在高校持续扩招二十多年后，高考比起过去，实在算不上千军万马挤独木桥。2024高考开考人数为1342万，首次突破了1300万大关，比起去年增加了51万人。看人数也许觉得惊人，但是录取率实际上比起扩早前大为提升。以2023年数据来看，全国招生1042.22万人，其中普通本科招生478.16万人。这意味着，只要进考场，基本上多数人都有学校可以上，而且接近四成可以上普通本科。这些年高中分流也使得考生中除了普通高中，本身有不少职高学生。

不过，大部分人都有大学上，不等于大部分人都有好学校上，更不等于多数人都有好工作。

这就必须讨论就业环境的恶化。在当前就业形势之下，诗与远方已经成为往事，对多数年轻人来说，解决眼前生计变得空前迫切。

考上研究生，曾经被称作真上岸，不少名校本科生为了卡位，甚至选择比本科更差的高校来“逆向考研”，如今却面临新的窘境。今年而言，普通院校研究生就业率甚至低于本科，考研热开始成为过去。按照2024届毕业生就业调研报告，今年普本院校的硕博毕业生offer获得率为33.2%，较去年下降17%，甚至低于普本院校本科毕业生的offer获得率43.9%。

很多人把就业问题归结为年轻人的技能或者态度问题，这其实是舍本逐末。就业困境，本质是企业困境。当前就业环境萎缩是全方位的，年轻人的就业困境不过是整体情况的写照。据悉，当前灵活就业人员已达2亿人，更不用说很多连灵活就业门槛都达到的人群。普通研究生就业低于本科生，也侧面说明中小企业面对招聘，更加看重性价比，更倾向于招募实惠的本科生。

高考的真相

面对高考的焦虑，不少人感叹，高考变得不能改变命运。其实，所谓高考改变命运，这个说法本身很可能就是一个偶然、一个想象而已。高考本身并非绝对公平，高考看起来是一个考生在前台的努力，背后是不同家庭类似军备竞赛一样的持续投入。

对于高考的成功者，曾经有一种说法就是它改变了小镇做题家的命运。所谓小镇做题家，原本含义是来自小地方的高考成功者。他们大概是考上985或者一本的成功者，他们比例人数一般不到高考的5%。大众聚焦这些小镇做题家在大城市的成功，举出很多案例。但是，这样的叙述，其实忽略一个核心问题，改变小镇做题家命运的，表面是高考，其实本质是城市化。

甚至可以说，过去小镇做题家看起来是成功者，但是他们的同侪，同样也有自己的精彩。他们也许就上了中专，或者上了普通大学，或者没读书，去了大城市打工。即使这样的人，在城市化进程中仍旧有很大机会分到了一杯羹。他们的成功也许没有小镇做题家那么耀眼，其实如果拉长时间看，这些高考的失意者与成功者之间彼此之间差距，没有大家想象那么大。

从个体而言，高考确实很重要，但是从整体而言，高考的重要性其实不过是经济规律的作用而已。高考扩招从1999年启动，连续3年招生人数台阶式跃升，几乎与此同时，中国于2001年加入了WTO，出口增速几乎与招生人数增速一样快。从此之后，中国经济接入全球经济循环，中国经济正式腾飞，城市化犹如插上翅膀，向成群结队走出大学的毕业生们献上丰沛的就业机会与发财机会。短短20多年，中国城市化率从不足3成提升到如今接近7成，造就无数财富与机遇的中国故事。只要在中国经济的快车上，无论在头等舱还是站票，其实都收获了自身的跃升。

知其所言，也知其所以然。随着城市化红利结束，中国经济放缓，高考的神奇滤镜也褪色了。站在大时代的角度，高考本身就是一种锦上添花，本质上多数专业其实区别不大。如果将未来就业与当下专业选择绑定，容错空间变小。相反，与专业相比，城市和学校其实相当重要，因为二者更多决定了孩子在哪里生活，遇到什么人，会有什么样的经济机遇。归根到底，要解决家长、考生的高考焦虑，只能期待经济周期的再次回归，顺风车再度起航。

■