一周世界舆论聚焦：中俄关系下一步前景如何？
+ 查看更多

曹辛：重要的问题是，中俄关系是否有那么好，以及中俄在什么条件下才能建立真正具有实际意义的结盟行动关系。

曹辛

■

普京上周访华，与中国领导人一对一会晤并签署一万多字的中俄联合声明，无疑成为轰动世界的大事，并成为上周国际舆论的当然焦点。

上周世界舆论对中俄峰会的舆论多聚焦于场面的热烈、中俄联合声明对美国及其盟友的批评，以及中俄两国合作对欧美国家的威胁。然而笔者认为更重要的问题是：中俄关系是否有那么好，以及中俄在什么条件下才能建立真正具有实际意义的结盟行动关系。

中俄关系有那么好吗？

就当前中俄两国受到美国强力遏制的基本现实来说，中俄两国互有安全和经济上的相互需要；但另一方面，由于两国发展道路的不同，双方在重大根本利益问题上并非完全一致，两国各自仍有对方不能触碰的根本利益，尤其是俄罗斯方面。

首先从经济上的相互需求看，根据俄罗斯卫星通讯社以及中国新华社的报道，普京强调中国是俄罗斯在经贸领域的主要伙伴，俄罗斯去年成为了中国第四大贸易伙伴。

普京还有意透露，在会谈开始前双方领导人就已经边走边谈了能源、工业和农业等课题。他还特别提到双方将在高科技、创新、基础设施建设和交通运输领域的合作。

双方随后签署并发表《关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，双方领导人见证了经贸、自然保护、检验检疫、媒体等领域多项双边合作文件的签署，随后共同会见记者。

而中国领导人也表示，两国要进一步优化合作结构，巩固好经贸等传统领域合作良好势头，支持搭建基础科学研究平台网络，持续释放前沿领域合作潜能，加强口岸和交通物流合作，维护全球产业链、供应链稳定等。

客观地说，中国需要俄罗斯稳定的能源供应，而由于俄乌战争的结果，俄罗斯丧失了欧洲这个最大的能源买家，也迫切需要中国这个大买家。与此同时，伴随着西方对俄罗斯的制裁，俄罗斯基本已经失去了投资和一般产品的国内外市场，因此中国作为俄罗斯主要经贸合作伙伴的地位几乎是唯一的；同样对中国来说，由于欧美对中国投资和产品的限制，中国同样也对俄罗斯市场颇有兴趣。

在政治上，美国对中俄的持续打压使得中俄别无选择，只能视对方为安全伙伴。

根据新华社和俄罗斯卫星通讯社的报道，中国领导人在小范围会谈时，称呼普京为“我的老朋友”，并祝贺他开启新一届总统任期；普京则称呼中国领导人“我亲爱的老朋友”，以凸显双方密切私交。

中国领导人强调：“中方愿始终同俄方做彼此信赖的好邻居、好朋友、好伙伴，不断巩固两国人民世代友好，共同实现各自国家发展振兴，携手维护世界公平正义。”

普京则表示：俄中关系不是一时关系，也不针对任何人。“今天，我们在国际事务中的合作是国际舞台上的主要稳定因素之一。

在记者会上，中国领导人形容中俄关系为“新型国际关系和相邻大国关系的典范”。

而且在中俄联合声明中，双方13次点名美国，批判其在南太平洋、亚太、欧洲的军事部署与操纵集团对抗，并指责美国在世界各地部署导弹“极端破坏地区稳定、对中俄构成直接安全威胁”。

联合声明特别强调，中俄将加强协调配合，“应对美国对中俄非建设性、敌对的所谓‘双遏制’政策”。

但与此同时，对当下中俄关系另一角度的分析也值得高度关注。

据法新社报道，美国国家安全委员会发言人柯比（John Kirby）5月17日在一次简报会上表示，普京此次访华似乎没有取得任何重大进展，“我们在这次会晤中没有看到任何令我们感到意外的东西”，华盛顿也没看到中国领导层“急于”为莫斯科武装力量提供支持。

科比是从问题的本质角度观察的，他在暗示：此次中俄会晤及发布中俄联合声明，更多地是象征意义和姿态。

欧洲政策分析中心（CEPA）民主恢复项目主任山姆•格林也告诉美国CNBC说：“没有对方的支持，普京和中国领导人不能实现他们想要实现的国内和国际目标。话虽如此，这并不是对称的，中国比俄罗斯有更多、更多的选择，有更多的灵活性。”

这意味着：中国与西方的敌对要明显小于俄罗斯，因此在行为上，在对待西方问题上与俄罗斯是不同的。

有一种观点认为：俄罗斯似乎接受并表面上接受其与西方的经济和政治孤立，并经常称赞其经济克服了国际制裁带来的挑战，与此不同，中国目前还没有准备好与西方“脱钩”。

阿蒙迪地缘政治部门的负责人安娜•罗森博格告诉美国CNBC：“俄罗斯已经有一段时间告诉中国并建议，‘我们俩都不喜欢世界上的西方结构性力量……所以我们为什么不打破它呢，对吧？’……但中国在这一点上还没有接受这个提议。”

她进一步指出：“理论上说，中国并没有成为西方希望它成为的那样，但在理论上和政治上，中国也没有完全成为俄罗斯希望它成为的那样。”

笔者认为：欧美分析家们只看到了现象，而没有从根本上找到中俄对西方政策差异的原因。中俄差异的根本原因在于：上世纪中俄两国在国内发生重大颠覆性变化后奉行的国策是不一样的，即所谓道不同，难相为谋——俄罗斯在苏共垮台和休克疗法彻底失败、国内发生重大动荡后，普京接管国家后走的是民族主义道路，类似于墨索里尼上世纪在意大利上台后要“恢复古罗马的光荣”的政治路径，以战争和冲突、镇压和独裁为主要特征，同时伴随着卖能源和各类资源以糊口。而中国在文革结束后，走的是改革与对外开放的道路。而根据邓小平的解释，对外开放“首先是对发达资本主义国家的开放。”这条道路中国已经走了快半个世纪，中国经济、人民生活和对外交往已经与世界连为一体、没法回头了。这决定了中国即便是当下，在与西方关系上也很难和俄罗斯一样，否则14亿人口的就业和生活问题马上就会浮现出来，那将是世界性的难题。

除非中俄遭遇特殊情况

因此，除非中俄遭遇特殊情况，中俄两国方可能缔结真正具有实际意义的结盟行动关系，这种特殊情况是：中俄两国任何一国的主权和领土完整遭遇到外来侵犯。即便如此，中俄两国还要解决一个谁来领导这种结盟行动的问题。

然而到目前为止，由于中俄两国巨大的体量及经济和军事实力，以美国为首的西方尚未有采取直接的实际行动来侵犯中俄两国的主权与领土完整。这导致中俄两国只能采取象征性的威慑行动，以警告美国不得造次，而没有采取实际的结盟行动。

另一方面，即便上述时刻来临，中俄也必须解决谁来领导中俄结盟的问题。这个问题自上世纪50年代毛泽东提出“社会主义阵营总要有个头”的世纪命题开始，就一直没有解决，直到上世纪60年代中苏因此在珍宝岛兵戎相见。

另外，上周发生的一件事，也证明这个世纪命题是多么难以解决。在中俄两国公布中俄联合声明后，尽管声明中明确提及：“双方反对美国及其盟友在军事领域的威慑行径、挑动同朝鲜民主主义人民共和国对抗及可能引发的武装冲突而加剧朝鲜半岛（韩半岛）局势紧张”，以及中俄“双方将同朝鲜民主主义人民共和国就中国船只经图们江下游出海航行事宜开展建设性对话”，但几天过去了，朝鲜没有做出任何表示，仿佛中俄根本没有发布联合声明。这至少说明，朝鲜对该联合声明兴趣不大，或者起码是不甚满意的。

这一切说明，中俄结盟行动的时机尚未到来，除非以美国为首的西方国家以实际行动推进这一进程，即直接侵犯中俄任何一国的主权和领土完整。届时，世界必将地动山摇。

■