「内卷」之下的另辟新径。
发布日期：2024-09-20 15:19
有理儿有面
■
来自TikTok的最新消息，首席执行官周受资发表声明：“经内部评估，不打算接受TikTok被收购，准备退出美国市场。”
这是自美国政府通过“剥离法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回应。
一直以来，TikTok从未停止探讨解决危机的途径，唯独没有出售控制权这一选项，美国政府显然是打错了算盘。张一鸣不久前也同样表示：“希望TikTok能体面地离开美国市场。”
既然你美国政府已经撕破脸皮，彻底不装了，那TikTok也跟你没什么好谈的了，直接告辞。毕竟这里是你的地盘，反正咱现在是再有理也说不清，惹不起我走还不行吗？
现在很多人疑惑，TikTok真的要放弃美国市场了吗？
首先我们要清楚的是，卖是不可能卖的。这不仅与TikTok自身的利益相关，更是关乎其核心算法技术，这项技术明确包含在我国禁止出口技术目录的名单内。然后我们要知道，美国这次为了针对TikTok，制定了一个多么无耻的法案。
不同于特朗普时期简单的“总统行政命令”，当时TikTok还能通过走司法程序为自己赢得生机。这次美国政府学聪明了，行政命令它就不靠谱！你之前说它不合法，这次我直接立法针对你，你还能怎么办?
这项法案简单来说就是“只要美国市场内的某一个应用是对手国家拥有，可能对美国国家安全产生危害，那么就可以强制将其出售和封杀”。
怎么威胁国家安全了？证据是什么？这一切的一切全都由美国说了算。这不就是妥妥的强盗理论？过去拿枪炮逼你就范，如今披着“文明”的外衣，高举“法制”的大旗，冠冕堂皇地对你进行掠夺。
没有人比他们更懂“抢”东西，因为西方历史就是赤裸裸的掠夺史，这一点从未改变。
这部法案自诞生起就被媒体们称作“Tik Tok剥离法案”，但大家仔细想想，真的只是为了针对TikTok吗，这摆明是美国政府为了解决今后所有类似事件想出的一劳永逸的方法。今天我能对付你TikTok，明天中国或者其他所谓对手国家的应用又在美国流行，立马就能对付你。
如今法案正在以美国立法极其罕见的速度推进着，可见两党议员这次意见出奇的统一，所以拜登才会表示：“只要国会通过了，我就会签字。”该法案大概率会最终通过，美国即将诞生“自由民主”世界的又一项“杰作”。
作为当事人的TikTok显然比我们更能意识到这一点，所以才会宣布“准备退出美国市场”，以退为进。同时告诉美国政府，你的威逼没用，我宁愿退出，也绝不屈服。
在此之前，TikTok已经努力应对了来自美国政府各方面的刁难，要求服务器全部放在美国，TikTok接受了；要求数据不得传出美国，TikTok也接受了，直接将数据由美国公司“甲骨文”存储，字节跳动也无权访问，甚至每一次应用更新都主动送检。结果呢？美国说你还是威胁到我的国家安全了，伟大的美利坚怎么就变得这么“弱不禁风”了？
每次讲到TikTok的处境，总有人跳出来阴阳怪气的说中国不也是这样逼走了谷歌和脸书，这种颠倒黑白的行为属实令人火大。明明是我们事先明确提出了要求，他们做不到自愿离开了。而做的到的那些，看看微软、苹果，现在在国内不一样风生水起。
关于这一点，此前担任谷歌大中华区总裁的李开复也曾明确表示谷歌是自愿离开的，对于TikTok的处境，他更是表示不可思议。美国没有告诉TikTok需要做什么才能继续运营，对于它的控诉也没有给出任何有效证据。只有“强制收购+165天期限+收取中间费”，摆明了就是要将你吃干抹净。
TikTok明显不想坐以待毙，发动过用户的力量进行反抗，鼓励用户给议员们打电话、提建议。你美国不是提倡“自由民主”、“言论自由”吗？那你听听自己民众的声音。听不到了？为什么？因为把电话线给拔了。议员们立马抨击TikTok在“蛊惑人心”。
民众的言论不是他们想要的，那就是被蛊惑了，不可信。符合他们要求的言论，那才是“民主”的声音。
至此TikTok也想明白了，与其跪着生，不如站着死。
主动提出退出美国市场，TikTok有这个魄力。离开了美国，它在全球还有十多亿的用户市场。但一旦退出会带来怎样的后果，你美国政府真能应对的了吗？这可不是简单的应用下架。
拿美国人自己的话来说：“你们在和一亿五千万美国人作对！”
有多少美国人的生活、就业会因此受到波及，会给美国社会带来怎样的动荡？2024年可是大选年，拜登真敢这样不管不顾？民主党的选民多为年轻人，而TikTok正是年轻一代的聚集地，他真的没有一丝顾忌？就不怕特朗普借此大做文章？
最近懂王被阴惨了，正需要一个发泄口呢。
目前TikTok选择硬刚，这个决定既是迫于无奈，也是明智之举。
反正现在最坏的结果就是退出美国市场，TikTok直接跟美国政府明说了我敢退，你想要的东西拿不到，你就继续折腾你那法案去吧。TikTok要真这么拍拍屁股走了，美国政府不可能什么也不做。
而且万事皆有变数。此前是拜登亲手撤销了特朗普对TikTok的禁令，现在他又表示只要法案在参议院通过，他将确认签署。那个曾经极力封禁TikTok的特朗普此次却将矛头指向了“脸书”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘脸书’和扎克伯格的业务将会翻倍，他们才是美国人民真正的敌人。”
美国政客们作为顶尖的“变脸”艺术家，今天一套，明天又一套，一切皆为利益。要是TikTok真离开了，谁知道美国人会不会又重新搞个法案，允许TikTok回归美国。
之前，TikTok的出现打破了西方舆论创造出的“信息茧房”，揭露了西方政客们的虚伪面目，击碎了犹太人的神圣光环......这些都促使了TikTok遭到制裁，但归根结底的原因就两个字——中国。
美国人想一直遥遥领先，他会要求你遵守他的规则，一旦被超越，封锁和打压就会接踵而至。我们能做到的，就是在其中寻求突破，后来居上。
这是自美国政府通过“剥离法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回应。
一直以来，TikTok从未停止探讨解决危机的途径，唯独没有出售控制权这一选项，美国政府显然是打错了算盘。张一鸣不久前也同样表示：“希望TikTok能体面地离开美国市场。”
既然你美国政府已经撕破脸皮，彻底不装了，那TikTok也跟你没什么好谈的了，直接告辞。毕竟这里是你的地盘，反正咱现在是再有理也说不清，惹不起我走还不行吗？
现在很多人疑惑，TikTok真的要放弃美国市场了吗？
首先我们要清楚的是，卖是不可能卖的。这不仅与TikTok自身的利益相关，更是关乎其核心算法技术，这项技术明确包含在我国禁止出口技术目录的名单内。然后我们要知道，美国这次为了针对TikTok，制定了一个多么无耻的法案。
不同于特朗普时期简单的“总统行政命令”，当时TikTok还能通过走司法程序为自己赢得生机。这次美国政府学聪明了，行政命令它就不靠谱！你之前说它不合法，这次我直接立法针对你，你还能怎么办?
这项法案简单来说就是“只要美国市场内的某一个应用是对手国家拥有，可能对美国国家安全产生危害，那么就可以强制将其出售和封杀”。
怎么威胁国家安全了？证据是什么？这一切的一切全都由美国说了算。这不就是妥妥的强盗理论？过去拿枪炮逼你就范，如今披着“文明”的外衣，高举“法制”的大旗，冠冕堂皇地对你进行掠夺。
没有人比他们更懂“抢”东西，因为西方历史就是赤裸裸的掠夺史，这一点从未改变。
这部法案自诞生起就被媒体们称作“Tik Tok剥离法案”，但大家仔细想想，真的只是为了针对TikTok吗，这摆明是美国政府为了解决今后所有类似事件想出的一劳永逸的方法。今天我能对付你TikTok，明天中国或者其他所谓对手国家的应用又在美国流行，立马就能对付你。
如今法案正在以美国立法极其罕见的速度推进着，可见两党议员这次意见出奇的统一，所以拜登才会表示：“只要国会通过了，我就会签字。”该法案大概率会最终通过，美国即将诞生“自由民主”世界的又一项“杰作”。
作为当事人的TikTok显然比我们更能意识到这一点，所以才会宣布“准备退出美国市场”，以退为进。同时告诉美国政府，你的威逼没用，我宁愿退出，也绝不屈服。
在此之前，TikTok已经努力应对了来自美国政府各方面的刁难，要求服务器全部放在美国，TikTok接受了；要求数据不得传出美国，TikTok也接受了，直接将数据由美国公司“甲骨文”存储，字节跳动也无权访问，甚至每一次应用更新都主动送检。结果呢？美国说你还是威胁到我的国家安全了，伟大的美利坚怎么就变得这么“弱不禁风”了？
每次讲到TikTok的处境，总有人跳出来阴阳怪气的说中国不也是这样逼走了谷歌和脸书，这种颠倒黑白的行为属实令人火大。明明是我们事先明确提出了要求，他们做不到自愿离开了。而做的到的那些，看看微软、苹果，现在在国内不一样风生水起。
关于这一点，此前担任谷歌大中华区总裁的李开复也曾明确表示谷歌是自愿离开的，对于TikTok的处境，他更是表示不可思议。美国没有告诉TikTok需要做什么才能继续运营，对于它的控诉也没有给出任何有效证据。只有“强制收购+165天期限+收取中间费”，摆明了就是要将你吃干抹净。
TikTok明显不想坐以待毙，发动过用户的力量进行反抗，鼓励用户给议员们打电话、提建议。你美国不是提倡“自由民主”、“言论自由”吗？那你听听自己民众的声音。听不到了？为什么？因为把电话线给拔了。议员们立马抨击TikTok在“蛊惑人心”。
民众的言论不是他们想要的，那就是被蛊惑了，不可信。符合他们要求的言论，那才是“民主”的声音。
至此TikTok也想明白了，与其跪着生，不如站着死。
主动提出退出美国市场，TikTok有这个魄力。离开了美国，它在全球还有十多亿的用户市场。但一旦退出会带来怎样的后果，你美国政府真能应对的了吗？这可不是简单的应用下架。
拿美国人自己的话来说：“你们在和一亿五千万美国人作对！”
有多少美国人的生活、就业会因此受到波及，会给美国社会带来怎样的动荡？2024年可是大选年，拜登真敢这样不管不顾？民主党的选民多为年轻人，而TikTok正是年轻一代的聚集地，他真的没有一丝顾忌？就不怕特朗普借此大做文章？
最近懂王被阴惨了，正需要一个发泄口呢。
目前TikTok选择硬刚，这个决定既是迫于无奈，也是明智之举。
反正现在最坏的结果就是退出美国市场，TikTok直接跟美国政府明说了我敢退，你想要的东西拿不到，你就继续折腾你那法案去吧。TikTok要真这么拍拍屁股走了，美国政府不可能什么也不做。
而且万事皆有变数。此前是拜登亲手撤销了特朗普对TikTok的禁令，现在他又表示只要法案在参议院通过，他将确认签署。那个曾经极力封禁TikTok的特朗普此次却将矛头指向了“脸书”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘脸书’和扎克伯格的业务将会翻倍，他们才是美国人民真正的敌人。”
美国政客们作为顶尖的“变脸”艺术家，今天一套，明天又一套，一切皆为利益。要是TikTok真离开了，谁知道美国人会不会又重新搞个法案，允许TikTok回归美国。
之前，TikTok的出现打破了西方舆论创造出的“信息茧房”，揭露了西方政客们的虚伪面目，击碎了犹太人的神圣光环......这些都促使了TikTok遭到制裁，但归根结底的原因就两个字——中国。
美国人想一直遥遥领先，他会要求你遵守他的规则，一旦被超越，封锁和打压就会接踵而至。我们能做到的，就是在其中寻求突破，后来居上。
■
又讯：为何担忧“国家安全”还开TikTok账号？美国副总统：我们无意封禁这款软件
熊超然
■
对于风靡全球的短视频应用程序TikTok，美国政客一边假借所谓“国家安全”的幌子对其大肆围剿，一边又在其平台开设账号吸引年轻选民选票，真可谓是“真香”。
对于这一前后矛盾的做法，美国广播公司（ABC）的蕾切尔·斯科特（Rachel Scott）在当地时间3月24日播出的独家采访中向美国副总统哈里斯发问——既然美国政府对这款应用程序提出了“国家安全担忧”，为什么美国总统拜登在其竞选连任活动中要开设一个TikTok账号？（注：该账号由拜登-哈里斯团队运营）
对此，哈里斯表示，尽管拜登如果签署涉TikTok法案可能导致该应用程序被封禁，但她很明确地表示，拜登政府实际上“不打算封禁TikTok”。
“我们不打算封禁TikTok，这根本不是这次对话（指美方与TikTok）的目标或目的。我们需要与所有者（字节跳动）打交道，我们对TikTok的所有者有‘国家安全担忧’，但我们无意封禁TikTok。”哈里斯在ABC的《本周》（This Week）节目中说道。
“它（TikTok）是许多人的收入来源，它允许人们以自由的方式分享信息，以允许人们发表言论的方式，这非常重要。”哈里斯补充称。
《今日美国报》报道称，美国有超过1.7亿人使用TikTok，却因美国政客声称的“国家安全问题”而受到华盛顿方面的密切关注。TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据。
本月早些时候，美国国会众议院仅用一周时间就以352票对65票的压倒性多数，迅速通过一项涉TikTok法案，该法案要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架及中断托管服务。美国总统拜登已表示，如果美国国会最终通过这项法案，他就会签署成法。
不过，虽然美国国会参议院也广泛支持对TikTok等外国应用程序采取行动，但在行动方式上并没有达成一致，对于是否支持众议院通过的这项法案，一些参议员希望“慢慢来”。彭博社也指出，美国两党参议员都打消了快速推进TikTok“不卖就禁”法案的念头，从而暂时降低了相关提案成为法律的可能性。
早在法案公布之初，路透社曾分析认为，这项法案是美国国会近一年来针对TikTok的打压行动受挫后，所发动的最新重大立法举措。然而，包括拜登竞选团队都已开设账号，拥有亿万美国用户的TikTok在当地广受欢迎，这也让该法案在今年这个大选年中获得通过的难度不小。
2月11日，拜登的竞选团队主动入驻TikTok，借助美国职业橄榄球大联盟（NFL）年度冠军赛（Super Bowl，俗称“超级碗”）举行之势，在今年11月总统大选前创建新账号，以吸引年轻选民的支持。
拜登政府此举也引发了部分美国政客的“担忧”。18名美国共和党议员组成的团体2月19日以“国家安全”为由，联名敦促拜登注销TikTok账号：“拜登无视了TikTok构成的‘国家安全风险’，如果三军统帅也在使用这款应用，联邦政府还怎么警告美国人关于它的风险？”
针对美方以“担忧国家安全”为由一再对有关企业搞有罪推定、无理打压，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方一贯主张，数据安全问题不应成为个别国家泛化国家安全概念、滥用国家力量无理打压别国企业的工具。美方迄今未能拿出证据证明TikTok威胁美国国家安全。美方应停止在数据安全问题上散布虚假信息，停止无理打压有关企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境。
对于这一前后矛盾的做法，美国广播公司（ABC）的蕾切尔·斯科特（Rachel Scott）在当地时间3月24日播出的独家采访中向美国副总统哈里斯发问——既然美国政府对这款应用程序提出了“国家安全担忧”，为什么美国总统拜登在其竞选连任活动中要开设一个TikTok账号？（注：该账号由拜登-哈里斯团队运营）
对此，哈里斯表示，尽管拜登如果签署涉TikTok法案可能导致该应用程序被封禁，但她很明确地表示，拜登政府实际上“不打算封禁TikTok”。
“我们不打算封禁TikTok，这根本不是这次对话（指美方与TikTok）的目标或目的。我们需要与所有者（字节跳动）打交道，我们对TikTok的所有者有‘国家安全担忧’，但我们无意封禁TikTok。”哈里斯在ABC的《本周》（This Week）节目中说道。
“它（TikTok）是许多人的收入来源，它允许人们以自由的方式分享信息，以允许人们发表言论的方式，这非常重要。”哈里斯补充称。
《今日美国报》报道称，美国有超过1.7亿人使用TikTok，却因美国政客声称的“国家安全问题”而受到华盛顿方面的密切关注。TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据。
本月早些时候，美国国会众议院仅用一周时间就以352票对65票的压倒性多数，迅速通过一项涉TikTok法案，该法案要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架及中断托管服务。美国总统拜登已表示，如果美国国会最终通过这项法案，他就会签署成法。
不过，虽然美国国会参议院也广泛支持对TikTok等外国应用程序采取行动，但在行动方式上并没有达成一致，对于是否支持众议院通过的这项法案，一些参议员希望“慢慢来”。彭博社也指出，美国两党参议员都打消了快速推进TikTok“不卖就禁”法案的念头，从而暂时降低了相关提案成为法律的可能性。
早在法案公布之初，路透社曾分析认为，这项法案是美国国会近一年来针对TikTok的打压行动受挫后，所发动的最新重大立法举措。然而，包括拜登竞选团队都已开设账号，拥有亿万美国用户的TikTok在当地广受欢迎，这也让该法案在今年这个大选年中获得通过的难度不小。
2月11日，拜登的竞选团队主动入驻TikTok，借助美国职业橄榄球大联盟（NFL）年度冠军赛（Super Bowl，俗称“超级碗”）举行之势，在今年11月总统大选前创建新账号，以吸引年轻选民的支持。
拜登政府此举也引发了部分美国政客的“担忧”。18名美国共和党议员组成的团体2月19日以“国家安全”为由，联名敦促拜登注销TikTok账号：“拜登无视了TikTok构成的‘国家安全风险’，如果三军统帅也在使用这款应用，联邦政府还怎么警告美国人关于它的风险？”
针对美方以“担忧国家安全”为由一再对有关企业搞有罪推定、无理打压，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方一贯主张，数据安全问题不应成为个别国家泛化国家安全概念、滥用国家力量无理打压别国企业的工具。美方迄今未能拿出证据证明TikTok威胁美国国家安全。美方应停止在数据安全问题上散布虚假信息，停止无理打压有关企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境。
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-03-26 06:07
商业与经济
不卖！TikTok退出美国！
不卖！TikTok退出美国！
来自TikTok的最新消息，首席执行官周受资发表声明：“经内部评估，不打算接受TikTok被收购，准备退出美国市场。”
有理儿有面
■
来自TikTok的最新消息，首席执行官周受资发表声明：“经内部评估，不打算接受TikTok被收购，准备退出美国市场。”
这是自美国政府通过“剥离法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回应。
一直以来，TikTok从未停止探讨解决危机的途径，唯独没有出售控制权这一选项，美国政府显然是打错了算盘。张一鸣不久前也同样表示：“希望TikTok能体面地离开美国市场。”
既然你美国政府已经撕破脸皮，彻底不装了，那TikTok也跟你没什么好谈的了，直接告辞。毕竟这里是你的地盘，反正咱现在是再有理也说不清，惹不起我走还不行吗？
现在很多人疑惑，TikTok真的要放弃美国市场了吗？
首先我们要清楚的是，卖是不可能卖的。这不仅与TikTok自身的利益相关，更是关乎其核心算法技术，这项技术明确包含在我国禁止出口技术目录的名单内。然后我们要知道，美国这次为了针对TikTok，制定了一个多么无耻的法案。
不同于特朗普时期简单的“总统行政命令”，当时TikTok还能通过走司法程序为自己赢得生机。这次美国政府学聪明了，行政命令它就不靠谱！你之前说它不合法，这次我直接立法针对你，你还能怎么办?
这项法案简单来说就是“只要美国市场内的某一个应用是对手国家拥有，可能对美国国家安全产生危害，那么就可以强制将其出售和封杀”。
怎么威胁国家安全了？证据是什么？这一切的一切全都由美国说了算。这不就是妥妥的强盗理论？过去拿枪炮逼你就范，如今披着“文明”的外衣，高举“法制”的大旗，冠冕堂皇地对你进行掠夺。
没有人比他们更懂“抢”东西，因为西方历史就是赤裸裸的掠夺史，这一点从未改变。
这部法案自诞生起就被媒体们称作“Tik Tok剥离法案”，但大家仔细想想，真的只是为了针对TikTok吗，这摆明是美国政府为了解决今后所有类似事件想出的一劳永逸的方法。今天我能对付你TikTok，明天中国或者其他所谓对手国家的应用又在美国流行，立马就能对付你。
如今法案正在以美国立法极其罕见的速度推进着，可见两党议员这次意见出奇的统一，所以拜登才会表示：“只要国会通过了，我就会签字。”该法案大概率会最终通过，美国即将诞生“自由民主”世界的又一项“杰作”。
作为当事人的TikTok显然比我们更能意识到这一点，所以才会宣布“准备退出美国市场”，以退为进。同时告诉美国政府，你的威逼没用，我宁愿退出，也绝不屈服。
在此之前，TikTok已经努力应对了来自美国政府各方面的刁难，要求服务器全部放在美国，TikTok接受了；要求数据不得传出美国，TikTok也接受了，直接将数据由美国公司“甲骨文”存储，字节跳动也无权访问，甚至每一次应用更新都主动送检。结果呢？美国说你还是威胁到我的国家安全了，伟大的美利坚怎么就变得这么“弱不禁风”了？
每次讲到TikTok的处境，总有人跳出来阴阳怪气的说中国不也是这样逼走了谷歌和脸书，这种颠倒黑白的行为属实令人火大。明明是我们事先明确提出了要求，他们做不到自愿离开了。而做的到的那些，看看微软、苹果，现在在国内不一样风生水起。
关于这一点，此前担任谷歌大中华区总裁的李开复也曾明确表示谷歌是自愿离开的，对于TikTok的处境，他更是表示不可思议。美国没有告诉TikTok需要做什么才能继续运营，对于它的控诉也没有给出任何有效证据。只有“强制收购+165天期限+收取中间费”，摆明了就是要将你吃干抹净。
TikTok明显不想坐以待毙，发动过用户的力量进行反抗，鼓励用户给议员们打电话、提建议。你美国不是提倡“自由民主”、“言论自由”吗？那你听听自己民众的声音。听不到了？为什么？因为把电话线给拔了。议员们立马抨击TikTok在“蛊惑人心”。
民众的言论不是他们想要的，那就是被蛊惑了，不可信。符合他们要求的言论，那才是“民主”的声音。
至此TikTok也想明白了，与其跪着生，不如站着死。
主动提出退出美国市场，TikTok有这个魄力。离开了美国，它在全球还有十多亿的用户市场。但一旦退出会带来怎样的后果，你美国政府真能应对的了吗？这可不是简单的应用下架。
拿美国人自己的话来说：“你们在和一亿五千万美国人作对！”
有多少美国人的生活、就业会因此受到波及，会给美国社会带来怎样的动荡？2024年可是大选年，拜登真敢这样不管不顾？民主党的选民多为年轻人，而TikTok正是年轻一代的聚集地，他真的没有一丝顾忌？就不怕特朗普借此大做文章？
最近懂王被阴惨了，正需要一个发泄口呢。
目前TikTok选择硬刚，这个决定既是迫于无奈，也是明智之举。
反正现在最坏的结果就是退出美国市场，TikTok直接跟美国政府明说了我敢退，你想要的东西拿不到，你就继续折腾你那法案去吧。TikTok要真这么拍拍屁股走了，美国政府不可能什么也不做。
而且万事皆有变数。此前是拜登亲手撤销了特朗普对TikTok的禁令，现在他又表示只要法案在参议院通过，他将确认签署。那个曾经极力封禁TikTok的特朗普此次却将矛头指向了“脸书”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘脸书’和扎克伯格的业务将会翻倍，他们才是美国人民真正的敌人。”
美国政客们作为顶尖的“变脸”艺术家，今天一套，明天又一套，一切皆为利益。要是TikTok真离开了，谁知道美国人会不会又重新搞个法案，允许TikTok回归美国。
之前，TikTok的出现打破了西方舆论创造出的“信息茧房”，揭露了西方政客们的虚伪面目，击碎了犹太人的神圣光环......这些都促使了TikTok遭到制裁，但归根结底的原因就两个字——中国。
美国人想一直遥遥领先，他会要求你遵守他的规则，一旦被超越，封锁和打压就会接踵而至。我们能做到的，就是在其中寻求突破，后来居上。
这是自美国政府通过“剥离法案”后，Tik Tok最有力也是最直接的一次回应。
一直以来，TikTok从未停止探讨解决危机的途径，唯独没有出售控制权这一选项，美国政府显然是打错了算盘。张一鸣不久前也同样表示：“希望TikTok能体面地离开美国市场。”
既然你美国政府已经撕破脸皮，彻底不装了，那TikTok也跟你没什么好谈的了，直接告辞。毕竟这里是你的地盘，反正咱现在是再有理也说不清，惹不起我走还不行吗？
现在很多人疑惑，TikTok真的要放弃美国市场了吗？
首先我们要清楚的是，卖是不可能卖的。这不仅与TikTok自身的利益相关，更是关乎其核心算法技术，这项技术明确包含在我国禁止出口技术目录的名单内。然后我们要知道，美国这次为了针对TikTok，制定了一个多么无耻的法案。
不同于特朗普时期简单的“总统行政命令”，当时TikTok还能通过走司法程序为自己赢得生机。这次美国政府学聪明了，行政命令它就不靠谱！你之前说它不合法，这次我直接立法针对你，你还能怎么办?
这项法案简单来说就是“只要美国市场内的某一个应用是对手国家拥有，可能对美国国家安全产生危害，那么就可以强制将其出售和封杀”。
怎么威胁国家安全了？证据是什么？这一切的一切全都由美国说了算。这不就是妥妥的强盗理论？过去拿枪炮逼你就范，如今披着“文明”的外衣，高举“法制”的大旗，冠冕堂皇地对你进行掠夺。
没有人比他们更懂“抢”东西，因为西方历史就是赤裸裸的掠夺史，这一点从未改变。
这部法案自诞生起就被媒体们称作“Tik Tok剥离法案”，但大家仔细想想，真的只是为了针对TikTok吗，这摆明是美国政府为了解决今后所有类似事件想出的一劳永逸的方法。今天我能对付你TikTok，明天中国或者其他所谓对手国家的应用又在美国流行，立马就能对付你。
如今法案正在以美国立法极其罕见的速度推进着，可见两党议员这次意见出奇的统一，所以拜登才会表示：“只要国会通过了，我就会签字。”该法案大概率会最终通过，美国即将诞生“自由民主”世界的又一项“杰作”。
作为当事人的TikTok显然比我们更能意识到这一点，所以才会宣布“准备退出美国市场”，以退为进。同时告诉美国政府，你的威逼没用，我宁愿退出，也绝不屈服。
在此之前，TikTok已经努力应对了来自美国政府各方面的刁难，要求服务器全部放在美国，TikTok接受了；要求数据不得传出美国，TikTok也接受了，直接将数据由美国公司“甲骨文”存储，字节跳动也无权访问，甚至每一次应用更新都主动送检。结果呢？美国说你还是威胁到我的国家安全了，伟大的美利坚怎么就变得这么“弱不禁风”了？
每次讲到TikTok的处境，总有人跳出来阴阳怪气的说中国不也是这样逼走了谷歌和脸书，这种颠倒黑白的行为属实令人火大。明明是我们事先明确提出了要求，他们做不到自愿离开了。而做的到的那些，看看微软、苹果，现在在国内不一样风生水起。
关于这一点，此前担任谷歌大中华区总裁的李开复也曾明确表示谷歌是自愿离开的，对于TikTok的处境，他更是表示不可思议。美国没有告诉TikTok需要做什么才能继续运营，对于它的控诉也没有给出任何有效证据。只有“强制收购+165天期限+收取中间费”，摆明了就是要将你吃干抹净。
TikTok明显不想坐以待毙，发动过用户的力量进行反抗，鼓励用户给议员们打电话、提建议。你美国不是提倡“自由民主”、“言论自由”吗？那你听听自己民众的声音。听不到了？为什么？因为把电话线给拔了。议员们立马抨击TikTok在“蛊惑人心”。
民众的言论不是他们想要的，那就是被蛊惑了，不可信。符合他们要求的言论，那才是“民主”的声音。
至此TikTok也想明白了，与其跪着生，不如站着死。
主动提出退出美国市场，TikTok有这个魄力。离开了美国，它在全球还有十多亿的用户市场。但一旦退出会带来怎样的后果，你美国政府真能应对的了吗？这可不是简单的应用下架。
拿美国人自己的话来说：“你们在和一亿五千万美国人作对！”
有多少美国人的生活、就业会因此受到波及，会给美国社会带来怎样的动荡？2024年可是大选年，拜登真敢这样不管不顾？民主党的选民多为年轻人，而TikTok正是年轻一代的聚集地，他真的没有一丝顾忌？就不怕特朗普借此大做文章？
最近懂王被阴惨了，正需要一个发泄口呢。
目前TikTok选择硬刚，这个决定既是迫于无奈，也是明智之举。
反正现在最坏的结果就是退出美国市场，TikTok直接跟美国政府明说了我敢退，你想要的东西拿不到，你就继续折腾你那法案去吧。TikTok要真这么拍拍屁股走了，美国政府不可能什么也不做。
而且万事皆有变数。此前是拜登亲手撤销了特朗普对TikTok的禁令，现在他又表示只要法案在参议院通过，他将确认签署。那个曾经极力封禁TikTok的特朗普此次却将矛头指向了“脸书”，直接放言：“如果干掉TikTok，那‘脸书’和扎克伯格的业务将会翻倍，他们才是美国人民真正的敌人。”
美国政客们作为顶尖的“变脸”艺术家，今天一套，明天又一套，一切皆为利益。要是TikTok真离开了，谁知道美国人会不会又重新搞个法案，允许TikTok回归美国。
之前，TikTok的出现打破了西方舆论创造出的“信息茧房”，揭露了西方政客们的虚伪面目，击碎了犹太人的神圣光环......这些都促使了TikTok遭到制裁，但归根结底的原因就两个字——中国。
美国人想一直遥遥领先，他会要求你遵守他的规则，一旦被超越，封锁和打压就会接踵而至。我们能做到的，就是在其中寻求突破，后来居上。
■
又讯：为何担忧“国家安全”还开TikTok账号？美国副总统：我们无意封禁这款软件
熊超然
■
对于风靡全球的短视频应用程序TikTok，美国政客一边假借所谓“国家安全”的幌子对其大肆围剿，一边又在其平台开设账号吸引年轻选民选票，真可谓是“真香”。
对于这一前后矛盾的做法，美国广播公司（ABC）的蕾切尔·斯科特（Rachel Scott）在当地时间3月24日播出的独家采访中向美国副总统哈里斯发问——既然美国政府对这款应用程序提出了“国家安全担忧”，为什么美国总统拜登在其竞选连任活动中要开设一个TikTok账号？（注：该账号由拜登-哈里斯团队运营）
对此，哈里斯表示，尽管拜登如果签署涉TikTok法案可能导致该应用程序被封禁，但她很明确地表示，拜登政府实际上“不打算封禁TikTok”。
“我们不打算封禁TikTok，这根本不是这次对话（指美方与TikTok）的目标或目的。我们需要与所有者（字节跳动）打交道，我们对TikTok的所有者有‘国家安全担忧’，但我们无意封禁TikTok。”哈里斯在ABC的《本周》（This Week）节目中说道。
“它（TikTok）是许多人的收入来源，它允许人们以自由的方式分享信息，以允许人们发表言论的方式，这非常重要。”哈里斯补充称。
《今日美国报》报道称，美国有超过1.7亿人使用TikTok，却因美国政客声称的“国家安全问题”而受到华盛顿方面的密切关注。TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据。
本月早些时候，美国国会众议院仅用一周时间就以352票对65票的压倒性多数，迅速通过一项涉TikTok法案，该法案要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架及中断托管服务。美国总统拜登已表示，如果美国国会最终通过这项法案，他就会签署成法。
不过，虽然美国国会参议院也广泛支持对TikTok等外国应用程序采取行动，但在行动方式上并没有达成一致，对于是否支持众议院通过的这项法案，一些参议员希望“慢慢来”。彭博社也指出，美国两党参议员都打消了快速推进TikTok“不卖就禁”法案的念头，从而暂时降低了相关提案成为法律的可能性。
早在法案公布之初，路透社曾分析认为，这项法案是美国国会近一年来针对TikTok的打压行动受挫后，所发动的最新重大立法举措。然而，包括拜登竞选团队都已开设账号，拥有亿万美国用户的TikTok在当地广受欢迎，这也让该法案在今年这个大选年中获得通过的难度不小。
2月11日，拜登的竞选团队主动入驻TikTok，借助美国职业橄榄球大联盟（NFL）年度冠军赛（Super Bowl，俗称“超级碗”）举行之势，在今年11月总统大选前创建新账号，以吸引年轻选民的支持。
拜登政府此举也引发了部分美国政客的“担忧”。18名美国共和党议员组成的团体2月19日以“国家安全”为由，联名敦促拜登注销TikTok账号：“拜登无视了TikTok构成的‘国家安全风险’，如果三军统帅也在使用这款应用，联邦政府还怎么警告美国人关于它的风险？”
针对美方以“担忧国家安全”为由一再对有关企业搞有罪推定、无理打压，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方一贯主张，数据安全问题不应成为个别国家泛化国家安全概念、滥用国家力量无理打压别国企业的工具。美方迄今未能拿出证据证明TikTok威胁美国国家安全。美方应停止在数据安全问题上散布虚假信息，停止无理打压有关企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境。
对于这一前后矛盾的做法，美国广播公司（ABC）的蕾切尔·斯科特（Rachel Scott）在当地时间3月24日播出的独家采访中向美国副总统哈里斯发问——既然美国政府对这款应用程序提出了“国家安全担忧”，为什么美国总统拜登在其竞选连任活动中要开设一个TikTok账号？（注：该账号由拜登-哈里斯团队运营）
对此，哈里斯表示，尽管拜登如果签署涉TikTok法案可能导致该应用程序被封禁，但她很明确地表示，拜登政府实际上“不打算封禁TikTok”。
“我们不打算封禁TikTok，这根本不是这次对话（指美方与TikTok）的目标或目的。我们需要与所有者（字节跳动）打交道，我们对TikTok的所有者有‘国家安全担忧’，但我们无意封禁TikTok。”哈里斯在ABC的《本周》（This Week）节目中说道。
“它（TikTok）是许多人的收入来源，它允许人们以自由的方式分享信息，以允许人们发表言论的方式，这非常重要。”哈里斯补充称。
《今日美国报》报道称，美国有超过1.7亿人使用TikTok，却因美国政客声称的“国家安全问题”而受到华盛顿方面的密切关注。TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据。
本月早些时候，美国国会众议院仅用一周时间就以352票对65票的压倒性多数，迅速通过一项涉TikTok法案，该法案要求中国科技公司字节跳动在165天之内剥离旗下短视频应用程序TikTok，否则TikTok将在各大应用商店被禁止上架及中断托管服务。美国总统拜登已表示，如果美国国会最终通过这项法案，他就会签署成法。
不过，虽然美国国会参议院也广泛支持对TikTok等外国应用程序采取行动，但在行动方式上并没有达成一致，对于是否支持众议院通过的这项法案，一些参议员希望“慢慢来”。彭博社也指出，美国两党参议员都打消了快速推进TikTok“不卖就禁”法案的念头，从而暂时降低了相关提案成为法律的可能性。
早在法案公布之初，路透社曾分析认为，这项法案是美国国会近一年来针对TikTok的打压行动受挫后，所发动的最新重大立法举措。然而，包括拜登竞选团队都已开设账号，拥有亿万美国用户的TikTok在当地广受欢迎，这也让该法案在今年这个大选年中获得通过的难度不小。
2月11日，拜登的竞选团队主动入驻TikTok，借助美国职业橄榄球大联盟（NFL）年度冠军赛（Super Bowl，俗称“超级碗”）举行之势，在今年11月总统大选前创建新账号，以吸引年轻选民的支持。
拜登政府此举也引发了部分美国政客的“担忧”。18名美国共和党议员组成的团体2月19日以“国家安全”为由，联名敦促拜登注销TikTok账号：“拜登无视了TikTok构成的‘国家安全风险’，如果三军统帅也在使用这款应用，联邦政府还怎么警告美国人关于它的风险？”
针对美方以“担忧国家安全”为由一再对有关企业搞有罪推定、无理打压，中国外交部发言人汪文斌曾表示，中方一贯主张，数据安全问题不应成为个别国家泛化国家安全概念、滥用国家力量无理打压别国企业的工具。美方迄今未能拿出证据证明TikTok威胁美国国家安全。美方应停止在数据安全问题上散布虚假信息，停止无理打压有关企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境。
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......