徐瑾：人类如何产生意识？意识是一种发现还是一种幻觉？理解意识或自我，是人类无法绕开的话题，而重构意识与自我，将是人工智能时代最大主题。
发布日期：2024-09-20 08:54
Stacy Meichtry
■在向乌克兰增加军事援助的问题上，美国政坛陷入僵局的局面正促使至少一位欧洲领导人做出表态，去试探欧洲大陆支持乌克兰的底线，甚至是向乌克兰派遣军队的可能性，无论这种可能性有多低。
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)在周一晚间匆忙组织了一场峰会，试图向俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)表明欧洲各国政府无意退让，在峰会进入尾声时，突然出现了一幕转折。欧洲一直难以将对乌军事援助扩大到可以取代美国武器供应的水平，美国对乌克兰的武器供应规模依然遥遥领先。但这并没有阻止一向随口发表争议性言论的马克龙挑起事端。
当被问到与会领导人在峰会上是否讨论过向乌克兰派兵的可能性时，马克龙回答称：“今天晚上讨论了一切相关问题，以非常自由和直接的方式讨论了一切。今天还没有就正式派遣、担负责任和批准地面部队达成共识。但就各种选项而言，不应排除任何可能性。”
马克龙的这番言论与西方盟友对于向乌克兰派兵这一话题讳莫如深的态度大相径庭。德国、波兰和捷克在马克龙发表讲话后都表示，他们没有任何派兵计划，北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)的负责人也对美联社(Associated Press)表示，“北约没有在乌克兰派驻地面作战部队的计划。”
马克龙的言论自然引起了莫斯科方面的关注。
克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)说：“讨论北约国家向乌克兰派遣某种特遣队的可能性这一事实本身就是一个非常重要的新因素。”当被问及西方国家向乌克兰派兵是否会导致与北约的直接冲突时，佩斯科夫说：“在这种情况下，我们需要讨论的不是可能性，而是必然性，我们就是这样评估的。”
马克龙在欧洲盟友对战场波折日渐焦灼之际主持了这次峰会。乌克兰城镇Avdiivka落入俄罗斯军队手中使许多欧洲官员灰心丧气，弹药短缺削弱了乌克兰军队的战斗力，这给欧洲官员造成了补给压力。
在美国国会共和党人对乌克兰的支持减弱之际，欧洲方面也对特朗普(Donald Trump)有可能在11月的美国总统大选中获胜忧心忡忡。
美国参议院通过了一项规模为950亿美元的对外援助方案，其中包括为乌克兰、以色列和台湾提供资金，并为五角大楼补充数以十亿美元计的武器库存。但众议院议长、路易斯安那州共和党人约翰逊(Mike Johnson)批评了参议院的这项法案，并表示该法案不太可能以目前的形式进行投票。
马克龙未予透露哪些国家在巴黎峰会上讨论了向乌克兰派兵的问题，并补充说法国对自己的计划保持“战略模糊 ”的立场。
“为了实现我们的目标，不应该排除任何选项：俄罗斯不能、也绝不能赢得这场战争，”他说。
长期以来，马克龙一直主张欧洲需要发展“战略自主”，不盲从美国和其他军事大国，办法是在军事上联合起来购买武器并发展欧洲大陆的国防工业。
马克龙表示，出席此次巴黎峰会的各国领导人已同意组建一个联盟，向乌克兰提供远程导弹。他说，法国还支持捷克向乌克兰运送急需弹药的计划。捷克官员称，他们从世界各地的制造商和政府采购了80万枚炮弹，其中既有北约标准的弹药，也有苏联时期的弹药。
马克龙说，在研究包括派遣部队在内的所有选项时，需要有一种“集体谦卑”意识；他指出，自乌克兰战争开打以来，欧洲各国政府在加强对乌支持方面已取得了很大进展。
“许多人今天说‘决不，决不’，这些人与两年前说‘决不，决不提供坦克、飞机、远程导弹’的是同一批人，”马克龙说。“我提醒你们，两年前，坐在这张桌子旁的许多人说：‘我们将（只）提供睡袋和头盔’。”
周二，波兰总理图斯克(Donald Tusk)在捷克总理的陪同下在布拉格的新闻发布会上表示，波兰与捷克一样，不打算向乌克兰派兵。
图斯克说：“我认为，今天我们不应该猜测未来，不应该猜测环境是否会促使我们改变立场。今天我们应该集中精力，就像波兰或捷克政府所做的那样，最大限度地支持乌克兰的武装行动。”
长期以来，德国一直是仅次于美国的乌克兰第二大援助和武器提供国。德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)对其他欧洲国家为基辅国防提供的微薄援助越来越多地加以批评。朔尔茨在前往巴黎之前表示，欧洲计划在今明两年向乌克兰提供的援助“少得可怜”。
朔尔茨周二明确表示，德国反对向乌克兰派遣欧洲军队的建议。“我们昨天在巴黎达成了共识，每个人都必须为乌克兰做更多事情。乌克兰需要武器、弹药和防空。我们正在努力。很明显，欧洲国家或北约不会派遣地面部队，”他在社交媒体上写道。■
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)在周一晚间匆忙组织了一场峰会，试图向俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)表明欧洲各国政府无意退让，在峰会进入尾声时，突然出现了一幕转折。欧洲一直难以将对乌军事援助扩大到可以取代美国武器供应的水平，美国对乌克兰的武器供应规模依然遥遥领先。但这并没有阻止一向随口发表争议性言论的马克龙挑起事端。
当被问到与会领导人在峰会上是否讨论过向乌克兰派兵的可能性时，马克龙回答称：“今天晚上讨论了一切相关问题，以非常自由和直接的方式讨论了一切。今天还没有就正式派遣、担负责任和批准地面部队达成共识。但就各种选项而言，不应排除任何可能性。”
马克龙的这番言论与西方盟友对于向乌克兰派兵这一话题讳莫如深的态度大相径庭。德国、波兰和捷克在马克龙发表讲话后都表示，他们没有任何派兵计划，北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)的负责人也对美联社(Associated Press)表示，“北约没有在乌克兰派驻地面作战部队的计划。”
马克龙的言论自然引起了莫斯科方面的关注。
克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)说：“讨论北约国家向乌克兰派遣某种特遣队的可能性这一事实本身就是一个非常重要的新因素。”当被问及西方国家向乌克兰派兵是否会导致与北约的直接冲突时，佩斯科夫说：“在这种情况下，我们需要讨论的不是可能性，而是必然性，我们就是这样评估的。”
马克龙在欧洲盟友对战场波折日渐焦灼之际主持了这次峰会。乌克兰城镇Avdiivka落入俄罗斯军队手中使许多欧洲官员灰心丧气，弹药短缺削弱了乌克兰军队的战斗力，这给欧洲官员造成了补给压力。
在美国国会共和党人对乌克兰的支持减弱之际，欧洲方面也对特朗普(Donald Trump)有可能在11月的美国总统大选中获胜忧心忡忡。
美国参议院通过了一项规模为950亿美元的对外援助方案，其中包括为乌克兰、以色列和台湾提供资金，并为五角大楼补充数以十亿美元计的武器库存。但众议院议长、路易斯安那州共和党人约翰逊(Mike Johnson)批评了参议院的这项法案，并表示该法案不太可能以目前的形式进行投票。
马克龙未予透露哪些国家在巴黎峰会上讨论了向乌克兰派兵的问题，并补充说法国对自己的计划保持“战略模糊 ”的立场。
“为了实现我们的目标，不应该排除任何选项：俄罗斯不能、也绝不能赢得这场战争，”他说。
长期以来，马克龙一直主张欧洲需要发展“战略自主”，不盲从美国和其他军事大国，办法是在军事上联合起来购买武器并发展欧洲大陆的国防工业。
马克龙表示，出席此次巴黎峰会的各国领导人已同意组建一个联盟，向乌克兰提供远程导弹。他说，法国还支持捷克向乌克兰运送急需弹药的计划。捷克官员称，他们从世界各地的制造商和政府采购了80万枚炮弹，其中既有北约标准的弹药，也有苏联时期的弹药。
马克龙说，在研究包括派遣部队在内的所有选项时，需要有一种“集体谦卑”意识；他指出，自乌克兰战争开打以来，欧洲各国政府在加强对乌支持方面已取得了很大进展。
“许多人今天说‘决不，决不’，这些人与两年前说‘决不，决不提供坦克、飞机、远程导弹’的是同一批人，”马克龙说。“我提醒你们，两年前，坐在这张桌子旁的许多人说：‘我们将（只）提供睡袋和头盔’。”
周二，波兰总理图斯克(Donald Tusk)在捷克总理的陪同下在布拉格的新闻发布会上表示，波兰与捷克一样，不打算向乌克兰派兵。
图斯克说：“我认为，今天我们不应该猜测未来，不应该猜测环境是否会促使我们改变立场。今天我们应该集中精力，就像波兰或捷克政府所做的那样，最大限度地支持乌克兰的武装行动。”
长期以来，德国一直是仅次于美国的乌克兰第二大援助和武器提供国。德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)对其他欧洲国家为基辅国防提供的微薄援助越来越多地加以批评。朔尔茨在前往巴黎之前表示，欧洲计划在今明两年向乌克兰提供的援助“少得可怜”。
朔尔茨周二明确表示，德国反对向乌克兰派遣欧洲军队的建议。“我们昨天在巴黎达成了共识，每个人都必须为乌克兰做更多事情。乌克兰需要武器、弹药和防空。我们正在努力。很明显，欧洲国家或北约不会派遣地面部队，”他在社交媒体上写道。■
又讯：马克龙提议遭拜登政府拒绝：不会派兵乌克兰
齐倩
■ 法国总统马克龙一句“不排除向乌克兰派兵”，引发俄罗斯激烈回应，也令北约方面急忙公关澄清。截至目前，越来越多的西方国家表态，包括英国、瑞典、德国、意大利在内的欧洲多国与马克龙“撇清关系”。当地时间2月27日，美国白宫、国务院、五角大楼的多名发言人反复强调，美国不会向乌克兰派兵。
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。
■
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。
■
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-02-28 07:19
时政
马克龙谈论向乌克兰派兵可能性，欧洲盟友一片哗然
马克龙谈论向乌克兰派兵可能性，欧洲盟友一片哗然
在向乌克兰增加军事援助的问题上，美国政坛陷入僵局的局面正促使至少一位欧洲领导人做出表态，去试探欧洲大陆支持乌克兰的底线。
Stacy Meichtry
■在向乌克兰增加军事援助的问题上，美国政坛陷入僵局的局面正促使至少一位欧洲领导人做出表态，去试探欧洲大陆支持乌克兰的底线，甚至是向乌克兰派遣军队的可能性，无论这种可能性有多低。
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)在周一晚间匆忙组织了一场峰会，试图向俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)表明欧洲各国政府无意退让，在峰会进入尾声时，突然出现了一幕转折。欧洲一直难以将对乌军事援助扩大到可以取代美国武器供应的水平，美国对乌克兰的武器供应规模依然遥遥领先。但这并没有阻止一向随口发表争议性言论的马克龙挑起事端。
当被问到与会领导人在峰会上是否讨论过向乌克兰派兵的可能性时，马克龙回答称：“今天晚上讨论了一切相关问题，以非常自由和直接的方式讨论了一切。今天还没有就正式派遣、担负责任和批准地面部队达成共识。但就各种选项而言，不应排除任何可能性。”
马克龙的这番言论与西方盟友对于向乌克兰派兵这一话题讳莫如深的态度大相径庭。德国、波兰和捷克在马克龙发表讲话后都表示，他们没有任何派兵计划，北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)的负责人也对美联社(Associated Press)表示，“北约没有在乌克兰派驻地面作战部队的计划。”
马克龙的言论自然引起了莫斯科方面的关注。
克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)说：“讨论北约国家向乌克兰派遣某种特遣队的可能性这一事实本身就是一个非常重要的新因素。”当被问及西方国家向乌克兰派兵是否会导致与北约的直接冲突时，佩斯科夫说：“在这种情况下，我们需要讨论的不是可能性，而是必然性，我们就是这样评估的。”
马克龙在欧洲盟友对战场波折日渐焦灼之际主持了这次峰会。乌克兰城镇Avdiivka落入俄罗斯军队手中使许多欧洲官员灰心丧气，弹药短缺削弱了乌克兰军队的战斗力，这给欧洲官员造成了补给压力。
在美国国会共和党人对乌克兰的支持减弱之际，欧洲方面也对特朗普(Donald Trump)有可能在11月的美国总统大选中获胜忧心忡忡。
美国参议院通过了一项规模为950亿美元的对外援助方案，其中包括为乌克兰、以色列和台湾提供资金，并为五角大楼补充数以十亿美元计的武器库存。但众议院议长、路易斯安那州共和党人约翰逊(Mike Johnson)批评了参议院的这项法案，并表示该法案不太可能以目前的形式进行投票。
马克龙未予透露哪些国家在巴黎峰会上讨论了向乌克兰派兵的问题，并补充说法国对自己的计划保持“战略模糊 ”的立场。
“为了实现我们的目标，不应该排除任何选项：俄罗斯不能、也绝不能赢得这场战争，”他说。
长期以来，马克龙一直主张欧洲需要发展“战略自主”，不盲从美国和其他军事大国，办法是在军事上联合起来购买武器并发展欧洲大陆的国防工业。
马克龙表示，出席此次巴黎峰会的各国领导人已同意组建一个联盟，向乌克兰提供远程导弹。他说，法国还支持捷克向乌克兰运送急需弹药的计划。捷克官员称，他们从世界各地的制造商和政府采购了80万枚炮弹，其中既有北约标准的弹药，也有苏联时期的弹药。
马克龙说，在研究包括派遣部队在内的所有选项时，需要有一种“集体谦卑”意识；他指出，自乌克兰战争开打以来，欧洲各国政府在加强对乌支持方面已取得了很大进展。
“许多人今天说‘决不，决不’，这些人与两年前说‘决不，决不提供坦克、飞机、远程导弹’的是同一批人，”马克龙说。“我提醒你们，两年前，坐在这张桌子旁的许多人说：‘我们将（只）提供睡袋和头盔’。”
周二，波兰总理图斯克(Donald Tusk)在捷克总理的陪同下在布拉格的新闻发布会上表示，波兰与捷克一样，不打算向乌克兰派兵。
图斯克说：“我认为，今天我们不应该猜测未来，不应该猜测环境是否会促使我们改变立场。今天我们应该集中精力，就像波兰或捷克政府所做的那样，最大限度地支持乌克兰的武装行动。”
长期以来，德国一直是仅次于美国的乌克兰第二大援助和武器提供国。德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)对其他欧洲国家为基辅国防提供的微薄援助越来越多地加以批评。朔尔茨在前往巴黎之前表示，欧洲计划在今明两年向乌克兰提供的援助“少得可怜”。
朔尔茨周二明确表示，德国反对向乌克兰派遣欧洲军队的建议。“我们昨天在巴黎达成了共识，每个人都必须为乌克兰做更多事情。乌克兰需要武器、弹药和防空。我们正在努力。很明显，欧洲国家或北约不会派遣地面部队，”他在社交媒体上写道。■
法国总统马克龙(Emmanuel Macron)在周一晚间匆忙组织了一场峰会，试图向俄罗斯总统普京(Vladimir Putin)表明欧洲各国政府无意退让，在峰会进入尾声时，突然出现了一幕转折。欧洲一直难以将对乌军事援助扩大到可以取代美国武器供应的水平，美国对乌克兰的武器供应规模依然遥遥领先。但这并没有阻止一向随口发表争议性言论的马克龙挑起事端。
当被问到与会领导人在峰会上是否讨论过向乌克兰派兵的可能性时，马克龙回答称：“今天晚上讨论了一切相关问题，以非常自由和直接的方式讨论了一切。今天还没有就正式派遣、担负责任和批准地面部队达成共识。但就各种选项而言，不应排除任何可能性。”
马克龙的这番言论与西方盟友对于向乌克兰派兵这一话题讳莫如深的态度大相径庭。德国、波兰和捷克在马克龙发表讲话后都表示，他们没有任何派兵计划，北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization, 简称﹕北约)的负责人也对美联社(Associated Press)表示，“北约没有在乌克兰派驻地面作战部队的计划。”
马克龙的言论自然引起了莫斯科方面的关注。
克里姆林宫发言人佩斯科夫(Dmitry Peskov)说：“讨论北约国家向乌克兰派遣某种特遣队的可能性这一事实本身就是一个非常重要的新因素。”当被问及西方国家向乌克兰派兵是否会导致与北约的直接冲突时，佩斯科夫说：“在这种情况下，我们需要讨论的不是可能性，而是必然性，我们就是这样评估的。”
马克龙在欧洲盟友对战场波折日渐焦灼之际主持了这次峰会。乌克兰城镇Avdiivka落入俄罗斯军队手中使许多欧洲官员灰心丧气，弹药短缺削弱了乌克兰军队的战斗力，这给欧洲官员造成了补给压力。
在美国国会共和党人对乌克兰的支持减弱之际，欧洲方面也对特朗普(Donald Trump)有可能在11月的美国总统大选中获胜忧心忡忡。
美国参议院通过了一项规模为950亿美元的对外援助方案，其中包括为乌克兰、以色列和台湾提供资金，并为五角大楼补充数以十亿美元计的武器库存。但众议院议长、路易斯安那州共和党人约翰逊(Mike Johnson)批评了参议院的这项法案，并表示该法案不太可能以目前的形式进行投票。
马克龙未予透露哪些国家在巴黎峰会上讨论了向乌克兰派兵的问题，并补充说法国对自己的计划保持“战略模糊 ”的立场。
“为了实现我们的目标，不应该排除任何选项：俄罗斯不能、也绝不能赢得这场战争，”他说。
长期以来，马克龙一直主张欧洲需要发展“战略自主”，不盲从美国和其他军事大国，办法是在军事上联合起来购买武器并发展欧洲大陆的国防工业。
马克龙表示，出席此次巴黎峰会的各国领导人已同意组建一个联盟，向乌克兰提供远程导弹。他说，法国还支持捷克向乌克兰运送急需弹药的计划。捷克官员称，他们从世界各地的制造商和政府采购了80万枚炮弹，其中既有北约标准的弹药，也有苏联时期的弹药。
马克龙说，在研究包括派遣部队在内的所有选项时，需要有一种“集体谦卑”意识；他指出，自乌克兰战争开打以来，欧洲各国政府在加强对乌支持方面已取得了很大进展。
“许多人今天说‘决不，决不’，这些人与两年前说‘决不，决不提供坦克、飞机、远程导弹’的是同一批人，”马克龙说。“我提醒你们，两年前，坐在这张桌子旁的许多人说：‘我们将（只）提供睡袋和头盔’。”
周二，波兰总理图斯克(Donald Tusk)在捷克总理的陪同下在布拉格的新闻发布会上表示，波兰与捷克一样，不打算向乌克兰派兵。
图斯克说：“我认为，今天我们不应该猜测未来，不应该猜测环境是否会促使我们改变立场。今天我们应该集中精力，就像波兰或捷克政府所做的那样，最大限度地支持乌克兰的武装行动。”
长期以来，德国一直是仅次于美国的乌克兰第二大援助和武器提供国。德国总理朔尔茨(Olaf Scholz)对其他欧洲国家为基辅国防提供的微薄援助越来越多地加以批评。朔尔茨在前往巴黎之前表示，欧洲计划在今明两年向乌克兰提供的援助“少得可怜”。
朔尔茨周二明确表示，德国反对向乌克兰派遣欧洲军队的建议。“我们昨天在巴黎达成了共识，每个人都必须为乌克兰做更多事情。乌克兰需要武器、弹药和防空。我们正在努力。很明显，欧洲国家或北约不会派遣地面部队，”他在社交媒体上写道。■
又讯：马克龙提议遭拜登政府拒绝：不会派兵乌克兰
齐倩
■ 法国总统马克龙一句“不排除向乌克兰派兵”，引发俄罗斯激烈回应，也令北约方面急忙公关澄清。截至目前，越来越多的西方国家表态，包括英国、瑞典、德国、意大利在内的欧洲多国与马克龙“撇清关系”。当地时间2月27日，美国白宫、国务院、五角大楼的多名发言人反复强调，美国不会向乌克兰派兵。
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。
■
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。
■
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......