以色列对黎巴嫩南部的真主党目标发动了一波空袭，此举正值真主党领导人发表讲话，称以色列两天来针对真主党成员的袭击事件无异于宣战。
发布日期：2024-09-20 11:31
Sarah E. Needleman，Aaron Tilley
■苹果公司(Apple)新的App Store支付政策激起了软件开发者的愤怒，他们认为这家iPhone制造商在回避法院裁决的意图。
周二，美国最高法院拒绝受理对苹果公司和Epic之间法律纠纷涉及App Store的反垄断裁决提出的上诉。Epic是畅销游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的开发商。
美国最高法院的这一举动促使苹果公司发布了新的政策，新政策下，如果开发者使用其他支付方式，须向苹果公司支付27%的佣金，就像该公司在荷兰和韩国针对相关问题的法律裁决所采取的行动。
奥巴马(Obama)政府的前反垄断官员Fiona M. Scott Morton说，通过这一改变，苹果公司实际上是在表示自己拒绝让步。她说：“这是苹果公司在明确表示打算抗争。”
Epic首席执行官Tim Sweeney在社交媒体平台X上表示，他的公司将在加州北区联邦地区法院对苹果公司的新政策提出异议。2021年，该法院的一名初审法官基本上做出了对Epic不利的裁决，但裁定苹果公司必须允许软件开发者引导用户使用他们自己应用内的支付选项。Sweeney称，苹果公司在遵守引导规定方面不守信用。
Spotify表示：“苹果公司的做法再一次表明，他们将不惜一切代价来保护他们在应用商店垄断模式下从开发者和消费者身上强取的利润。”这家音乐流媒体平台表示，苹果公司的这一举动“令人无法接受，与法院促进竞争和增加用户选择的努力背道而驰”。
苹果公司在周二的一份法庭文件中披露了这些新政策，并表示法院已承认苹果公司可以对其应用程序外的购买收取抽成。此外，苹果公司还要求Epic赔偿约7,300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果公司的政策调整似乎满足了此前加州北区联邦地区法院裁决的要求。律师事务所Holland & Hart驻丹佛的反垄断律师Paul Swanson说：“苹果公司正采取它认为在该地区法院禁令下可以采取的最小幅度举措，而这是相当有限的。”
负责苹果公司与Epic案件的美国联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers此前表示，她将关注苹果公司如何遵守她的命令，并可能在某个时候决定修改她的裁决。
律师Swanson说：“如果法官Rogers认为苹果公司违反了裁决，她仍有权作出澄清或修改。”“她可能会说，很明显，这对于解决我的裁决中认为的不公平行为问题没有任何作用。”
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学院反垄断教授Herb Hovenkamp说，他认为Epic要想再次起诉苹果公司难度很大。他说，上诉法院已经驳回Epic的诉讼请求，理由是苹果公司不具备市场支配地位。
尽管如此，Hovenkamp说：“将App Store作为瓶颈来锁住销售，而不是保持产品的开放性和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的一个问题。”
苹果公司的新收费政策招致了应用开发者群体的尖锐批评，反对者认为，苹果公司现在将对通过其他支付方式进行的应用内购买收取27%的佣金，这将使开发者乃至最终使消费者花更多的钱。开发者还需要支付手续费，这可能会使支付的总金额远高于苹果公司收取的30%抽成。
应用公平联盟(Coalition for App Fairness)的执行董事Rick VanMeter说：“这有悖于允许支付领域存在竞争的整个初衷。”他说：“他们正在将触角伸向App Store以外的网络支付，这是一种新的做法，也是相当大胆的。”该倡导组织有70多个应用开发成员，包括Epic、Spotify和Match Group。
苹果公司这次受到关注，适逢美国司法部正因该公司商业行为受到的潜在反垄断指控而展开调查。据报道，这项调查始于2019年，部分涉及苹果公司对其设备上移动第三方软件的管理政策，该政策一直是外界批评的焦点。
苹果公司以前也曾因类似的合规问题而陷入麻烦。当时荷兰竞争监管机构下令苹果公司允许荷兰的约会应用程序使用其他支付方式，而苹果公司的回应是向使用其他支付系统的这些应用程序收取27%的抽成。最终荷兰监管部门对苹果公司处以约5,500万美元的罚款，指控该公司未遵守其命令。
苹果公司时任首席合规官Kyle Andeer在2022年写给该荷兰监管机构的一封信中说：“苹果公司认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年，韩国议员通过了一项法律，要求苹果公司和谷歌(Google)允许应用开发者使用其他支付方式。苹果公司则告诉韩国的开发者，如果开发者使用第三方支付方式，该公司将收取26%的抽成。去年，韩国电信监管机构表示，计划对苹果公司和谷歌违反该国法规的行为处以总计5,100万美元的罚款。
苹果公司对App Store进行限制的政策也面临法律挑战。特别是，欧盟的《数字市场法》(Digital Markets Act)将要求苹果公司允许从App Store的范围之外（包括通过其他应用商店）将应用程序“侧载”到iPhone和iPad上。据《华尔街日报》此前报道，该欧洲法律将于今年3月开始实施，苹果公司正准备在3月初的最后期限前完成合规工作。
有开发者担心，苹果公司将使侧载领域难以蓬勃发展，就像苹果公司计划对使用第三方支付系统收取27%佣金的影响一样。苹果公司之前辩称，侧载可能会让恶意行为者访问用户的手机。该公司去年表示，欧盟的这项法律将“削弱用户所期望获得的隐私和安全保护”。
苹果公司没有具体透露通过App Store赚了多少钱，但分析人士认为，该业务贡献了数十亿美元的高利润收入。移动数据和分析公司data.ai的数据显示，去年在应用商店上的支出额达到1,710亿美元。
此外，苹果iPhone的市场需求近来有所降温。苹果公司去年11月份发布的第四财季业绩显示，iPhone销售额增长2.8%。该公司在当时的电话会议上表示，预计12月当季整体收入同比基本持平。
■
周二，美国最高法院拒绝受理对苹果公司和Epic之间法律纠纷涉及App Store的反垄断裁决提出的上诉。Epic是畅销游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的开发商。
美国最高法院的这一举动促使苹果公司发布了新的政策，新政策下，如果开发者使用其他支付方式，须向苹果公司支付27%的佣金，就像该公司在荷兰和韩国针对相关问题的法律裁决所采取的行动。
奥巴马(Obama)政府的前反垄断官员Fiona M. Scott Morton说，通过这一改变，苹果公司实际上是在表示自己拒绝让步。她说：“这是苹果公司在明确表示打算抗争。”
Epic首席执行官Tim Sweeney在社交媒体平台X上表示，他的公司将在加州北区联邦地区法院对苹果公司的新政策提出异议。2021年，该法院的一名初审法官基本上做出了对Epic不利的裁决，但裁定苹果公司必须允许软件开发者引导用户使用他们自己应用内的支付选项。Sweeney称，苹果公司在遵守引导规定方面不守信用。
Spotify表示：“苹果公司的做法再一次表明，他们将不惜一切代价来保护他们在应用商店垄断模式下从开发者和消费者身上强取的利润。”这家音乐流媒体平台表示，苹果公司的这一举动“令人无法接受，与法院促进竞争和增加用户选择的努力背道而驰”。
苹果公司在周二的一份法庭文件中披露了这些新政策，并表示法院已承认苹果公司可以对其应用程序外的购买收取抽成。此外，苹果公司还要求Epic赔偿约7,300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果公司的政策调整似乎满足了此前加州北区联邦地区法院裁决的要求。律师事务所Holland & Hart驻丹佛的反垄断律师Paul Swanson说：“苹果公司正采取它认为在该地区法院禁令下可以采取的最小幅度举措，而这是相当有限的。”
负责苹果公司与Epic案件的美国联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers此前表示，她将关注苹果公司如何遵守她的命令，并可能在某个时候决定修改她的裁决。
律师Swanson说：“如果法官Rogers认为苹果公司违反了裁决，她仍有权作出澄清或修改。”“她可能会说，很明显，这对于解决我的裁决中认为的不公平行为问题没有任何作用。”
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学院反垄断教授Herb Hovenkamp说，他认为Epic要想再次起诉苹果公司难度很大。他说，上诉法院已经驳回Epic的诉讼请求，理由是苹果公司不具备市场支配地位。
尽管如此，Hovenkamp说：“将App Store作为瓶颈来锁住销售，而不是保持产品的开放性和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的一个问题。”
苹果公司的新收费政策招致了应用开发者群体的尖锐批评，反对者认为，苹果公司现在将对通过其他支付方式进行的应用内购买收取27%的佣金，这将使开发者乃至最终使消费者花更多的钱。开发者还需要支付手续费，这可能会使支付的总金额远高于苹果公司收取的30%抽成。
应用公平联盟(Coalition for App Fairness)的执行董事Rick VanMeter说：“这有悖于允许支付领域存在竞争的整个初衷。”他说：“他们正在将触角伸向App Store以外的网络支付，这是一种新的做法，也是相当大胆的。”该倡导组织有70多个应用开发成员，包括Epic、Spotify和Match Group。
苹果公司这次受到关注，适逢美国司法部正因该公司商业行为受到的潜在反垄断指控而展开调查。据报道，这项调查始于2019年，部分涉及苹果公司对其设备上移动第三方软件的管理政策，该政策一直是外界批评的焦点。
苹果公司以前也曾因类似的合规问题而陷入麻烦。当时荷兰竞争监管机构下令苹果公司允许荷兰的约会应用程序使用其他支付方式，而苹果公司的回应是向使用其他支付系统的这些应用程序收取27%的抽成。最终荷兰监管部门对苹果公司处以约5,500万美元的罚款，指控该公司未遵守其命令。
苹果公司时任首席合规官Kyle Andeer在2022年写给该荷兰监管机构的一封信中说：“苹果公司认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年，韩国议员通过了一项法律，要求苹果公司和谷歌(Google)允许应用开发者使用其他支付方式。苹果公司则告诉韩国的开发者，如果开发者使用第三方支付方式，该公司将收取26%的抽成。去年，韩国电信监管机构表示，计划对苹果公司和谷歌违反该国法规的行为处以总计5,100万美元的罚款。
苹果公司对App Store进行限制的政策也面临法律挑战。特别是，欧盟的《数字市场法》(Digital Markets Act)将要求苹果公司允许从App Store的范围之外（包括通过其他应用商店）将应用程序“侧载”到iPhone和iPad上。据《华尔街日报》此前报道，该欧洲法律将于今年3月开始实施，苹果公司正准备在3月初的最后期限前完成合规工作。
有开发者担心，苹果公司将使侧载领域难以蓬勃发展，就像苹果公司计划对使用第三方支付系统收取27%佣金的影响一样。苹果公司之前辩称，侧载可能会让恶意行为者访问用户的手机。该公司去年表示，欧盟的这项法律将“削弱用户所期望获得的隐私和安全保护”。
苹果公司没有具体透露通过App Store赚了多少钱，但分析人士认为，该业务贡献了数十亿美元的高利润收入。移动数据和分析公司data.ai的数据显示，去年在应用商店上的支出额达到1,710亿美元。
此外，苹果iPhone的市场需求近来有所降温。苹果公司去年11月份发布的第四财季业绩显示，iPhone销售额增长2.8%。该公司在当时的电话会议上表示，预计12月当季整体收入同比基本持平。
■
注：本文仅代表作者个人观点
相关内容
读者评论
热门排行榜
OR
2024-01-18 09:58
商业与经济
苹果公司改变应用商店支付政策，软件开发商表示愤怒
苹果公司改变应用商店支付政策，软件开发商表示愤怒
苹果公司新的应用商店支付政策激起了软件开发商的愤怒，他们表示，这家iPhone制造商在回避法院裁决的意图。
Sarah E. Needleman，Aaron Tilley
■苹果公司(Apple)新的App Store支付政策激起了软件开发者的愤怒，他们认为这家iPhone制造商在回避法院裁决的意图。
周二，美国最高法院拒绝受理对苹果公司和Epic之间法律纠纷涉及App Store的反垄断裁决提出的上诉。Epic是畅销游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的开发商。
美国最高法院的这一举动促使苹果公司发布了新的政策，新政策下，如果开发者使用其他支付方式，须向苹果公司支付27%的佣金，就像该公司在荷兰和韩国针对相关问题的法律裁决所采取的行动。
奥巴马(Obama)政府的前反垄断官员Fiona M. Scott Morton说，通过这一改变，苹果公司实际上是在表示自己拒绝让步。她说：“这是苹果公司在明确表示打算抗争。”
Epic首席执行官Tim Sweeney在社交媒体平台X上表示，他的公司将在加州北区联邦地区法院对苹果公司的新政策提出异议。2021年，该法院的一名初审法官基本上做出了对Epic不利的裁决，但裁定苹果公司必须允许软件开发者引导用户使用他们自己应用内的支付选项。Sweeney称，苹果公司在遵守引导规定方面不守信用。
Spotify表示：“苹果公司的做法再一次表明，他们将不惜一切代价来保护他们在应用商店垄断模式下从开发者和消费者身上强取的利润。”这家音乐流媒体平台表示，苹果公司的这一举动“令人无法接受，与法院促进竞争和增加用户选择的努力背道而驰”。
苹果公司在周二的一份法庭文件中披露了这些新政策，并表示法院已承认苹果公司可以对其应用程序外的购买收取抽成。此外，苹果公司还要求Epic赔偿约7,300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果公司的政策调整似乎满足了此前加州北区联邦地区法院裁决的要求。律师事务所Holland & Hart驻丹佛的反垄断律师Paul Swanson说：“苹果公司正采取它认为在该地区法院禁令下可以采取的最小幅度举措，而这是相当有限的。”
负责苹果公司与Epic案件的美国联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers此前表示，她将关注苹果公司如何遵守她的命令，并可能在某个时候决定修改她的裁决。
律师Swanson说：“如果法官Rogers认为苹果公司违反了裁决，她仍有权作出澄清或修改。”“她可能会说，很明显，这对于解决我的裁决中认为的不公平行为问题没有任何作用。”
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学院反垄断教授Herb Hovenkamp说，他认为Epic要想再次起诉苹果公司难度很大。他说，上诉法院已经驳回Epic的诉讼请求，理由是苹果公司不具备市场支配地位。
尽管如此，Hovenkamp说：“将App Store作为瓶颈来锁住销售，而不是保持产品的开放性和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的一个问题。”
苹果公司的新收费政策招致了应用开发者群体的尖锐批评，反对者认为，苹果公司现在将对通过其他支付方式进行的应用内购买收取27%的佣金，这将使开发者乃至最终使消费者花更多的钱。开发者还需要支付手续费，这可能会使支付的总金额远高于苹果公司收取的30%抽成。
应用公平联盟(Coalition for App Fairness)的执行董事Rick VanMeter说：“这有悖于允许支付领域存在竞争的整个初衷。”他说：“他们正在将触角伸向App Store以外的网络支付，这是一种新的做法，也是相当大胆的。”该倡导组织有70多个应用开发成员，包括Epic、Spotify和Match Group。
苹果公司这次受到关注，适逢美国司法部正因该公司商业行为受到的潜在反垄断指控而展开调查。据报道，这项调查始于2019年，部分涉及苹果公司对其设备上移动第三方软件的管理政策，该政策一直是外界批评的焦点。
苹果公司以前也曾因类似的合规问题而陷入麻烦。当时荷兰竞争监管机构下令苹果公司允许荷兰的约会应用程序使用其他支付方式，而苹果公司的回应是向使用其他支付系统的这些应用程序收取27%的抽成。最终荷兰监管部门对苹果公司处以约5,500万美元的罚款，指控该公司未遵守其命令。
苹果公司时任首席合规官Kyle Andeer在2022年写给该荷兰监管机构的一封信中说：“苹果公司认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年，韩国议员通过了一项法律，要求苹果公司和谷歌(Google)允许应用开发者使用其他支付方式。苹果公司则告诉韩国的开发者，如果开发者使用第三方支付方式，该公司将收取26%的抽成。去年，韩国电信监管机构表示，计划对苹果公司和谷歌违反该国法规的行为处以总计5,100万美元的罚款。
苹果公司对App Store进行限制的政策也面临法律挑战。特别是，欧盟的《数字市场法》(Digital Markets Act)将要求苹果公司允许从App Store的范围之外（包括通过其他应用商店）将应用程序“侧载”到iPhone和iPad上。据《华尔街日报》此前报道，该欧洲法律将于今年3月开始实施，苹果公司正准备在3月初的最后期限前完成合规工作。
有开发者担心，苹果公司将使侧载领域难以蓬勃发展，就像苹果公司计划对使用第三方支付系统收取27%佣金的影响一样。苹果公司之前辩称，侧载可能会让恶意行为者访问用户的手机。该公司去年表示，欧盟的这项法律将“削弱用户所期望获得的隐私和安全保护”。
苹果公司没有具体透露通过App Store赚了多少钱，但分析人士认为，该业务贡献了数十亿美元的高利润收入。移动数据和分析公司data.ai的数据显示，去年在应用商店上的支出额达到1,710亿美元。
此外，苹果iPhone的市场需求近来有所降温。苹果公司去年11月份发布的第四财季业绩显示，iPhone销售额增长2.8%。该公司在当时的电话会议上表示，预计12月当季整体收入同比基本持平。
■
周二，美国最高法院拒绝受理对苹果公司和Epic之间法律纠纷涉及App Store的反垄断裁决提出的上诉。Epic是畅销游戏《堡垒之夜》(Fortnite)的开发商。
美国最高法院的这一举动促使苹果公司发布了新的政策，新政策下，如果开发者使用其他支付方式，须向苹果公司支付27%的佣金，就像该公司在荷兰和韩国针对相关问题的法律裁决所采取的行动。
奥巴马(Obama)政府的前反垄断官员Fiona M. Scott Morton说，通过这一改变，苹果公司实际上是在表示自己拒绝让步。她说：“这是苹果公司在明确表示打算抗争。”
Epic首席执行官Tim Sweeney在社交媒体平台X上表示，他的公司将在加州北区联邦地区法院对苹果公司的新政策提出异议。2021年，该法院的一名初审法官基本上做出了对Epic不利的裁决，但裁定苹果公司必须允许软件开发者引导用户使用他们自己应用内的支付选项。Sweeney称，苹果公司在遵守引导规定方面不守信用。
Spotify表示：“苹果公司的做法再一次表明，他们将不惜一切代价来保护他们在应用商店垄断模式下从开发者和消费者身上强取的利润。”这家音乐流媒体平台表示，苹果公司的这一举动“令人无法接受，与法院促进竞争和增加用户选择的努力背道而驰”。
苹果公司在周二的一份法庭文件中披露了这些新政策，并表示法院已承认苹果公司可以对其应用程序外的购买收取抽成。此外，苹果公司还要求Epic赔偿约7,300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果公司的政策调整似乎满足了此前加州北区联邦地区法院裁决的要求。律师事务所Holland & Hart驻丹佛的反垄断律师Paul Swanson说：“苹果公司正采取它认为在该地区法院禁令下可以采取的最小幅度举措，而这是相当有限的。”
负责苹果公司与Epic案件的美国联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers此前表示，她将关注苹果公司如何遵守她的命令，并可能在某个时候决定修改她的裁决。
律师Swanson说：“如果法官Rogers认为苹果公司违反了裁决，她仍有权作出澄清或修改。”“她可能会说，很明显，这对于解决我的裁决中认为的不公平行为问题没有任何作用。”
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)法学院反垄断教授Herb Hovenkamp说，他认为Epic要想再次起诉苹果公司难度很大。他说，上诉法院已经驳回Epic的诉讼请求，理由是苹果公司不具备市场支配地位。
尽管如此，Hovenkamp说：“将App Store作为瓶颈来锁住销售，而不是保持产品的开放性和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的一个问题。”
苹果公司的新收费政策招致了应用开发者群体的尖锐批评，反对者认为，苹果公司现在将对通过其他支付方式进行的应用内购买收取27%的佣金，这将使开发者乃至最终使消费者花更多的钱。开发者还需要支付手续费，这可能会使支付的总金额远高于苹果公司收取的30%抽成。
应用公平联盟(Coalition for App Fairness)的执行董事Rick VanMeter说：“这有悖于允许支付领域存在竞争的整个初衷。”他说：“他们正在将触角伸向App Store以外的网络支付，这是一种新的做法，也是相当大胆的。”该倡导组织有70多个应用开发成员，包括Epic、Spotify和Match Group。
苹果公司这次受到关注，适逢美国司法部正因该公司商业行为受到的潜在反垄断指控而展开调查。据报道，这项调查始于2019年，部分涉及苹果公司对其设备上移动第三方软件的管理政策，该政策一直是外界批评的焦点。
苹果公司以前也曾因类似的合规问题而陷入麻烦。当时荷兰竞争监管机构下令苹果公司允许荷兰的约会应用程序使用其他支付方式，而苹果公司的回应是向使用其他支付系统的这些应用程序收取27%的抽成。最终荷兰监管部门对苹果公司处以约5,500万美元的罚款，指控该公司未遵守其命令。
苹果公司时任首席合规官Kyle Andeer在2022年写给该荷兰监管机构的一封信中说：“苹果公司认为其解决方案完全符合荷兰法律。”
2021年，韩国议员通过了一项法律，要求苹果公司和谷歌(Google)允许应用开发者使用其他支付方式。苹果公司则告诉韩国的开发者，如果开发者使用第三方支付方式，该公司将收取26%的抽成。去年，韩国电信监管机构表示，计划对苹果公司和谷歌违反该国法规的行为处以总计5,100万美元的罚款。
苹果公司对App Store进行限制的政策也面临法律挑战。特别是，欧盟的《数字市场法》(Digital Markets Act)将要求苹果公司允许从App Store的范围之外（包括通过其他应用商店）将应用程序“侧载”到iPhone和iPad上。据《华尔街日报》此前报道，该欧洲法律将于今年3月开始实施，苹果公司正准备在3月初的最后期限前完成合规工作。
有开发者担心，苹果公司将使侧载领域难以蓬勃发展，就像苹果公司计划对使用第三方支付系统收取27%佣金的影响一样。苹果公司之前辩称，侧载可能会让恶意行为者访问用户的手机。该公司去年表示，欧盟的这项法律将“削弱用户所期望获得的隐私和安全保护”。
苹果公司没有具体透露通过App Store赚了多少钱，但分析人士认为，该业务贡献了数十亿美元的高利润收入。移动数据和分析公司data.ai的数据显示，去年在应用商店上的支出额达到1,710亿美元。
此外，苹果iPhone的市场需求近来有所降温。苹果公司去年11月份发布的第四财季业绩显示，iPhone销售额增长2.8%。该公司在当时的电话会议上表示，预计12月当季整体收入同比基本持平。
■
注：本文仅代表作者个人观点
相关内容
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......