台湾年轻人想颠覆政治传统，但柯文哲还不是真正的“革命领袖”
+ 查看更多

无论抗拒统一、疑惧统一或支持统一的新世代，都期待一个不同传统蓝绿结构的新政治，而柯文哲只是刚好成为了这批“革命者”的宣泄出口。

王炳忠

■三角激战

1月13日晚八点半，台湾地区选举开票还在继续，但胜败已经分明，国民党主席朱立伦立即派出亲信凌涛出面放话，点名柯文哲竞选总干事黄珊珊要为政党不能轮替负责。

国民党败选第一时间，竟去检讨一个他党人士，着实令人瞠目结舌。难不成还要怪赖清德参选，使国民党难以重返执政？

当然，朱立伦这招“抓战犯”，确实成功逃过第一时间被要求“辞主席”的惯例。至于所谓“柯文哲分票，帮了民进党”的逻辑，都说给谁听？那便是还陷在蓝绿二元思维的“老蓝男”、“老蓝女”。这些人因为“当局者迷”，无法理解台湾新兴世代颠覆传统的投票心理，又或者是感情上不愿走出“同温层”──总之，他们不承认、不面对国民党基本盘大幅萎缩的事实。

因为这样的迷思，他们怪罪都是柯文哲出来“搅局”，分了“老二”侯友宜的票。毕竟，在他们传统的投票思维里，“大选”不是投蓝就是投绿，如果出现三强竞争的“三脚督”，第三者往往是出身蓝营（新党、亲民党），那就“集中选票”给胜算高者，操作“弃保”。事实上，国民党选前最后的诉求，就是这套传统的逻辑，弃柯保侯，“不白投”。

然而，与昔日新党、亲民党状况不同，柯文哲主要的支持者本就不是国民党的支持者。只要深入观察台湾亲柯文哲的自媒体频道，以及柯文哲几场大型造势活动，不难发现那些清一色青春稚嫩的脸庞，在国民党的场子根本就看不到。他们绝大多数是曾经支持蔡英文、参加过“太阳花”运动的年轻人。对这些人而言，所谓“下架民进党”和“票投国民党”从来划不上等号，他们对国民党的讨厌度甚至高于对民进党。

当然，柯文哲也吸到了一些厌恶蓝绿的中间选民，他们当中有不少上次“大选”投给韩国瑜。然而，这些人是因为韩的个人魅力而投韩，不能算是国民党的铁票。岛内长期观察台湾政治光谱变化的专家皆指出，自2012年马英九连任的那次“大选”后，国民党的基本盘就一路萎缩，到2016年开始更仅剩三成左右。2020年韩国瑜的552万票（得票率38%），已经是囊括蓝军以外票源的结果，也是未来十年国民党恐怕都很难突破的数字。

简言之，赖清德此次的得票，从蔡英文的817万（得票率57%）降到558万（得票率40%），有大量的选票是流失到柯文哲，尤其是年轻族群。如果没有柯文哲出来参选，民进党只会赢得更漂亮。以柯文哲此次获得的369万票（得票率26%）而言，已逼近2016年朱立伦的得票，得票率更高于2000年代表国民党的连战。

据保守估计，如果柯没有参选，柯的26%得票率分成两半，一半给蓝，一半给绿，则赖清德得票率将达到53%，侯友宜获46%仍旧无法当选。更何况原本属于绿的票，应该超过这次柯得票中一半的比例，这些票不会“弃柯保侯”，而是“没柯就投绿”。

颠覆传统的投票思维

在一般认为蓝绿对决的“大选”中，这些选票就是不“归队”两大党，而是走出家门到投票所支持柯文哲，他们显然不同于传统投票思维的选民，代表了一股新兴的力量。

那么，如何解释这些人的投票心理？

岛内观察家的一种说法是：“这些年轻人和中间选民，对实际关乎台湾前途的地缘政治议题无感。”诚然，2012年这个时间点，意谓一批冷战后成长的一代成年了，成为拥有投票权的新世代。这些后冷战时代成长的年轻人，不再像传统选民将意识形态、战争风险视为投票的主要考量，这确实是西方社会也出现的现象。从这个角度来看，台湾新世代不重视岛内传统蓝绿统独的议题，因此也对国民党打出“和平与战争”的选择难起共鸣，似乎言之成理。

然而，如果年轻族群和中间选民真的对地缘政治无感，何以四年前蔡英文诉求“抗中保台”，就能催出817万台湾“大选”史上最高票？包括这次一些本来支持民进党的青年票，之所以转投柯文哲，除了认为民进党背离其标榜的民主进步价值，还有一个关键的因素，就是反对挑衅大陆，造成台海紧张加剧，自己必须接受更多备战动员，甚至上战场沦为炮灰。

要解释这群人的投票心理，必须面对国民党基本盘萎缩之外的另一现实：台湾民意只有四成铁杆“台独”，另六成则是“拒/惧”统。

我们再回到2012年这个年份，它除了代表一批冷战后成长的一代成年，同时也是美国推出“重返亚太”、“亚太再平衡”的起点。马英九一度想和大陆洽签和平协议，朝两岸领导人会晤布局，激发已经确定“重返亚太”政策的美国紧张，担忧两岸从经贸整合走向政治统合，不利美国反华战略。此后，台湾“太阳花”、香港“占中”就在美国操控下引爆，而国民党基本盘大幅度萎缩，大概也就在近十年间发生了。

2020年蔡英文获得的年轻与中间选民选票，就是在这种背景下的产物。吊诡的是，他们在2020年投给蔡英文，再到如今投给柯文哲，理由都是出于“拒/惧”统的心理。2020年时，他们直观地觉得大陆要“并吞”台湾，于是选择了在姿态上最反对“并吞”的蔡英文。2024年，在看到俄乌冲突、巴以冲突及台海因佩洛西窜台引发的紧张后，他们又害怕民进党太过积极地“对抗”大陆，反而刺激统一的发生，此时表现得不“屈从”大陆、却又足够“投机”（正面的说法叫务实）的柯文哲，就成了他们的选择。

而另一层吊诡则是，岛内比例极低的统派之中，在此次“大选”的选择也出现分裂现象。最传统“建制派”的统一支持者，无疑和过去一样支持国民党；至于最激进的一端，则喊出让赖清德当选加速统一，“台独”的尽头就是统一。除此之外，我身边还有一群生活在台湾岛内的年轻统派，根据各候选人对美国的抗拒程度及对大陆因素的重视，支持柯文哲打乱原本僵化的蓝绿结构，并认为侯、柯在两岸光谱上其实没有太大差别，但柯比侯在“下架民进党”、改变台湾政治结构上更“有用”一些。

他们认为，蓝绿都已是深受美国操控的政党，而柯文哲则被美国视为“不可控”，这在一些公开和流出的信息中都有类似的内容。此外，民进党欺骗民众可以“对抗”得了大陆；国民党如赵少康则用“不要理大陆就好”闪躲问题，又或者总以傲娇姿态要大陆“让利”、妥协。反而柯文哲较务实指出台湾必须安抚大陆，“在和美国交好的过程中，别忘了后面有一个警察在那里。”

从统独以外的视角理解，基于“拒/惧”统和支持统一的不同立场者，之所以都支持柯文哲的理由，应该就是新世代反建制的革命心理。无论抗拒统一、疑惧统一或支持统一的新世代，都期待一个不同传统蓝绿结构的新政治，而柯文哲只是刚好成为了这批“革命者”的宣泄出口。

事实上，从柯与国民党谈判“蓝白合”的几度犹疑、举棋不定，以及柯在原则问题上依然玩弄模糊伎俩的表现，他离真正的革命领袖有太大的距离。但尽管如此，因为柯的参选造就的政治生态改变，依然对我们引导台湾民众产生超脱蓝绿之外更多对两岸路线的想象，制造有利的条件。

赤裸裸的现实是，那些曾经支持蔡英文的新世代，即便对民进党背离民主价值、升高战争风险进行反思，但国民党却根本不在他们的选项之中。即便国民党拼了老命否认自己“亲中”，也争取不到这些新世代的选票，反而赔了夫人又折兵，伤了蓝营里最具战力的大中国主义者的心。国民党若继续不讲路线、不重视理念价值，只能用“感情勒索”维系基本盘，恐难摆脱持续衰落的命运。

当那些对国民党还有各种感情连结或青春记忆的世代渐渐凋零，新兴世代颠覆传统的投票思维，无论对错，都将是台湾政治未来的新常态。■