以色列对黎巴嫩南部的真主党目标发动了一波空袭，此举正值真主党领导人发表讲话，称以色列两天来针对真主党成员的袭击事件无异于宣战。
发布日期：2024-09-20 11:31
彭博
■2023年12月29日，根据京东集团官方微信号“京东黑板报”发布的声明，北京市高院认定浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。京东在声明中表示，公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。
从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼至今，这场关于整顿“电子商务市场秩序”的案子持续了6年，终于落槌。
阿里方面对此回应道，“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”但对于是否上诉，未作回应。
“二选一”指平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间进行选择。
事情起源于2015年电商购物节前后，根据当年11月京东黑板报发布的公告，有不少商家反映阿里巴巴集团在“双十一”促销活动中胁迫他们“二选一”。商家表示，阿里巴巴向其传递的信息是：如果参加天猫“双十一”主会场活动，就不允许参加其他平台“双十一”主会场活动。对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出，否则会在流量和资源位等方面进行处罚或制裁，导致商家无法正常参与其他电商平台的“双十一”促销活动。
京东认为，这些行为不仅妨碍了正常的市场竞争，更严重损害了消费者利益，京东集团已就此向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。对于举报，阿里
2017年，京东与唯品会发布声明称，近期不断有商家分别向京东和唯品会反馈，阿里集团旗下的天猫商城利用其市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，并从京东和唯品会等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。
京东和唯品会认为，天猫滥用市场优势地位裹挟商家已经涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）。同年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。
阿里巴巴向北京高院提出管辖权异议，认为本案系反垄断侵权诉讼，要求将本案移送至浙江省高级人民法院。经过一审裁定驳回申请、阿里巴巴不服再诉后，2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
2020年11月26日，北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。如今，案件终于有个一审结果。阿里巴巴被认定滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
事实上，“二选一”现象并不仅仅出现在电商领域，互联网、O2O领域也多有发生。
2021年4月，市场监管总局对外卖平台美团发起反垄断调查发现，自2018年以来，美团滥用其在餐饮外卖市场的主导地位，通过收取差别费率、延迟商户上线、收取独家合作保证金、算法歧视等方式，诱使商家与其签订独家协议。同年10月8日，总局责令美团停止违法行为，全额退还12.89亿元人民币的独家合作保证金，并按其2020年在中国的销售额1147.48亿元人民币的3%进行处罚，共计34.42亿元人民币。
时任梦晌集团法务总监刘娜曾表示，“二选一”使当前经济形势下的中小商家经营更加举步维艰，严重损害消费者权益，对竞争平台的经营发展产生了严重的阻碍，严重影响了电子商务行业的健康发展。
专家称，“未来需要通过法律条文结合案例的方式，来完善立法”，才能让“二选一”现象得以改善。■
从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼至今，这场关于整顿“电子商务市场秩序”的案子持续了6年，终于落槌。
阿里方面对此回应道，“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”但对于是否上诉，未作回应。
“二选一”指平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间进行选择。
事情起源于2015年电商购物节前后，根据当年11月京东黑板报发布的公告，有不少商家反映阿里巴巴集团在“双十一”促销活动中胁迫他们“二选一”。商家表示，阿里巴巴向其传递的信息是：如果参加天猫“双十一”主会场活动，就不允许参加其他平台“双十一”主会场活动。对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出，否则会在流量和资源位等方面进行处罚或制裁，导致商家无法正常参与其他电商平台的“双十一”促销活动。
京东认为，这些行为不仅妨碍了正常的市场竞争，更严重损害了消费者利益，京东集团已就此向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。对于举报，阿里
2017年，京东与唯品会发布声明称，近期不断有商家分别向京东和唯品会反馈，阿里集团旗下的天猫商城利用其市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，并从京东和唯品会等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。
京东和唯品会认为，天猫滥用市场优势地位裹挟商家已经涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）。同年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。
阿里巴巴向北京高院提出管辖权异议，认为本案系反垄断侵权诉讼，要求将本案移送至浙江省高级人民法院。经过一审裁定驳回申请、阿里巴巴不服再诉后，2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
2020年11月26日，北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。如今，案件终于有个一审结果。阿里巴巴被认定滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
事实上，“二选一”现象并不仅仅出现在电商领域，互联网、O2O领域也多有发生。
2021年4月，市场监管总局对外卖平台美团发起反垄断调查发现，自2018年以来，美团滥用其在餐饮外卖市场的主导地位，通过收取差别费率、延迟商户上线、收取独家合作保证金、算法歧视等方式，诱使商家与其签订独家协议。同年10月8日，总局责令美团停止违法行为，全额退还12.89亿元人民币的独家合作保证金，并按其2020年在中国的销售额1147.48亿元人民币的3%进行处罚，共计34.42亿元人民币。
时任梦晌集团法务总监刘娜曾表示，“二选一”使当前经济形势下的中小商家经营更加举步维艰，严重损害消费者权益，对竞争平台的经营发展产生了严重的阻碍，严重影响了电子商务行业的健康发展。
专家称，“未来需要通过法律条文结合案例的方式，来完善立法”，才能让“二选一”现象得以改善。■
读者评论
热门排行榜
OR
2023-12-30 19:23
商业与经济
“二选一”赔偿案落槌，阿里被判赔偿京东10亿元
“二选一”赔偿案落槌，阿里被判赔偿京东10亿元
阿里向京东赔偿10亿元；阿里表示尊重法院的判决结果。
彭博
■2023年12月29日，根据京东集团官方微信号“京东黑板报”发布的声明，北京市高院认定浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。京东在声明中表示，公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。
从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼至今，这场关于整顿“电子商务市场秩序”的案子持续了6年，终于落槌。
阿里方面对此回应道，“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”但对于是否上诉，未作回应。
“二选一”指平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间进行选择。
事情起源于2015年电商购物节前后，根据当年11月京东黑板报发布的公告，有不少商家反映阿里巴巴集团在“双十一”促销活动中胁迫他们“二选一”。商家表示，阿里巴巴向其传递的信息是：如果参加天猫“双十一”主会场活动，就不允许参加其他平台“双十一”主会场活动。对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出，否则会在流量和资源位等方面进行处罚或制裁，导致商家无法正常参与其他电商平台的“双十一”促销活动。
京东认为，这些行为不仅妨碍了正常的市场竞争，更严重损害了消费者利益，京东集团已就此向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。对于举报，阿里
2017年，京东与唯品会发布声明称，近期不断有商家分别向京东和唯品会反馈，阿里集团旗下的天猫商城利用其市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，并从京东和唯品会等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。
京东和唯品会认为，天猫滥用市场优势地位裹挟商家已经涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）。同年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。
阿里巴巴向北京高院提出管辖权异议，认为本案系反垄断侵权诉讼，要求将本案移送至浙江省高级人民法院。经过一审裁定驳回申请、阿里巴巴不服再诉后，2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
2020年11月26日，北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。如今，案件终于有个一审结果。阿里巴巴被认定滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
事实上，“二选一”现象并不仅仅出现在电商领域，互联网、O2O领域也多有发生。
2021年4月，市场监管总局对外卖平台美团发起反垄断调查发现，自2018年以来，美团滥用其在餐饮外卖市场的主导地位，通过收取差别费率、延迟商户上线、收取独家合作保证金、算法歧视等方式，诱使商家与其签订独家协议。同年10月8日，总局责令美团停止违法行为，全额退还12.89亿元人民币的独家合作保证金，并按其2020年在中国的销售额1147.48亿元人民币的3%进行处罚，共计34.42亿元人民币。
时任梦晌集团法务总监刘娜曾表示，“二选一”使当前经济形势下的中小商家经营更加举步维艰，严重损害消费者权益，对竞争平台的经营发展产生了严重的阻碍，严重影响了电子商务行业的健康发展。
专家称，“未来需要通过法律条文结合案例的方式，来完善立法”，才能让“二选一”现象得以改善。■
从2017年京东为反抗“二选一”垄断发起的诉讼至今，这场关于整顿“电子商务市场秩序”的案子持续了6年，终于落槌。
阿里方面对此回应道，“我们已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”但对于是否上诉，未作回应。
“二选一”指平台利用优势地位和商家对其的依赖性，采取不正当手段强迫经营者在平台间进行选择。
事情起源于2015年电商购物节前后，根据当年11月京东黑板报发布的公告，有不少商家反映阿里巴巴集团在“双十一”促销活动中胁迫他们“二选一”。商家表示，阿里巴巴向其传递的信息是：如果参加天猫“双十一”主会场活动，就不允许参加其他平台“双十一”主会场活动。对于已经和其他平台达成合作意向的，则要求商家直接退出，否则会在流量和资源位等方面进行处罚或制裁，导致商家无法正常参与其他电商平台的“双十一”促销活动。
京东认为，这些行为不仅妨碍了正常的市场竞争，更严重损害了消费者利益，京东集团已就此向国家工商总局实名举报阿里巴巴集团扰乱电子商务市场秩序。对于举报，阿里
2017年，京东与唯品会发布声明称，近期不断有商家分别向京东和唯品会反馈，阿里集团旗下的天猫商城利用其市场垄断地位，以各种方式要求商家签署所谓的“独家”合作，并从京东和唯品会等平台退出，否则将会受到削减活动资源、搜索降权、屏蔽等处罚。
京东和唯品会认为，天猫滥用市场优势地位裹挟商家已经涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称《反不正当竞争法》）。同年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。
阿里巴巴向北京高院提出管辖权异议，认为本案系反垄断侵权诉讼，要求将本案移送至浙江省高级人民法院。经过一审裁定驳回申请、阿里巴巴不服再诉后，2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
2020年11月26日，北京市高级人民法院对该案组织不公开质证。如今，案件终于有个一审结果。阿里巴巴被认定滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
事实上，“二选一”现象并不仅仅出现在电商领域，互联网、O2O领域也多有发生。
2021年4月，市场监管总局对外卖平台美团发起反垄断调查发现，自2018年以来，美团滥用其在餐饮外卖市场的主导地位，通过收取差别费率、延迟商户上线、收取独家合作保证金、算法歧视等方式，诱使商家与其签订独家协议。同年10月8日，总局责令美团停止违法行为，全额退还12.89亿元人民币的独家合作保证金，并按其2020年在中国的销售额1147.48亿元人民币的3%进行处罚，共计34.42亿元人民币。
时任梦晌集团法务总监刘娜曾表示，“二选一”使当前经济形势下的中小商家经营更加举步维艰，严重损害消费者权益，对竞争平台的经营发展产生了严重的阻碍，严重影响了电子商务行业的健康发展。
专家称，“未来需要通过法律条文结合案例的方式，来完善立法”，才能让“二选一”现象得以改善。■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......