台湾大选的白热化阶段
+ 查看更多

林原：蓝白合能否实现，是此次台湾选举最大变数。如果蓝营、白营整合成功，局势将演变为在野阵营与执政民进党对决，形势对后者较为不利。

林原

■11月24日，柯文哲与吴欣盈、侯友宜与赵少康分别完成总统参选登记。此前的21日，赖清德与萧美琴也完成参选登记。加上曾为台湾首富的郭台铭终未登记参选，这样，大选三角战局面最终成形。

蓝白未合

蓝白合能否实现，是此次台湾选举最大变数。如果蓝营、白营整合成功，局势将演变为在野阵营与执政民进党对决，形势对后者较为不利。“蓝白合候选人”面临的选局，会比2020年国民党候选人韩国瑜面临的选局有利得多，尤其在吸引中间选民以及年轻选票方面。然而，蓝营、白营因双方间的分歧未能整合成功。

依据台湾多家民调，无论柯文哲为正、侯友宜为副的柯侯配，还是侯友宜为正、柯文哲为副的侯柯配，都胜过民进党的赖萧配。当时蓝白双方摆到桌面上有九份民调（含国民党、民众党内参民调）。如果不排除民众党认为有问题的三份民调，并采取无论是否在统计误差范围内由胜者得一点（而非蓝白六点共识中所谓“在统计误差范围内，由侯柯配得一点”），那么柯侯配以5比4领先侯柯配。值得注意的是，依据国民党内参民调，柯侯配也赢侯柯配。不过，蓝白双方未采取这种最简单也最易被公众理解的民调比较方法，而是引入了误差范围——但双方对此又有争议，最终采用全民调方式也未能促成蓝白合。

对于蓝白合，国民党方面还曾提出日本模式（民调加上蓝白立委参选人投票）与德国模式（民调加上政党支持度比较），两种模式显然都不利于民众党候选人柯文哲。以朱立伦为主席的国民党，所念所想既不是让民众党输得心服口服，又不是以尽可能公平的方式促成蓝白合，而是争取确保侯柯配能胜出（其实是确保侯友宜能赢）。朱立伦、侯友宜实际上追求的是有利于己方的“游戏规则”，而不是普遍认为公平的“游戏规则”。柯文哲身边有影响力人士，一般都不接受不够公平的“游戏规则”——即便采取全民调。而民众党方面对民调结果的解读（柯侯配与侯柯配为3比3），给了柯从“民调游戏”中脱身的理由。此后蓝白双方都企图将合作破裂责任归于对方。

侯友宜的网络声量本来较柯文哲为低。在争取蓝白合过程中，使台湾社会关注柯侯配与侯柯配的比较，而非柯文哲与侯友宜的比较，其实更有利于拉抬侯友宜的网络声量。这样，即便蓝白最终未合，侯友宜仍会是得利方——但柯文哲就未必了。在总统参选登记前不久推动搞蓝白合，占用柯文哲大量时间。而他当时本应在确定副总统搭档人选等方面做出更审慎选择。

大选展望

在总统参选登记结束后，台湾大选将进入白热化阶段。目前赖清德、柯文哲、侯友宜对阵的三角战局面已经成形。以前我曾发表文章，指出从柯文哲角度看，2024大选三角战可能会出现以下四种情况：其一类似2018台北市长选战，柯文哲获胜，民进党候选人被弃保；其二类似2022新竹市长选战，民众党高虹安获胜，国民党候选人被弃保；其三类似1994台北市长选举，民进党陈水扁获胜，未出现足以影响最终结果的弃保；其四类似2022台北市长选战，国民党蒋万安获胜，未出现足以影响最终结果的弃保。现在看来，本次大选较可能出现第三种情况，也就是赖清德会像同党陈水扁那样获胜。

还有人会联想到2000总统大选，当时陈水扁在三角战中战胜了宋楚瑜以及国民党的连战。不过，2018年10月陈水扁讲过，1994台北市长选战，他民调一路领先，最终战胜新党赵少康与国民党黄大洲。而2000年大选，他打选战则属于逆转胜。从本年赖清德在民调中近乎一路领先看，此次大选选局或更像1994台北市长选举，而非2000台湾大选。

蓝白合破裂，已经排除了影响本次大选的最重要变数。在三角战情况下，形势显然对民进党赖清德较为有利。但选举发展到最后并非毫无变数。如果投票前夕国民党人士为阻止民进党继续执政而操作弃保，这样会有部分蓝营选民转投柯文哲，那么民众党总统参选人有可能战胜赖清德。不过，在总统大选进行这种操作，难度要大于在2022新竹市长选举中这样做，而且这要以柯文哲民调领先侯友宜且与赖清德较为接近为前提。

侯友宜是否会像蒋万安在台北市长选举中战胜民进党陈时中及民众党支持的黄珊珊那样，在大选中击败民进党与民众党参选人？目前看这种可能性不算高。2022年选前较长时间，蒋万安在大多数民调中都居首位，且几乎从未落到第三位。而侯友宜这半年来从未在民调中领先过，时而居第二位时而落到第三位。他显然比2022选战中的蒋万安被动。

最后，侯友宜能开创新局实现逆转胜吗？与两次成功在大选中实现逆转胜（在2000年与2004年）的陈水扁不同，侯友宜并不算非常擅长选举者。而赵少康作为副手，影响有限。■

注：本文仅代表作者个人观点