徐瑾：人类如何产生意识？意识是一种发现还是一种幻觉？理解意识或自我，是人类无法绕开的话题，而重构意识与自我，将是人工智能时代最大主题。
发布日期：2024-09-20 08:54
Chip Cutter
■在一家公司决定裁员后不久，一场讨论便开始了：哪些人应该离开？
据公司高管和企业顾问说，在当前的经济环境下，作出最终决定需要数周时间。由于目前劳动力依然短缺，因此决定谁走谁留的风险变高了。当裁员对象是身为白领的企业员工时，部门主管通常会先列出裁员名单，然后交由人力资源部斟酌把关，这个过程中会出现激烈的争论，名单也会多次修改。
“这种事没有什么好办法。”人力资源高管格里高利·德莱普(Gregory DeLapp)说，“最后，会有人受到不公平的对待。”德莱普的大部分职业生涯都在Carpenter Technology Corp.度过，他帮助这家宾夕法尼亚州的钢铁与材料制造商实施过裁员。
眼下，企业界正掀起裁员潮。最近几周，Salesforce Inc.、孩之宝(Hasbro Inc.)、陶氏公司(Dow Inc.)等各行各业的企业纷纷宣布了裁员计划。亚马逊(Amazon.com Inc.)在3月20日表示，继先前宣布裁员后，还将裁减9,000余个岗位。
以往许多美国企业裁员时，一度将员工资历作为考量标准，资历较浅的员工会率先沦为裁员对象。据人力资源高管说，而今更常见的做法是，企业裁员时会更多依据员工技能而不是资历。员工最近的工作表现很可能在最终决定中占据重要分量。此外，高薪员工可能也将受到更多关注，不过顾问们指出，这类员工兴许也是公司里表现最好的一些员工。
很多企业中，包括首席执行官和首席财务官在内的高层管理者常常会为裁员设定高标准，例如规定裁员比例达到多少，或者节省的成本要达到多少。有些还会把裁员限制在特定部门。波音公司(Boeing Co.)今年初表示，计划裁减的2,000个岗位主要在财务和人力资源部门，而工程岗位将招聘人手。亚马逊称，该公司最新裁员大多集中在云计算、广告及Twitch流媒体业务。
亚马逊近日表示，继先前宣布裁员后，还将裁撤更多岗位。
据高管们说，决定人员去留的任务通常会落在业务分管领导与部门主管身上。商务软件公司Okta Inc. 2月表示将裁员300人，约占员工比例的5%，此前该公司称其在新冠疫情期间招聘力度过大。Okta首席执行官托德·麦金农(Todd McKinnon)说，公司许多部门都被分配了财务上具体的成本削减目标，并以不同方式实现了各自的目标。
他说，创新与产品开发团队会优先考虑留下手头项目和目标有望在三年内完成的员工，而不是其项目要在五年内做成的员工。Okta裁掉了一些以北美中小企业为业务重点的销售人员。
高管们会问：“业务在哪里？我们哪些地方需要投资？”麦金农说，当时的裁员正好与Okta制定年度规划的时间重合，这有助于决定哪些计划值得关注，哪些有可能被砍掉。“这是一件很煎熬的事，决定也不好做。”
许多人认为，选出要被解聘的员工是人力部门的事，但通常来说，在确定离职人选的问题上，更有可能是由公司各部门的业务主管给出建议，凯西·兹维克特(Kathy Zwickert)说。她曾担任软件供应商NetSuite首席人力官，最近在云软件供应商Avalar担任董事。
“在招聘与解聘的问题上，人力资源部门说的不算。”兹维克特说。
她谈到，她曾见过这样的情形：部门主管被要求根据一套既定标准，拿出一份拟裁员人员名单。但凡在最近一次绩效考核中得分较低，或是入职时间少于六个月的人，都有可能出现在这份名单里。兹维克特说，随后管理者们会制作一份解雇人员名单，包含该名单的文档通常会被命名为“猎鹰计划”(Project Falco)这类代号，如此一来，即便文档被其他员工无意发现，其用意也不会暴露。
除了评估员工的过往表现，许多企业还会考虑员工未来适应和承担新工作的潜力。“在决定要留下谁时，说到底其实就是在进行一对一的绩效评估。”人力资源服务及外包公司Insperity Inc.首席执行官保罗·J·萨瓦迪(Paul J. Sarvadi)说。
兹维克特说，一旦确定了裁员名单，人力部门就会开启把关环节，斟酌名单是否有不当之处，比如40岁以上的被裁人数是否过多，少数族裔、退伍军人或其他群体是否有被不公平地针对。任何此类歧视都有可能让雇主惹上官司。这一过程中，企业有时也会依赖外部帮助，通过购买工具或聘请律师来仔细检查裁员名单，识别其中隐藏的风险。
Onwards HR首席执行官萨拉·罗德霍斯特(Sarah Rodehorst)说，这类审查有可能发现其他问题。在裁员名单中，企业也许会发现，它无意中将裁掉一名之前曾投诉过某位管理者的员工——此时，裁员可能被视为报复，她说，“正确处理这个问题非常重要。”Onwards HR的软件可以在员工离职期间展开统计分析，以判断特定群体是否受到不利影响。
有些企业在短短一周内就能制定出拟裁员名单，但许多企业都需要一个月到八周时间来确定人员名单，同时制定出一套详细的离职方案，Gartner Inc.人力资源业务常务副总裁乔治·佩恩(George Penn)说。他曾在裁员等问题上为企业提供咨询。
发生争论是常有的事。佩恩说，有些管理者可能会争取让某些员工留下来，在裁员理念的问题上，领导者之间也会有分歧——例如是否将中层管理者削减一个层级，或者，相比一线员工，是否裁撤更多管理层员工。
即便企业决定关掉整个业务部门，高管们也可能会留下一些表现出色的员工，将他们安排到其他地方，安娜·A·塔维斯(Anna A. Tavis)这样说。她曾担任保险商美国国际集团(American International Group Inc.)全球人才主管，目前在纽约大学(New York University)职业研究学院(School of Professional Studies)教授及研究人力资本管理问题。
“即便所有规则都摆在这儿，当中也会涉及很多主观因素。”她说。■
据公司高管和企业顾问说，在当前的经济环境下，作出最终决定需要数周时间。由于目前劳动力依然短缺，因此决定谁走谁留的风险变高了。当裁员对象是身为白领的企业员工时，部门主管通常会先列出裁员名单，然后交由人力资源部斟酌把关，这个过程中会出现激烈的争论，名单也会多次修改。
“这种事没有什么好办法。”人力资源高管格里高利·德莱普(Gregory DeLapp)说，“最后，会有人受到不公平的对待。”德莱普的大部分职业生涯都在Carpenter Technology Corp.度过，他帮助这家宾夕法尼亚州的钢铁与材料制造商实施过裁员。
眼下，企业界正掀起裁员潮。最近几周，Salesforce Inc.、孩之宝(Hasbro Inc.)、陶氏公司(Dow Inc.)等各行各业的企业纷纷宣布了裁员计划。亚马逊(Amazon.com Inc.)在3月20日表示，继先前宣布裁员后，还将裁减9,000余个岗位。
以往许多美国企业裁员时，一度将员工资历作为考量标准，资历较浅的员工会率先沦为裁员对象。据人力资源高管说，而今更常见的做法是，企业裁员时会更多依据员工技能而不是资历。员工最近的工作表现很可能在最终决定中占据重要分量。此外，高薪员工可能也将受到更多关注，不过顾问们指出，这类员工兴许也是公司里表现最好的一些员工。
很多企业中，包括首席执行官和首席财务官在内的高层管理者常常会为裁员设定高标准，例如规定裁员比例达到多少，或者节省的成本要达到多少。有些还会把裁员限制在特定部门。波音公司(Boeing Co.)今年初表示，计划裁减的2,000个岗位主要在财务和人力资源部门，而工程岗位将招聘人手。亚马逊称，该公司最新裁员大多集中在云计算、广告及Twitch流媒体业务。
亚马逊近日表示，继先前宣布裁员后，还将裁撤更多岗位。
据高管们说，决定人员去留的任务通常会落在业务分管领导与部门主管身上。商务软件公司Okta Inc. 2月表示将裁员300人，约占员工比例的5%，此前该公司称其在新冠疫情期间招聘力度过大。Okta首席执行官托德·麦金农(Todd McKinnon)说，公司许多部门都被分配了财务上具体的成本削减目标，并以不同方式实现了各自的目标。
他说，创新与产品开发团队会优先考虑留下手头项目和目标有望在三年内完成的员工，而不是其项目要在五年内做成的员工。Okta裁掉了一些以北美中小企业为业务重点的销售人员。
高管们会问：“业务在哪里？我们哪些地方需要投资？”麦金农说，当时的裁员正好与Okta制定年度规划的时间重合，这有助于决定哪些计划值得关注，哪些有可能被砍掉。“这是一件很煎熬的事，决定也不好做。”
许多人认为，选出要被解聘的员工是人力部门的事，但通常来说，在确定离职人选的问题上，更有可能是由公司各部门的业务主管给出建议，凯西·兹维克特(Kathy Zwickert)说。她曾担任软件供应商NetSuite首席人力官，最近在云软件供应商Avalar担任董事。
“在招聘与解聘的问题上，人力资源部门说的不算。”兹维克特说。
她谈到，她曾见过这样的情形：部门主管被要求根据一套既定标准，拿出一份拟裁员人员名单。但凡在最近一次绩效考核中得分较低，或是入职时间少于六个月的人，都有可能出现在这份名单里。兹维克特说，随后管理者们会制作一份解雇人员名单，包含该名单的文档通常会被命名为“猎鹰计划”(Project Falco)这类代号，如此一来，即便文档被其他员工无意发现，其用意也不会暴露。
除了评估员工的过往表现，许多企业还会考虑员工未来适应和承担新工作的潜力。“在决定要留下谁时，说到底其实就是在进行一对一的绩效评估。”人力资源服务及外包公司Insperity Inc.首席执行官保罗·J·萨瓦迪(Paul J. Sarvadi)说。
兹维克特说，一旦确定了裁员名单，人力部门就会开启把关环节，斟酌名单是否有不当之处，比如40岁以上的被裁人数是否过多，少数族裔、退伍军人或其他群体是否有被不公平地针对。任何此类歧视都有可能让雇主惹上官司。这一过程中，企业有时也会依赖外部帮助，通过购买工具或聘请律师来仔细检查裁员名单，识别其中隐藏的风险。
Onwards HR首席执行官萨拉·罗德霍斯特(Sarah Rodehorst)说，这类审查有可能发现其他问题。在裁员名单中，企业也许会发现，它无意中将裁掉一名之前曾投诉过某位管理者的员工——此时，裁员可能被视为报复，她说，“正确处理这个问题非常重要。”Onwards HR的软件可以在员工离职期间展开统计分析，以判断特定群体是否受到不利影响。
有些企业在短短一周内就能制定出拟裁员名单，但许多企业都需要一个月到八周时间来确定人员名单，同时制定出一套详细的离职方案，Gartner Inc.人力资源业务常务副总裁乔治·佩恩(George Penn)说。他曾在裁员等问题上为企业提供咨询。
发生争论是常有的事。佩恩说，有些管理者可能会争取让某些员工留下来，在裁员理念的问题上，领导者之间也会有分歧——例如是否将中层管理者削减一个层级，或者，相比一线员工，是否裁撤更多管理层员工。
即便企业决定关掉整个业务部门，高管们也可能会留下一些表现出色的员工，将他们安排到其他地方，安娜·A·塔维斯(Anna A. Tavis)这样说。她曾担任保险商美国国际集团(American International Group Inc.)全球人才主管，目前在纽约大学(New York University)职业研究学院(School of Professional Studies)教授及研究人力资本管理问题。
“即便所有规则都摆在这儿，当中也会涉及很多主观因素。”她说。■
相关内容
OR
读者评论
热门排行榜
OR
2023-04-11 15:58
社会与生活
职场：大公司如何确定裁员名单？
职场：大公司如何确定裁员名单？
企业会评估员工的表现、技能和潜力。这可能是一个持续数周的讨论过程，当中有很多规则，也涉及不少主观因素。
Chip Cutter
■在一家公司决定裁员后不久，一场讨论便开始了：哪些人应该离开？
据公司高管和企业顾问说，在当前的经济环境下，作出最终决定需要数周时间。由于目前劳动力依然短缺，因此决定谁走谁留的风险变高了。当裁员对象是身为白领的企业员工时，部门主管通常会先列出裁员名单，然后交由人力资源部斟酌把关，这个过程中会出现激烈的争论，名单也会多次修改。
“这种事没有什么好办法。”人力资源高管格里高利·德莱普(Gregory DeLapp)说，“最后，会有人受到不公平的对待。”德莱普的大部分职业生涯都在Carpenter Technology Corp.度过，他帮助这家宾夕法尼亚州的钢铁与材料制造商实施过裁员。
眼下，企业界正掀起裁员潮。最近几周，Salesforce Inc.、孩之宝(Hasbro Inc.)、陶氏公司(Dow Inc.)等各行各业的企业纷纷宣布了裁员计划。亚马逊(Amazon.com Inc.)在3月20日表示，继先前宣布裁员后，还将裁减9,000余个岗位。
以往许多美国企业裁员时，一度将员工资历作为考量标准，资历较浅的员工会率先沦为裁员对象。据人力资源高管说，而今更常见的做法是，企业裁员时会更多依据员工技能而不是资历。员工最近的工作表现很可能在最终决定中占据重要分量。此外，高薪员工可能也将受到更多关注，不过顾问们指出，这类员工兴许也是公司里表现最好的一些员工。
很多企业中，包括首席执行官和首席财务官在内的高层管理者常常会为裁员设定高标准，例如规定裁员比例达到多少，或者节省的成本要达到多少。有些还会把裁员限制在特定部门。波音公司(Boeing Co.)今年初表示，计划裁减的2,000个岗位主要在财务和人力资源部门，而工程岗位将招聘人手。亚马逊称，该公司最新裁员大多集中在云计算、广告及Twitch流媒体业务。
亚马逊近日表示，继先前宣布裁员后，还将裁撤更多岗位。
据高管们说，决定人员去留的任务通常会落在业务分管领导与部门主管身上。商务软件公司Okta Inc. 2月表示将裁员300人，约占员工比例的5%，此前该公司称其在新冠疫情期间招聘力度过大。Okta首席执行官托德·麦金农(Todd McKinnon)说，公司许多部门都被分配了财务上具体的成本削减目标，并以不同方式实现了各自的目标。
他说，创新与产品开发团队会优先考虑留下手头项目和目标有望在三年内完成的员工，而不是其项目要在五年内做成的员工。Okta裁掉了一些以北美中小企业为业务重点的销售人员。
高管们会问：“业务在哪里？我们哪些地方需要投资？”麦金农说，当时的裁员正好与Okta制定年度规划的时间重合，这有助于决定哪些计划值得关注，哪些有可能被砍掉。“这是一件很煎熬的事，决定也不好做。”
许多人认为，选出要被解聘的员工是人力部门的事，但通常来说，在确定离职人选的问题上，更有可能是由公司各部门的业务主管给出建议，凯西·兹维克特(Kathy Zwickert)说。她曾担任软件供应商NetSuite首席人力官，最近在云软件供应商Avalar担任董事。
“在招聘与解聘的问题上，人力资源部门说的不算。”兹维克特说。
她谈到，她曾见过这样的情形：部门主管被要求根据一套既定标准，拿出一份拟裁员人员名单。但凡在最近一次绩效考核中得分较低，或是入职时间少于六个月的人，都有可能出现在这份名单里。兹维克特说，随后管理者们会制作一份解雇人员名单，包含该名单的文档通常会被命名为“猎鹰计划”(Project Falco)这类代号，如此一来，即便文档被其他员工无意发现，其用意也不会暴露。
除了评估员工的过往表现，许多企业还会考虑员工未来适应和承担新工作的潜力。“在决定要留下谁时，说到底其实就是在进行一对一的绩效评估。”人力资源服务及外包公司Insperity Inc.首席执行官保罗·J·萨瓦迪(Paul J. Sarvadi)说。
兹维克特说，一旦确定了裁员名单，人力部门就会开启把关环节，斟酌名单是否有不当之处，比如40岁以上的被裁人数是否过多，少数族裔、退伍军人或其他群体是否有被不公平地针对。任何此类歧视都有可能让雇主惹上官司。这一过程中，企业有时也会依赖外部帮助，通过购买工具或聘请律师来仔细检查裁员名单，识别其中隐藏的风险。
Onwards HR首席执行官萨拉·罗德霍斯特(Sarah Rodehorst)说，这类审查有可能发现其他问题。在裁员名单中，企业也许会发现，它无意中将裁掉一名之前曾投诉过某位管理者的员工——此时，裁员可能被视为报复，她说，“正确处理这个问题非常重要。”Onwards HR的软件可以在员工离职期间展开统计分析，以判断特定群体是否受到不利影响。
有些企业在短短一周内就能制定出拟裁员名单，但许多企业都需要一个月到八周时间来确定人员名单，同时制定出一套详细的离职方案，Gartner Inc.人力资源业务常务副总裁乔治·佩恩(George Penn)说。他曾在裁员等问题上为企业提供咨询。
发生争论是常有的事。佩恩说，有些管理者可能会争取让某些员工留下来，在裁员理念的问题上，领导者之间也会有分歧——例如是否将中层管理者削减一个层级，或者，相比一线员工，是否裁撤更多管理层员工。
即便企业决定关掉整个业务部门，高管们也可能会留下一些表现出色的员工，将他们安排到其他地方，安娜·A·塔维斯(Anna A. Tavis)这样说。她曾担任保险商美国国际集团(American International Group Inc.)全球人才主管，目前在纽约大学(New York University)职业研究学院(School of Professional Studies)教授及研究人力资本管理问题。
“即便所有规则都摆在这儿，当中也会涉及很多主观因素。”她说。■
据公司高管和企业顾问说，在当前的经济环境下，作出最终决定需要数周时间。由于目前劳动力依然短缺，因此决定谁走谁留的风险变高了。当裁员对象是身为白领的企业员工时，部门主管通常会先列出裁员名单，然后交由人力资源部斟酌把关，这个过程中会出现激烈的争论，名单也会多次修改。
“这种事没有什么好办法。”人力资源高管格里高利·德莱普(Gregory DeLapp)说，“最后，会有人受到不公平的对待。”德莱普的大部分职业生涯都在Carpenter Technology Corp.度过，他帮助这家宾夕法尼亚州的钢铁与材料制造商实施过裁员。
眼下，企业界正掀起裁员潮。最近几周，Salesforce Inc.、孩之宝(Hasbro Inc.)、陶氏公司(Dow Inc.)等各行各业的企业纷纷宣布了裁员计划。亚马逊(Amazon.com Inc.)在3月20日表示，继先前宣布裁员后，还将裁减9,000余个岗位。
以往许多美国企业裁员时，一度将员工资历作为考量标准，资历较浅的员工会率先沦为裁员对象。据人力资源高管说，而今更常见的做法是，企业裁员时会更多依据员工技能而不是资历。员工最近的工作表现很可能在最终决定中占据重要分量。此外，高薪员工可能也将受到更多关注，不过顾问们指出，这类员工兴许也是公司里表现最好的一些员工。
很多企业中，包括首席执行官和首席财务官在内的高层管理者常常会为裁员设定高标准，例如规定裁员比例达到多少，或者节省的成本要达到多少。有些还会把裁员限制在特定部门。波音公司(Boeing Co.)今年初表示，计划裁减的2,000个岗位主要在财务和人力资源部门，而工程岗位将招聘人手。亚马逊称，该公司最新裁员大多集中在云计算、广告及Twitch流媒体业务。
亚马逊近日表示，继先前宣布裁员后，还将裁撤更多岗位。
据高管们说，决定人员去留的任务通常会落在业务分管领导与部门主管身上。商务软件公司Okta Inc. 2月表示将裁员300人，约占员工比例的5%，此前该公司称其在新冠疫情期间招聘力度过大。Okta首席执行官托德·麦金农(Todd McKinnon)说，公司许多部门都被分配了财务上具体的成本削减目标，并以不同方式实现了各自的目标。
他说，创新与产品开发团队会优先考虑留下手头项目和目标有望在三年内完成的员工，而不是其项目要在五年内做成的员工。Okta裁掉了一些以北美中小企业为业务重点的销售人员。
高管们会问：“业务在哪里？我们哪些地方需要投资？”麦金农说，当时的裁员正好与Okta制定年度规划的时间重合，这有助于决定哪些计划值得关注，哪些有可能被砍掉。“这是一件很煎熬的事，决定也不好做。”
许多人认为，选出要被解聘的员工是人力部门的事，但通常来说，在确定离职人选的问题上，更有可能是由公司各部门的业务主管给出建议，凯西·兹维克特(Kathy Zwickert)说。她曾担任软件供应商NetSuite首席人力官，最近在云软件供应商Avalar担任董事。
“在招聘与解聘的问题上，人力资源部门说的不算。”兹维克特说。
她谈到，她曾见过这样的情形：部门主管被要求根据一套既定标准，拿出一份拟裁员人员名单。但凡在最近一次绩效考核中得分较低，或是入职时间少于六个月的人，都有可能出现在这份名单里。兹维克特说，随后管理者们会制作一份解雇人员名单，包含该名单的文档通常会被命名为“猎鹰计划”(Project Falco)这类代号，如此一来，即便文档被其他员工无意发现，其用意也不会暴露。
除了评估员工的过往表现，许多企业还会考虑员工未来适应和承担新工作的潜力。“在决定要留下谁时，说到底其实就是在进行一对一的绩效评估。”人力资源服务及外包公司Insperity Inc.首席执行官保罗·J·萨瓦迪(Paul J. Sarvadi)说。
兹维克特说，一旦确定了裁员名单，人力部门就会开启把关环节，斟酌名单是否有不当之处，比如40岁以上的被裁人数是否过多，少数族裔、退伍军人或其他群体是否有被不公平地针对。任何此类歧视都有可能让雇主惹上官司。这一过程中，企业有时也会依赖外部帮助，通过购买工具或聘请律师来仔细检查裁员名单，识别其中隐藏的风险。
Onwards HR首席执行官萨拉·罗德霍斯特(Sarah Rodehorst)说，这类审查有可能发现其他问题。在裁员名单中，企业也许会发现，它无意中将裁掉一名之前曾投诉过某位管理者的员工——此时，裁员可能被视为报复，她说，“正确处理这个问题非常重要。”Onwards HR的软件可以在员工离职期间展开统计分析，以判断特定群体是否受到不利影响。
有些企业在短短一周内就能制定出拟裁员名单，但许多企业都需要一个月到八周时间来确定人员名单，同时制定出一套详细的离职方案，Gartner Inc.人力资源业务常务副总裁乔治·佩恩(George Penn)说。他曾在裁员等问题上为企业提供咨询。
发生争论是常有的事。佩恩说，有些管理者可能会争取让某些员工留下来，在裁员理念的问题上，领导者之间也会有分歧——例如是否将中层管理者削减一个层级，或者，相比一线员工，是否裁撤更多管理层员工。
即便企业决定关掉整个业务部门，高管们也可能会留下一些表现出色的员工，将他们安排到其他地方，安娜·A·塔维斯(Anna A. Tavis)这样说。她曾担任保险商美国国际集团(American International Group Inc.)全球人才主管，目前在纽约大学(New York University)职业研究学院(School of Professional Studies)教授及研究人力资本管理问题。
“即便所有规则都摆在这儿，当中也会涉及很多主观因素。”她说。■
相关内容
OR
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......