雪王卖辣条，茶颜卖面包丁，奶茶店开始卖零食自救？
发布日期：2024-11-23 08:24
陈燕
作为私募基金的“安全带”，预警线与止损线，尤其是止损线的卡脖子效应是实实在在的。但是如果不设置止损线，完全不用安全带，也要防范管理人的道德风险，毫无底线地任产品下跌或者在一拖多的情况下放任一些基金不理。对投资者来说，选择管理人，意味着托付了信任关系，既然看不住对方的管理流程，搞不懂复杂的市场变化，改变不了行业通病，就只能睁大眼睛不断审视管理人是否值得信任。
有消息称，目前国内已有多家百亿私募正在与托管机构协商，调降部分产品的预警线与止损线。这个现象背后其实是两个更普遍的问题：
一是，私募基金止损线条款是把双刃剑，有多少管理人在订立基金合同时想清楚了与自己策略相匹配的预警止损线的合理值？有多少投资者了解过极端市场情况下这个条款带来的连锁反应？
从这些年私募证券基金运作的情况看，这些问题没有多少管理人愿意实实在在地想。不然这则新闻也就不存在了。
曾经，预警线止损线被作为“安全带”般的存在，用于在给客户宣讲产品时凸显产品的安全性，投资者可以理解为“哦，止损线0.8，也就是我最多可能亏损20%”，转念一盘算，“嗯，这个亏损幅度可以接受”，辅之以上涨市中更高的盈利期许，于是很容易欣然接受。后来，预警线止损线成了私募基金的标配，有脑无脑的管理人都把这个条款抄过去，托管机构的范式合同中也都包含了这一条。
实际上，这条曾经亮眼的“安全带”在市场发生剧烈颠簸，尤其是持续向下俯冲时，有“勒住脖子，令人窒息”的风险。管理人在震荡向下和极弱的市场中，长期持有策略会遭受止损清盘线的挑战，他们可能在快要触及止损线时砍掉坚守了很久的持仓，保住基金不清盘，但之后不再做任何主动管理，一边空仓，一边按日计提着管理费，直到市场企稳之后才有所介入。其实大家都知道择时是非常不靠谱的，没有谁能精准择时，再次介入时往往已经是在追高。当砍仓之后市场立刻进入复苏期，投资者肯定不会满意；当砍仓后市场进入盘整或者更快速的下跌期，投资者面对止跌会稍微从容些。从整个过程看，安全带的卡脖子效应是实实在在的。但是如果不设置止损线，完全不用安全带，也要防范管理人的道德风险，毫无底线地任产品下跌或者在一拖多的情况下放任一些基金不理。
因此，止损线本就是双刃剑，怎样运用得好，关键看管理人的管理能力、道德约束、勤勉态度。投资者选择管理人，本质上是托付了信任关系，如果管理方不值得信任（包括管理能力和职业道德），再多的条款也无法保障自己的权益。行情不好时、基金生死存亡之际，投资者更应该关注的是管理人有没有与自己建立实实在在的沟通，哪怕是一场全体客户的情况说明会，谈点实际的看法和做法，更能体现诚意和道德。不能指望合同上写的，更不能指望合同上没写的和即将修改的数字。
二是，在私募行业，投资者在基金合同全生命周期（设立、修改、终结）的知情权、参与权和决策权完全缺失。
私募基金的产品预警线止损线是设置在基金合同中的，这属于基金条款的一部分，是契约的一部分。理论上，投资者与私募管理人之间建立委托代理关系之后，管理人的行为应该在合同条款上严格执行，这是契约精神的体现。托管机构在角色上本应是作为投资者委托的第三方监督机构，监督管理人对于合同条款的履约，托管费用与基金管理费用并列，也是从基金资产中扣除，相当于投资者出了费用，聘请外部监督机构。
而在行业实际操作中，管理人选择哪家托管机构（可以是银行，也可以是券商，证券投资类基金的托管方一般以券商居多），基金合同条款细则怎么定，并没有投资者什么事。投资者无论从直销还是代销渠道，确定一款私募基金的购买意向后，在签合同和打款环节，面对已经定稿的基金合同，只有签或不签、买或不买的选择（单一客户定制化产品除外）。如果说这是效率所需，那么在合同既定的情况下，又有多少投资者得到了管理人或者渠道方向其做重要条款的逐条说明呢？99%的私募客户都是稀里糊涂的拿到一份范式合同，稀里糊涂的签了字，然后再稀里糊涂的照着理财师给的一段话录完了所谓的“风险揭示承诺”。
运气好一点的投资者会碰到负责任的理财师特别说明一下止损线和预警线的意义，运气不好的投资者可能什么信息也没留意，就走完了签字画押流程。大部分投资者既不了解是哪家机构做自己产品的托管方，也不了解托管方需要承担的责任义务，甚至连托管费是多少也没有留意过。权责关系完全没有对等。
管理人想要调整止损线，第一时间并不是逐一征求投资者的意见（一般单只私募基金的投资者人数并不会很多），而是去与托管机构协商，而托管机构与投资者之间一般是没有直接联系的。当管理人与托管机构协商好了一切，投资者是最后得知消息的，通常做法是管理人出一份基金合同变更说明，托管盖章，然后分发给投资者签名，如前所说，大部分不明就里的投资者又会继续稀里糊涂地签字。不知道随着基金知识的普及，法律意识的健全，未来是不是有更多的投资者可以清醒地独立自主地为自己的签字行为负责？有私募管理人称，在一些头部私募旗下产品净值显著回撤之后，“客户的信任度”可能将成为调降产品预警线与止损线能否成功的关键所在，也暗含了私募管理人的担忧：客户这一次及未来是不是还会那样无条件地支持和响应？
我认为，至少现阶段，受限于金融知识门槛，大部分投资者对于私募产品的购买仍然是盲目的。表面平等的契约关系，拗不过金融机构高客户一头的错误印象。按照现在的行业通用规则，投资者完全没有知情参与和决策权，只有被动接受。这是一个很无奈的现实，它的存在就回到上面一个问题，选择管理人，意味着托付了信任关系，既然看不住对方的管理流程，搞不懂复杂的市场变化，改变不了行业通病，就只能睁大眼睛不断审视管理人是否值得信任。不要道听途说，要实实在在地接触管理人，用心去感受是否专业，是否真诚，是否勤勉尽责。
读者评论
热门排行榜
OR
2022-04-14 21:57
金融
当私募基金的“安全带”失效
当私募基金的“安全带”失效
作为私募基金的“安全带”，预警线与止损线，尤其是止损线的卡脖子效应是实实在在的。
陈燕
作为私募基金的“安全带”，预警线与止损线，尤其是止损线的卡脖子效应是实实在在的。但是如果不设置止损线，完全不用安全带，也要防范管理人的道德风险，毫无底线地任产品下跌或者在一拖多的情况下放任一些基金不理。对投资者来说，选择管理人，意味着托付了信任关系，既然看不住对方的管理流程，搞不懂复杂的市场变化，改变不了行业通病，就只能睁大眼睛不断审视管理人是否值得信任。
有消息称，目前国内已有多家百亿私募正在与托管机构协商，调降部分产品的预警线与止损线。这个现象背后其实是两个更普遍的问题：
一是，私募基金止损线条款是把双刃剑，有多少管理人在订立基金合同时想清楚了与自己策略相匹配的预警止损线的合理值？有多少投资者了解过极端市场情况下这个条款带来的连锁反应？
从这些年私募证券基金运作的情况看，这些问题没有多少管理人愿意实实在在地想。不然这则新闻也就不存在了。
曾经，预警线止损线被作为“安全带”般的存在，用于在给客户宣讲产品时凸显产品的安全性，投资者可以理解为“哦，止损线0.8，也就是我最多可能亏损20%”，转念一盘算，“嗯，这个亏损幅度可以接受”，辅之以上涨市中更高的盈利期许，于是很容易欣然接受。后来，预警线止损线成了私募基金的标配，有脑无脑的管理人都把这个条款抄过去，托管机构的范式合同中也都包含了这一条。
实际上，这条曾经亮眼的“安全带”在市场发生剧烈颠簸，尤其是持续向下俯冲时，有“勒住脖子，令人窒息”的风险。管理人在震荡向下和极弱的市场中，长期持有策略会遭受止损清盘线的挑战，他们可能在快要触及止损线时砍掉坚守了很久的持仓，保住基金不清盘，但之后不再做任何主动管理，一边空仓，一边按日计提着管理费，直到市场企稳之后才有所介入。其实大家都知道择时是非常不靠谱的，没有谁能精准择时，再次介入时往往已经是在追高。当砍仓之后市场立刻进入复苏期，投资者肯定不会满意；当砍仓后市场进入盘整或者更快速的下跌期，投资者面对止跌会稍微从容些。从整个过程看，安全带的卡脖子效应是实实在在的。但是如果不设置止损线，完全不用安全带，也要防范管理人的道德风险，毫无底线地任产品下跌或者在一拖多的情况下放任一些基金不理。
因此，止损线本就是双刃剑，怎样运用得好，关键看管理人的管理能力、道德约束、勤勉态度。投资者选择管理人，本质上是托付了信任关系，如果管理方不值得信任（包括管理能力和职业道德），再多的条款也无法保障自己的权益。行情不好时、基金生死存亡之际，投资者更应该关注的是管理人有没有与自己建立实实在在的沟通，哪怕是一场全体客户的情况说明会，谈点实际的看法和做法，更能体现诚意和道德。不能指望合同上写的，更不能指望合同上没写的和即将修改的数字。
二是，在私募行业，投资者在基金合同全生命周期（设立、修改、终结）的知情权、参与权和决策权完全缺失。
私募基金的产品预警线止损线是设置在基金合同中的，这属于基金条款的一部分，是契约的一部分。理论上，投资者与私募管理人之间建立委托代理关系之后，管理人的行为应该在合同条款上严格执行，这是契约精神的体现。托管机构在角色上本应是作为投资者委托的第三方监督机构，监督管理人对于合同条款的履约，托管费用与基金管理费用并列，也是从基金资产中扣除，相当于投资者出了费用，聘请外部监督机构。
而在行业实际操作中，管理人选择哪家托管机构（可以是银行，也可以是券商，证券投资类基金的托管方一般以券商居多），基金合同条款细则怎么定，并没有投资者什么事。投资者无论从直销还是代销渠道，确定一款私募基金的购买意向后，在签合同和打款环节，面对已经定稿的基金合同，只有签或不签、买或不买的选择（单一客户定制化产品除外）。如果说这是效率所需，那么在合同既定的情况下，又有多少投资者得到了管理人或者渠道方向其做重要条款的逐条说明呢？99%的私募客户都是稀里糊涂的拿到一份范式合同，稀里糊涂的签了字，然后再稀里糊涂的照着理财师给的一段话录完了所谓的“风险揭示承诺”。
运气好一点的投资者会碰到负责任的理财师特别说明一下止损线和预警线的意义，运气不好的投资者可能什么信息也没留意，就走完了签字画押流程。大部分投资者既不了解是哪家机构做自己产品的托管方，也不了解托管方需要承担的责任义务，甚至连托管费是多少也没有留意过。权责关系完全没有对等。
管理人想要调整止损线，第一时间并不是逐一征求投资者的意见（一般单只私募基金的投资者人数并不会很多），而是去与托管机构协商，而托管机构与投资者之间一般是没有直接联系的。当管理人与托管机构协商好了一切，投资者是最后得知消息的，通常做法是管理人出一份基金合同变更说明，托管盖章，然后分发给投资者签名，如前所说，大部分不明就里的投资者又会继续稀里糊涂地签字。不知道随着基金知识的普及，法律意识的健全，未来是不是有更多的投资者可以清醒地独立自主地为自己的签字行为负责？有私募管理人称，在一些头部私募旗下产品净值显著回撤之后，“客户的信任度”可能将成为调降产品预警线与止损线能否成功的关键所在，也暗含了私募管理人的担忧：客户这一次及未来是不是还会那样无条件地支持和响应？
我认为，至少现阶段，受限于金融知识门槛，大部分投资者对于私募产品的购买仍然是盲目的。表面平等的契约关系，拗不过金融机构高客户一头的错误印象。按照现在的行业通用规则，投资者完全没有知情参与和决策权，只有被动接受。这是一个很无奈的现实，它的存在就回到上面一个问题，选择管理人，意味着托付了信任关系，既然看不住对方的管理流程，搞不懂复杂的市场变化，改变不了行业通病，就只能睁大眼睛不断审视管理人是否值得信任。不要道听途说，要实实在在地接触管理人，用心去感受是否专业，是否真诚，是否勤勉尽责。
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......