以色列对黎巴嫩南部的真主党目标发动了一波空袭，此举正值真主党领导人发表讲话，称以色列两天来针对真主党成员的袭击事件无异于宣战。
发布日期：2024-09-20 11:31
叶胜舟
■新冠肺炎肆虐全球近三年，笔者跟踪研究疫情也近三年，对中国以及全球的疫情数据颇有感慨。
2020年初，经常使用世界卫生组织每周通报的数据，很快发现两个问题：一是数据滞后，由于WHO的数据来自各个国家和地区政府报送，加上时差，数据通常延后两天；二是数据遗漏，由于刚开始全球大流行，一些国家没有建立每日疫情报告制度。
不久，约翰•霍普金斯大学疫情地图受到全球媒体和研究者的青睐，功能不断迭代，自动产生图表，一目了然，确实方便。这个地图实时自动抓取官方或当地主流媒体的数据，但和WHO的版本一样，很难避免基础数据失真。
原因一是缺乏检测力量。有的太平洋岛国很小，隔几天把核酸样本送到新西兰进行测定；很多非洲穷国没有人力、物力、财力组织大规模核酸检测，更别说持续组织，所以早期报告的病例极少甚至没有，不等于没有感染、没有危险。各国报告的确诊病例和死亡病例，肯定都比真实的偏低，至于偏低多少，只能大致估算。
原因二是统计口径不同。霍普金斯大学疫情地图涉及中国的数据就包括了大陆、香港、澳门，但不包括台湾。多数国家只要检出新冠病毒就视为确诊病例；只要在死亡病人中检出新冠病毒就划入新冠死亡病例。然而，有的国家还要查证是否由新冠肺炎直接导致死亡，必然大幅压低死亡病例。大流行一年半后抗原检测普及，有些国家承认抗原快速检测阳性为确诊病例，有些国家不承认。
原因三是统计误差和波动。医院分公立与私立、中央与地方，与疾病控制机构的信息不畅通，大流行初期并未全国联网。美国疫情数据有个特点，因为工作人员周末休息而少报漏报，往往星期六、星期日偏低，星期一包含三天数据而偏高，所以更客观的方法是用每周新增阳性总数或平均数进行环比。
中国的确诊病例、死亡病例数据有其自身特点。参与治疗或检测的机构五花八门，既有部属、省属、市属、区属医院，也有企业、民营、方舱等，所以早期收集齐全确诊、死亡数据需要一个过程。
中国将核酸检测阳性划为两大类：一类为确诊病例，一类为无症状感染者。国务院联防联控机制发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》第八版、第九版，都明确定义无症状感染者是指“新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现者”。第七版还举例说明“无相关临床表现，如发热、干咳、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征”。
在部分城市实践中，无症状感染者的定义明显扩大，只要“CT影像学无新冠肺炎影像学特征者”，哪怕有发热、干咳、咽痛等明显的临床表现，也划为无症状感染者。问题是Omicron毒株传播力很强，阳性多了，无症状感染者进入方舱后，很难定期进行CT复查，查出肺部炎症后转划为确诊。
有些地方政府由于种种原因会少报缓报确诊病例、无症状感染转确诊病例。上海二季度封控期间，不止一个朋友被Omicron毒株感染后，出现声音嘶哑、发热、咳嗽等明显症状，仍然视为无症状感染，有些人未及时转运隔离，就靠免疫力自愈。2022年8月14日，西藏通过答记者问的形式，以地广人稀、低压缺氧、复核时间用时较长为由，对核酸检测初筛阳性人员不再进行复核，全部按无症状感染者管理。
2020年3月31日，国家卫健委在官网每日疫情通报中，开始加入全国无症状感染情况，其中有各地报告的无症状感染转确诊病例数。武汉除了4月3日报告1例无症状感染转确诊，此后35天新增确诊、无症状感染转确诊一直为0，笔者当时跟踪数据时就很困惑。
例如2020年4月13日至19日一周，全国、湖北、武汉累计报告本土无症状感染分别为363例、202例、195例；全国新增本土确诊57例，其中14例由无症状感染转化，转化率为3.9%，即全国无症状感染近25人有1人转为确诊（当时原始毒株大流行）。该周湖北、武汉无症状感染者分别占全国的55.6%、53.7%，却天天新增确诊零报告，只能说很幸运；湖北籍人员零星出省之后，却被广东、甘肃、四川等省多次检出症状并确诊，只能说很奇怪。
所以中国的本土确诊病例必然大幅度压低，相关数据也不能直接进行国际比较。需将累计新增确诊病例、累计无症状感染者相加后，再减去累计无症状感染转确诊病例数，才能既避免重复统计，又可与各国通用的确诊病例口径进行国际比较。这得由计算机编程自动抓取数据和动态计算，人工太麻烦了。
查询国家卫健委网站“疫情通报”专栏，截至2022年11月28日24时，中国本土死亡病例累计5233例，分析数据有两个高峰区间。
2020年1月11日，武汉市卫生健康委首次通报新冠疫情，即有死亡病例1例；1月21日，国家卫健委建立每日发布疫情数据制度，延续至今，当天报告湖北省新增死亡病例3例。4月17日，全国累计死亡病例4632例，当天武汉市防控指挥部通报确诊病例死亡数订正情况：截至4月16日24时，死亡病例核增1290例，累计死亡病例订正为3869例，占全国死亡病例的83.53%。这是第一个高峰区间。背景是以武汉4月8日0时解封为标志，中国夺取了抗疫首阶段胜利。
截至2022年4月16日24时，全国累计死亡病例4638例，整整两年仅新增死亡6例。4月17日，上海开始报告新增死亡病例3例，至6月1日解封累计报告死亡病例588例，出现第二个高峰区间。上海这波疫情自2月26日至6月5日约62.7万例阳性，病死率为万分之9.4（588/627000）。背景是国务院副总理孙春兰3月13日至4月1日在吉林省指挥抗疫，吉林疫情稳中下降后，4月2日赴上海坐镇指挥。
2022年11月19日，北京报告死亡病例1例，是否开启第三个高峰区间待观察；11月20日、21日、23日、26日，北京、成都和郑州、北京、重庆分别报告死亡病例2例、各1例、1例、1例；累计八天报告死亡病例7例，均为80岁以上老人，年龄最大91岁，全部伴有基础性疾病。背景是11月10日中共中央政治局常委会研究通过“二十条”，以11月12日石家庄市委、市政府发布《致全体市民的一封信》为标志，各地纷纷放宽防控措施，全国阳数病例持续增长，又以11月20日晚石家庄通告6区“五天五检”全员核酸为标志，各地纷纷收缩防控措施。
武汉订正确诊病例死亡数，上海封城持续公布死亡病例，北京、成都、郑州、重庆等地又公布死亡病例，恐非自行决定。尤其后两个情形，旨在传递Omicron毒株也会致死，降低民意对严厉防控的抵触情绪。
如能收集某地或全国民政部门的火化数据，可考证新冠肺炎死亡病例。将2017-2022六年的月度和年度死亡数据进行同比，并将后三年平均与前三年平均进行同比，转化成图表，对新冠疫情严重地区和严重时段的病死率、超额死亡数、过严防控危及生命的次生灾害等情况，就有直观了解和数据支撑。
外国疫情数据的真实性、及时性好不到哪里去，也会受政治、资本、技术等干扰，发展中国家的典型代表是印度。截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，新增确诊仅为2383例，每日平均340例，环比下降33%，持续低得离谱且稳定下降。笔者压根不相信，加两个0才正常，印度明摆着不组织、不统计、不报告核酸检测。2021年春夏之交，印度Delta毒株大流行，全国死亡病例更是一笔糊涂账，很多死者家属自行烧柴火化，甚至也有直接投入恒河。
发达国家的典型代表是日本。时任首相安倍晋三精心筹办东京奥运会，企图拉动全国GDP0.5个百分点，实现日本“二次腾飞”，所以2020年初不惜“佛系”抗疫，每天零星报告确诊病例，刻意营造东京和日本安全的错觉。奈何全球疫情大流行，运动员人人自危，2020年3月24日，国际奥委会宣布东京奥运会推迟一年，日本再也不必遮掩。4月16日，全国实施紧急状态，疫情数据更接近实际。此后每日新增确诊突破1万例已不稀奇，甚至多次突破10万例。
日本第八波疫情高峰久热不退，且病死率偏高。据worldometer数据，截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，日本新增确诊高达713363例，每日平均101909例，环比增加19%，7月以来多周遥居全球之冠；新增死亡943例，每日平均135例，环比增加33%。老龄化严重的日本最近一周病死率为万分之13.2（943/713363），比上海封城病死率还高3.8个万分点，这无疑会增加中国对全面放宽防控的顾虑。
广受关注的GDP数据，在新冠疫情期间的季度同比或环比、年度同比，其实价值不高。例如美国2021年度、印度2021年二季度、越南2022年三季度的GDP同比增长数据很漂亮，主因还是疫情冲击导致经济大起大落、基数太低。正如中国及上海2022年二季度GDP很难看，但2023年二季度GDP同比增长一定很漂亮，并不稀奇。更客观的方法应取2020-2022三年的GDP平均值，与2019年同期数据比较。■
2020年初，经常使用世界卫生组织每周通报的数据，很快发现两个问题：一是数据滞后，由于WHO的数据来自各个国家和地区政府报送，加上时差，数据通常延后两天；二是数据遗漏，由于刚开始全球大流行，一些国家没有建立每日疫情报告制度。
不久，约翰•霍普金斯大学疫情地图受到全球媒体和研究者的青睐，功能不断迭代，自动产生图表，一目了然，确实方便。这个地图实时自动抓取官方或当地主流媒体的数据，但和WHO的版本一样，很难避免基础数据失真。
原因一是缺乏检测力量。有的太平洋岛国很小，隔几天把核酸样本送到新西兰进行测定；很多非洲穷国没有人力、物力、财力组织大规模核酸检测，更别说持续组织，所以早期报告的病例极少甚至没有，不等于没有感染、没有危险。各国报告的确诊病例和死亡病例，肯定都比真实的偏低，至于偏低多少，只能大致估算。
原因二是统计口径不同。霍普金斯大学疫情地图涉及中国的数据就包括了大陆、香港、澳门，但不包括台湾。多数国家只要检出新冠病毒就视为确诊病例；只要在死亡病人中检出新冠病毒就划入新冠死亡病例。然而，有的国家还要查证是否由新冠肺炎直接导致死亡，必然大幅压低死亡病例。大流行一年半后抗原检测普及，有些国家承认抗原快速检测阳性为确诊病例，有些国家不承认。
原因三是统计误差和波动。医院分公立与私立、中央与地方，与疾病控制机构的信息不畅通，大流行初期并未全国联网。美国疫情数据有个特点，因为工作人员周末休息而少报漏报，往往星期六、星期日偏低，星期一包含三天数据而偏高，所以更客观的方法是用每周新增阳性总数或平均数进行环比。
中国的确诊病例、死亡病例数据有其自身特点。参与治疗或检测的机构五花八门，既有部属、省属、市属、区属医院，也有企业、民营、方舱等，所以早期收集齐全确诊、死亡数据需要一个过程。
中国将核酸检测阳性划为两大类：一类为确诊病例，一类为无症状感染者。国务院联防联控机制发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》第八版、第九版，都明确定义无症状感染者是指“新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现者”。第七版还举例说明“无相关临床表现，如发热、干咳、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征”。
在部分城市实践中，无症状感染者的定义明显扩大，只要“CT影像学无新冠肺炎影像学特征者”，哪怕有发热、干咳、咽痛等明显的临床表现，也划为无症状感染者。问题是Omicron毒株传播力很强，阳性多了，无症状感染者进入方舱后，很难定期进行CT复查，查出肺部炎症后转划为确诊。
有些地方政府由于种种原因会少报缓报确诊病例、无症状感染转确诊病例。上海二季度封控期间，不止一个朋友被Omicron毒株感染后，出现声音嘶哑、发热、咳嗽等明显症状，仍然视为无症状感染，有些人未及时转运隔离，就靠免疫力自愈。2022年8月14日，西藏通过答记者问的形式，以地广人稀、低压缺氧、复核时间用时较长为由，对核酸检测初筛阳性人员不再进行复核，全部按无症状感染者管理。
2020年3月31日，国家卫健委在官网每日疫情通报中，开始加入全国无症状感染情况，其中有各地报告的无症状感染转确诊病例数。武汉除了4月3日报告1例无症状感染转确诊，此后35天新增确诊、无症状感染转确诊一直为0，笔者当时跟踪数据时就很困惑。
例如2020年4月13日至19日一周，全国、湖北、武汉累计报告本土无症状感染分别为363例、202例、195例；全国新增本土确诊57例，其中14例由无症状感染转化，转化率为3.9%，即全国无症状感染近25人有1人转为确诊（当时原始毒株大流行）。该周湖北、武汉无症状感染者分别占全国的55.6%、53.7%，却天天新增确诊零报告，只能说很幸运；湖北籍人员零星出省之后，却被广东、甘肃、四川等省多次检出症状并确诊，只能说很奇怪。
所以中国的本土确诊病例必然大幅度压低，相关数据也不能直接进行国际比较。需将累计新增确诊病例、累计无症状感染者相加后，再减去累计无症状感染转确诊病例数，才能既避免重复统计，又可与各国通用的确诊病例口径进行国际比较。这得由计算机编程自动抓取数据和动态计算，人工太麻烦了。
查询国家卫健委网站“疫情通报”专栏，截至2022年11月28日24时，中国本土死亡病例累计5233例，分析数据有两个高峰区间。
2020年1月11日，武汉市卫生健康委首次通报新冠疫情，即有死亡病例1例；1月21日，国家卫健委建立每日发布疫情数据制度，延续至今，当天报告湖北省新增死亡病例3例。4月17日，全国累计死亡病例4632例，当天武汉市防控指挥部通报确诊病例死亡数订正情况：截至4月16日24时，死亡病例核增1290例，累计死亡病例订正为3869例，占全国死亡病例的83.53%。这是第一个高峰区间。背景是以武汉4月8日0时解封为标志，中国夺取了抗疫首阶段胜利。
截至2022年4月16日24时，全国累计死亡病例4638例，整整两年仅新增死亡6例。4月17日，上海开始报告新增死亡病例3例，至6月1日解封累计报告死亡病例588例，出现第二个高峰区间。上海这波疫情自2月26日至6月5日约62.7万例阳性，病死率为万分之9.4（588/627000）。背景是国务院副总理孙春兰3月13日至4月1日在吉林省指挥抗疫，吉林疫情稳中下降后，4月2日赴上海坐镇指挥。
2022年11月19日，北京报告死亡病例1例，是否开启第三个高峰区间待观察；11月20日、21日、23日、26日，北京、成都和郑州、北京、重庆分别报告死亡病例2例、各1例、1例、1例；累计八天报告死亡病例7例，均为80岁以上老人，年龄最大91岁，全部伴有基础性疾病。背景是11月10日中共中央政治局常委会研究通过“二十条”，以11月12日石家庄市委、市政府发布《致全体市民的一封信》为标志，各地纷纷放宽防控措施，全国阳数病例持续增长，又以11月20日晚石家庄通告6区“五天五检”全员核酸为标志，各地纷纷收缩防控措施。
武汉订正确诊病例死亡数，上海封城持续公布死亡病例，北京、成都、郑州、重庆等地又公布死亡病例，恐非自行决定。尤其后两个情形，旨在传递Omicron毒株也会致死，降低民意对严厉防控的抵触情绪。
如能收集某地或全国民政部门的火化数据，可考证新冠肺炎死亡病例。将2017-2022六年的月度和年度死亡数据进行同比，并将后三年平均与前三年平均进行同比，转化成图表，对新冠疫情严重地区和严重时段的病死率、超额死亡数、过严防控危及生命的次生灾害等情况，就有直观了解和数据支撑。
外国疫情数据的真实性、及时性好不到哪里去，也会受政治、资本、技术等干扰，发展中国家的典型代表是印度。截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，新增确诊仅为2383例，每日平均340例，环比下降33%，持续低得离谱且稳定下降。笔者压根不相信，加两个0才正常，印度明摆着不组织、不统计、不报告核酸检测。2021年春夏之交，印度Delta毒株大流行，全国死亡病例更是一笔糊涂账，很多死者家属自行烧柴火化，甚至也有直接投入恒河。
发达国家的典型代表是日本。时任首相安倍晋三精心筹办东京奥运会，企图拉动全国GDP0.5个百分点，实现日本“二次腾飞”，所以2020年初不惜“佛系”抗疫，每天零星报告确诊病例，刻意营造东京和日本安全的错觉。奈何全球疫情大流行，运动员人人自危，2020年3月24日，国际奥委会宣布东京奥运会推迟一年，日本再也不必遮掩。4月16日，全国实施紧急状态，疫情数据更接近实际。此后每日新增确诊突破1万例已不稀奇，甚至多次突破10万例。
日本第八波疫情高峰久热不退，且病死率偏高。据worldometer数据，截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，日本新增确诊高达713363例，每日平均101909例，环比增加19%，7月以来多周遥居全球之冠；新增死亡943例，每日平均135例，环比增加33%。老龄化严重的日本最近一周病死率为万分之13.2（943/713363），比上海封城病死率还高3.8个万分点，这无疑会增加中国对全面放宽防控的顾虑。
广受关注的GDP数据，在新冠疫情期间的季度同比或环比、年度同比，其实价值不高。例如美国2021年度、印度2021年二季度、越南2022年三季度的GDP同比增长数据很漂亮，主因还是疫情冲击导致经济大起大落、基数太低。正如中国及上海2022年二季度GDP很难看，但2023年二季度GDP同比增长一定很漂亮，并不稀奇。更客观的方法应取2020-2022三年的GDP平均值，与2019年同期数据比较。■
读者评论
热门排行榜
OR
2022-11-30 09:55
社会与生活
新冠肺炎统计数据的疑问
新冠肺炎统计数据的疑问
叶胜舟：各国报告的确诊和死亡病例肯定偏低。老龄化严重的日本最近一周的病死率比上海封城时期还高3.8个万分点，这会增加中国对全面放宽防控的顾虑。
叶胜舟
■新冠肺炎肆虐全球近三年，笔者跟踪研究疫情也近三年，对中国以及全球的疫情数据颇有感慨。
2020年初，经常使用世界卫生组织每周通报的数据，很快发现两个问题：一是数据滞后，由于WHO的数据来自各个国家和地区政府报送，加上时差，数据通常延后两天；二是数据遗漏，由于刚开始全球大流行，一些国家没有建立每日疫情报告制度。
不久，约翰•霍普金斯大学疫情地图受到全球媒体和研究者的青睐，功能不断迭代，自动产生图表，一目了然，确实方便。这个地图实时自动抓取官方或当地主流媒体的数据，但和WHO的版本一样，很难避免基础数据失真。
原因一是缺乏检测力量。有的太平洋岛国很小，隔几天把核酸样本送到新西兰进行测定；很多非洲穷国没有人力、物力、财力组织大规模核酸检测，更别说持续组织，所以早期报告的病例极少甚至没有，不等于没有感染、没有危险。各国报告的确诊病例和死亡病例，肯定都比真实的偏低，至于偏低多少，只能大致估算。
原因二是统计口径不同。霍普金斯大学疫情地图涉及中国的数据就包括了大陆、香港、澳门，但不包括台湾。多数国家只要检出新冠病毒就视为确诊病例；只要在死亡病人中检出新冠病毒就划入新冠死亡病例。然而，有的国家还要查证是否由新冠肺炎直接导致死亡，必然大幅压低死亡病例。大流行一年半后抗原检测普及，有些国家承认抗原快速检测阳性为确诊病例，有些国家不承认。
原因三是统计误差和波动。医院分公立与私立、中央与地方，与疾病控制机构的信息不畅通，大流行初期并未全国联网。美国疫情数据有个特点，因为工作人员周末休息而少报漏报，往往星期六、星期日偏低，星期一包含三天数据而偏高，所以更客观的方法是用每周新增阳性总数或平均数进行环比。
中国的确诊病例、死亡病例数据有其自身特点。参与治疗或检测的机构五花八门，既有部属、省属、市属、区属医院，也有企业、民营、方舱等，所以早期收集齐全确诊、死亡数据需要一个过程。
中国将核酸检测阳性划为两大类：一类为确诊病例，一类为无症状感染者。国务院联防联控机制发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》第八版、第九版，都明确定义无症状感染者是指“新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现者”。第七版还举例说明“无相关临床表现，如发热、干咳、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征”。
在部分城市实践中，无症状感染者的定义明显扩大，只要“CT影像学无新冠肺炎影像学特征者”，哪怕有发热、干咳、咽痛等明显的临床表现，也划为无症状感染者。问题是Omicron毒株传播力很强，阳性多了，无症状感染者进入方舱后，很难定期进行CT复查，查出肺部炎症后转划为确诊。
有些地方政府由于种种原因会少报缓报确诊病例、无症状感染转确诊病例。上海二季度封控期间，不止一个朋友被Omicron毒株感染后，出现声音嘶哑、发热、咳嗽等明显症状，仍然视为无症状感染，有些人未及时转运隔离，就靠免疫力自愈。2022年8月14日，西藏通过答记者问的形式，以地广人稀、低压缺氧、复核时间用时较长为由，对核酸检测初筛阳性人员不再进行复核，全部按无症状感染者管理。
2020年3月31日，国家卫健委在官网每日疫情通报中，开始加入全国无症状感染情况，其中有各地报告的无症状感染转确诊病例数。武汉除了4月3日报告1例无症状感染转确诊，此后35天新增确诊、无症状感染转确诊一直为0，笔者当时跟踪数据时就很困惑。
例如2020年4月13日至19日一周，全国、湖北、武汉累计报告本土无症状感染分别为363例、202例、195例；全国新增本土确诊57例，其中14例由无症状感染转化，转化率为3.9%，即全国无症状感染近25人有1人转为确诊（当时原始毒株大流行）。该周湖北、武汉无症状感染者分别占全国的55.6%、53.7%，却天天新增确诊零报告，只能说很幸运；湖北籍人员零星出省之后，却被广东、甘肃、四川等省多次检出症状并确诊，只能说很奇怪。
所以中国的本土确诊病例必然大幅度压低，相关数据也不能直接进行国际比较。需将累计新增确诊病例、累计无症状感染者相加后，再减去累计无症状感染转确诊病例数，才能既避免重复统计，又可与各国通用的确诊病例口径进行国际比较。这得由计算机编程自动抓取数据和动态计算，人工太麻烦了。
查询国家卫健委网站“疫情通报”专栏，截至2022年11月28日24时，中国本土死亡病例累计5233例，分析数据有两个高峰区间。
2020年1月11日，武汉市卫生健康委首次通报新冠疫情，即有死亡病例1例；1月21日，国家卫健委建立每日发布疫情数据制度，延续至今，当天报告湖北省新增死亡病例3例。4月17日，全国累计死亡病例4632例，当天武汉市防控指挥部通报确诊病例死亡数订正情况：截至4月16日24时，死亡病例核增1290例，累计死亡病例订正为3869例，占全国死亡病例的83.53%。这是第一个高峰区间。背景是以武汉4月8日0时解封为标志，中国夺取了抗疫首阶段胜利。
截至2022年4月16日24时，全国累计死亡病例4638例，整整两年仅新增死亡6例。4月17日，上海开始报告新增死亡病例3例，至6月1日解封累计报告死亡病例588例，出现第二个高峰区间。上海这波疫情自2月26日至6月5日约62.7万例阳性，病死率为万分之9.4（588/627000）。背景是国务院副总理孙春兰3月13日至4月1日在吉林省指挥抗疫，吉林疫情稳中下降后，4月2日赴上海坐镇指挥。
2022年11月19日，北京报告死亡病例1例，是否开启第三个高峰区间待观察；11月20日、21日、23日、26日，北京、成都和郑州、北京、重庆分别报告死亡病例2例、各1例、1例、1例；累计八天报告死亡病例7例，均为80岁以上老人，年龄最大91岁，全部伴有基础性疾病。背景是11月10日中共中央政治局常委会研究通过“二十条”，以11月12日石家庄市委、市政府发布《致全体市民的一封信》为标志，各地纷纷放宽防控措施，全国阳数病例持续增长，又以11月20日晚石家庄通告6区“五天五检”全员核酸为标志，各地纷纷收缩防控措施。
武汉订正确诊病例死亡数，上海封城持续公布死亡病例，北京、成都、郑州、重庆等地又公布死亡病例，恐非自行决定。尤其后两个情形，旨在传递Omicron毒株也会致死，降低民意对严厉防控的抵触情绪。
如能收集某地或全国民政部门的火化数据，可考证新冠肺炎死亡病例。将2017-2022六年的月度和年度死亡数据进行同比，并将后三年平均与前三年平均进行同比，转化成图表，对新冠疫情严重地区和严重时段的病死率、超额死亡数、过严防控危及生命的次生灾害等情况，就有直观了解和数据支撑。
外国疫情数据的真实性、及时性好不到哪里去，也会受政治、资本、技术等干扰，发展中国家的典型代表是印度。截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，新增确诊仅为2383例，每日平均340例，环比下降33%，持续低得离谱且稳定下降。笔者压根不相信，加两个0才正常，印度明摆着不组织、不统计、不报告核酸检测。2021年春夏之交，印度Delta毒株大流行，全国死亡病例更是一笔糊涂账，很多死者家属自行烧柴火化，甚至也有直接投入恒河。
发达国家的典型代表是日本。时任首相安倍晋三精心筹办东京奥运会，企图拉动全国GDP0.5个百分点，实现日本“二次腾飞”，所以2020年初不惜“佛系”抗疫，每天零星报告确诊病例，刻意营造东京和日本安全的错觉。奈何全球疫情大流行，运动员人人自危，2020年3月24日，国际奥委会宣布东京奥运会推迟一年，日本再也不必遮掩。4月16日，全国实施紧急状态，疫情数据更接近实际。此后每日新增确诊突破1万例已不稀奇，甚至多次突破10万例。
日本第八波疫情高峰久热不退，且病死率偏高。据worldometer数据，截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，日本新增确诊高达713363例，每日平均101909例，环比增加19%，7月以来多周遥居全球之冠；新增死亡943例，每日平均135例，环比增加33%。老龄化严重的日本最近一周病死率为万分之13.2（943/713363），比上海封城病死率还高3.8个万分点，这无疑会增加中国对全面放宽防控的顾虑。
广受关注的GDP数据，在新冠疫情期间的季度同比或环比、年度同比，其实价值不高。例如美国2021年度、印度2021年二季度、越南2022年三季度的GDP同比增长数据很漂亮，主因还是疫情冲击导致经济大起大落、基数太低。正如中国及上海2022年二季度GDP很难看，但2023年二季度GDP同比增长一定很漂亮，并不稀奇。更客观的方法应取2020-2022三年的GDP平均值，与2019年同期数据比较。■
2020年初，经常使用世界卫生组织每周通报的数据，很快发现两个问题：一是数据滞后，由于WHO的数据来自各个国家和地区政府报送，加上时差，数据通常延后两天；二是数据遗漏，由于刚开始全球大流行，一些国家没有建立每日疫情报告制度。
不久，约翰•霍普金斯大学疫情地图受到全球媒体和研究者的青睐，功能不断迭代，自动产生图表，一目了然，确实方便。这个地图实时自动抓取官方或当地主流媒体的数据，但和WHO的版本一样，很难避免基础数据失真。
原因一是缺乏检测力量。有的太平洋岛国很小，隔几天把核酸样本送到新西兰进行测定；很多非洲穷国没有人力、物力、财力组织大规模核酸检测，更别说持续组织，所以早期报告的病例极少甚至没有，不等于没有感染、没有危险。各国报告的确诊病例和死亡病例，肯定都比真实的偏低，至于偏低多少，只能大致估算。
原因二是统计口径不同。霍普金斯大学疫情地图涉及中国的数据就包括了大陆、香港、澳门，但不包括台湾。多数国家只要检出新冠病毒就视为确诊病例；只要在死亡病人中检出新冠病毒就划入新冠死亡病例。然而，有的国家还要查证是否由新冠肺炎直接导致死亡，必然大幅压低死亡病例。大流行一年半后抗原检测普及，有些国家承认抗原快速检测阳性为确诊病例，有些国家不承认。
原因三是统计误差和波动。医院分公立与私立、中央与地方，与疾病控制机构的信息不畅通，大流行初期并未全国联网。美国疫情数据有个特点，因为工作人员周末休息而少报漏报，往往星期六、星期日偏低，星期一包含三天数据而偏高，所以更客观的方法是用每周新增阳性总数或平均数进行环比。
中国的确诊病例、死亡病例数据有其自身特点。参与治疗或检测的机构五花八门，既有部属、省属、市属、区属医院，也有企业、民营、方舱等，所以早期收集齐全确诊、死亡数据需要一个过程。
中国将核酸检测阳性划为两大类：一类为确诊病例，一类为无症状感染者。国务院联防联控机制发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》第八版、第九版，都明确定义无症状感染者是指“新冠病毒病原学检测呈阳性但无相关临床表现者”。第七版还举例说明“无相关临床表现，如发热、干咳、咽痛等可自我感知或可临床识别的症状与体征”。
在部分城市实践中，无症状感染者的定义明显扩大，只要“CT影像学无新冠肺炎影像学特征者”，哪怕有发热、干咳、咽痛等明显的临床表现，也划为无症状感染者。问题是Omicron毒株传播力很强，阳性多了，无症状感染者进入方舱后，很难定期进行CT复查，查出肺部炎症后转划为确诊。
有些地方政府由于种种原因会少报缓报确诊病例、无症状感染转确诊病例。上海二季度封控期间，不止一个朋友被Omicron毒株感染后，出现声音嘶哑、发热、咳嗽等明显症状，仍然视为无症状感染，有些人未及时转运隔离，就靠免疫力自愈。2022年8月14日，西藏通过答记者问的形式，以地广人稀、低压缺氧、复核时间用时较长为由，对核酸检测初筛阳性人员不再进行复核，全部按无症状感染者管理。
2020年3月31日，国家卫健委在官网每日疫情通报中，开始加入全国无症状感染情况，其中有各地报告的无症状感染转确诊病例数。武汉除了4月3日报告1例无症状感染转确诊，此后35天新增确诊、无症状感染转确诊一直为0，笔者当时跟踪数据时就很困惑。
例如2020年4月13日至19日一周，全国、湖北、武汉累计报告本土无症状感染分别为363例、202例、195例；全国新增本土确诊57例，其中14例由无症状感染转化，转化率为3.9%，即全国无症状感染近25人有1人转为确诊（当时原始毒株大流行）。该周湖北、武汉无症状感染者分别占全国的55.6%、53.7%，却天天新增确诊零报告，只能说很幸运；湖北籍人员零星出省之后，却被广东、甘肃、四川等省多次检出症状并确诊，只能说很奇怪。
所以中国的本土确诊病例必然大幅度压低，相关数据也不能直接进行国际比较。需将累计新增确诊病例、累计无症状感染者相加后，再减去累计无症状感染转确诊病例数，才能既避免重复统计，又可与各国通用的确诊病例口径进行国际比较。这得由计算机编程自动抓取数据和动态计算，人工太麻烦了。
查询国家卫健委网站“疫情通报”专栏，截至2022年11月28日24时，中国本土死亡病例累计5233例，分析数据有两个高峰区间。
2020年1月11日，武汉市卫生健康委首次通报新冠疫情，即有死亡病例1例；1月21日，国家卫健委建立每日发布疫情数据制度，延续至今，当天报告湖北省新增死亡病例3例。4月17日，全国累计死亡病例4632例，当天武汉市防控指挥部通报确诊病例死亡数订正情况：截至4月16日24时，死亡病例核增1290例，累计死亡病例订正为3869例，占全国死亡病例的83.53%。这是第一个高峰区间。背景是以武汉4月8日0时解封为标志，中国夺取了抗疫首阶段胜利。
截至2022年4月16日24时，全国累计死亡病例4638例，整整两年仅新增死亡6例。4月17日，上海开始报告新增死亡病例3例，至6月1日解封累计报告死亡病例588例，出现第二个高峰区间。上海这波疫情自2月26日至6月5日约62.7万例阳性，病死率为万分之9.4（588/627000）。背景是国务院副总理孙春兰3月13日至4月1日在吉林省指挥抗疫，吉林疫情稳中下降后，4月2日赴上海坐镇指挥。
2022年11月19日，北京报告死亡病例1例，是否开启第三个高峰区间待观察；11月20日、21日、23日、26日，北京、成都和郑州、北京、重庆分别报告死亡病例2例、各1例、1例、1例；累计八天报告死亡病例7例，均为80岁以上老人，年龄最大91岁，全部伴有基础性疾病。背景是11月10日中共中央政治局常委会研究通过“二十条”，以11月12日石家庄市委、市政府发布《致全体市民的一封信》为标志，各地纷纷放宽防控措施，全国阳数病例持续增长，又以11月20日晚石家庄通告6区“五天五检”全员核酸为标志，各地纷纷收缩防控措施。
武汉订正确诊病例死亡数，上海封城持续公布死亡病例，北京、成都、郑州、重庆等地又公布死亡病例，恐非自行决定。尤其后两个情形，旨在传递Omicron毒株也会致死，降低民意对严厉防控的抵触情绪。
如能收集某地或全国民政部门的火化数据，可考证新冠肺炎死亡病例。将2017-2022六年的月度和年度死亡数据进行同比，并将后三年平均与前三年平均进行同比，转化成图表，对新冠疫情严重地区和严重时段的病死率、超额死亡数、过严防控危及生命的次生灾害等情况，就有直观了解和数据支撑。
外国疫情数据的真实性、及时性好不到哪里去，也会受政治、资本、技术等干扰，发展中国家的典型代表是印度。截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，新增确诊仅为2383例，每日平均340例，环比下降33%，持续低得离谱且稳定下降。笔者压根不相信，加两个0才正常，印度明摆着不组织、不统计、不报告核酸检测。2021年春夏之交，印度Delta毒株大流行，全国死亡病例更是一笔糊涂账，很多死者家属自行烧柴火化，甚至也有直接投入恒河。
发达国家的典型代表是日本。时任首相安倍晋三精心筹办东京奥运会，企图拉动全国GDP0.5个百分点，实现日本“二次腾飞”，所以2020年初不惜“佛系”抗疫，每天零星报告确诊病例，刻意营造东京和日本安全的错觉。奈何全球疫情大流行，运动员人人自危，2020年3月24日，国际奥委会宣布东京奥运会推迟一年，日本再也不必遮掩。4月16日，全国实施紧急状态，疫情数据更接近实际。此后每日新增确诊突破1万例已不稀奇，甚至多次突破10万例。
日本第八波疫情高峰久热不退，且病死率偏高。据worldometer数据，截至格林威治时间2022年11月29日11:11的最近一周，日本新增确诊高达713363例，每日平均101909例，环比增加19%，7月以来多周遥居全球之冠；新增死亡943例，每日平均135例，环比增加33%。老龄化严重的日本最近一周病死率为万分之13.2（943/713363），比上海封城病死率还高3.8个万分点，这无疑会增加中国对全面放宽防控的顾虑。
广受关注的GDP数据，在新冠疫情期间的季度同比或环比、年度同比，其实价值不高。例如美国2021年度、印度2021年二季度、越南2022年三季度的GDP同比增长数据很漂亮，主因还是疫情冲击导致经济大起大落、基数太低。正如中国及上海2022年二季度GDP很难看，但2023年二季度GDP同比增长一定很漂亮，并不稀奇。更客观的方法应取2020-2022三年的GDP平均值，与2019年同期数据比较。■
读者评论OR
读者评论
OR
分享：
每日头条
OR
最新资讯
OR
热门排行榜
OR
OR品牌理念
■ 或者, 留一段影像，回一曲挂牵。丝丝入扣、暖暖心灵 ，需飘过的醇厚与共。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ 或者，热烈空雨伴芬芳泥土；绿绿生命缠锐意骄阳。
回望，回望，一马平川红酒飘散断归途。
■ 或者，灰蒙蒙空气重回道指一万四千点。滚动时光，照进现实，流逝过往，回归未来。
■ OR 新媒体是一个提供时政、经济、文化、科技等多领域资讯的平台，旨在为用户提供优质的阅读体验。网站的网址是oror.vip，用户可以通过浏览器在台式电脑 、笔记本电脑 、平板电脑 、手机访问。.......